Mi supervisor plagió mi tesis de licenciatura: ¿qué puedo hacer al respecto?

En julio de 2012 presenté una tesis de licenciatura sobre un tema de aprendizaje automático. Diseñé un algoritmo que desarrollé en Java.

Ahora encontré una publicación (septiembre de 2012) de mi supervisor con todos los resultados de mi tesis, incluyendo imágenes, con solo un agradecimiento al final por las "implementaciones de Java", pero todos los resultados y el algoritmo diseñado fueron tomados de mi tesis. El director no ha añadido nada a lo que ya había escrito en mi tesis.

Para mí tuvo que agregar mi nombre como coautor de publicaciones. Por supuesto, la supervisora ​​me ayudó en la redacción de la tesis, pero como solo revivió mi trabajo en la publicación, esperaba mi nombre como coautor porque no ha agregado nada nuevo.

¿Qué recurso tengo?

Edit1:
Un problema es que mi tesis, de aproximadamente 140 páginas, fue escrita en italiano y la publicación fue en inglés. Por eso supongo que es difícil escribirle al Diario para mostrarle mi tesis. Además, mi tesis no está publicada en línea en ningún canal oficial.

El proyecto y la tesis fueron realizados por mí y otra alumna con la ayuda constante de ella (supervisora). Pero en la publicación el nombre es Supervisor, Co-supervisor y una persona más (supongo que esta gente ha traducido 140 páginas en italiano en 5-6 páginas en inglés) pero ¿por qué no yo?

Además ahora estoy en otra ciudad, en otra universidad y ahora no tengo puente entre mi supervisor.

Si no tengo más contacto (solo un correo electrónico) con el supervisor, ¿hay alguna forma de escribirle a la persona que publicó eso? y ¿cómo puedo probar que el contenido es el de mi tesis?

Bienvenido a Academia.SE. En este sitio tratamos de responder preguntas claras y fáciles de responder. Podría ser útil si tuviera una pregunta específica en lugar de "Dame tu opinión". Los ejemplos pueden incluir si esto es ético o qué puede hacer para reclamar crédito o corregir el problema. Edite su pregunta para que pueda obtener algunas respuestas útiles.
¿Tu supervisor te ayudó solo con la redacción de la tesis o también con el contenido? Es posible que el reconocimiento en el documento sea por lo que es, desde su perspectiva, su contribución original. Esto no necesariamente hace que su comportamiento sea correcto; Sólo estoy tratando de explicarlo. Creo que el primer paso tiene que ser hablar con ella sobre tus inquietudes y plantear el tema de la coautoría.
¿ Puede decirnos cuándo envió su supervisor su publicación? Dijo que se publicó en septiembre de 2012 y presentó su tesis en julio de 2012. A veces, la fecha de presentación sería mucho anterior a la fecha de publicación. Esta es una información importante que debemos saber.
Pero toda la fórmula fue hecha por mí y ajustada por el supervisor. No es posible que el director conozca en detalle todas mis tesis, incluida MI imagen, antes que yo. Seguramente Ella tenía conocimiento del dominio pero no de todo mi trabajo en detalle, es una tontería.
No estaba diciendo que estabas equivocado. Solo queria saber mas informacion. Ahora que sé más, creo que tienes un caso.
Sí, no tengo idea de cuándo envió su publicación, pero si usa mi imagen, supongo que después de mi graduación. Solo una rara posibilidad es que ella haga su presentación sobre la base de mi borrador anterior (mira y edita todos mis borradores), pero dudo mucho que haga una publicación sobre mi trabajo sobre la base de un borrador. También en este (raro) caso ella iba a usar mi trabajo.
@Neptune: eliminé el contenido de identificación de su publicación. Aunque entiendo su situación, Ac.SE no es el lugar para acusar por su nombre a su supervisor de plagio. No debe esperar que decidamos si ha habido plagio o no en función del contenido real, sino solo que le proporcionemos las respuestas sobre cómo tratarlo.
Ok, ¿usted sugiere escribir al periódico?

Respuestas (3)

Desafortunadamente, su historia no me parece inverosímil en absoluto. Aquí en Europa central, algunos departamentos de informática parecen tener unamentalidad laxa a la hora de reconocer las contribuciones de investigación provenientes de estudiantes de pregrado o de maestría que no son de investigación. En algunos lugares, este pensamiento parece estar tan arraigado que incluso los investigadores honestos y justos ni siquiera consideran poner el nombre de estudiantes universitarios en trabajos a pesar de que su trabajo constituye una parte importante de la contribución de investigación del trabajo (algo que la misma facultad nunca haría). hacer y, de hecho, considerar muy poco ético, si el estudiante era un doctorado o un estudiante de maestría en una línea de investigación). Supongo que parte del problema es que por aquí, a la mayoría de los estudiantes que se dirigen a una carrera en la industria (que es casi todo el mundo en muchas universidades importantes) no les importa de una manera u otra, por lo que nadie se queja realmente de esta práctica (que, por supuesto, , no lo hace bien).

(Lo siguiente está escrito bajo la suposición de que lo que escribió es realmente correcto; claramente, mi consejo es terrible si exageró enormemente sus contribuciones)

Si no tengo más contacto (solo un correo electrónico) con el supervisor, ¿hay alguna forma de escribirle a la persona que publicó eso? y ¿cómo puedo probar que el contenido es el de mi tesis?

Definitivamente debe ponerse en contacto con su supervisor. Mantenga el correo amigable, pero deje en claro que no está de acuerdo con la forma en que esto sucedió. Si él es uno de los que simplemente no consideró si usted también debería ser coautor de este artículo, es muy probable que esté bastante avergonzado por el incidente. Presumiblemente, lo primero que explicará la facultad es que esto "es solo la forma en que funciona aquí". No acepte esta excusa (a pesar de que podría ser verdad). Tenga en cuenta que está en lo correcto aquí, y que al plantear sus inquietudes válidas a los organizadores de la conferencia, al menos será realmentevergonzoso para la facultad (y, como se indicó una vez en este sitio web, la reputación es la moneda de la ciencia), por lo que tiene cierta influencia.

Esencialmente, creo que la responsabilidad recae en la facultad de encontrar una solución aquí. No es como si necesitaras pensar en una manera de cómo esto puede resolverse lo suficiente. Tal vez su supervisor piense en una solución para su problema que sea aceptable para usted. Como último recurso, puede ponerse en contacto con los organizadores de la conferencia, tal como lo indica just-learning, y brindarles la información que también nos proporcionó anteriormente (ahora eliminada). Sin embargo, tenga en cuenta que probablemente ganará poco con este movimiento; presumiblemente, no pasará nada o el papel se eliminará del proceso. En cualquier caso, la reputación de los autores probablemente se verá bastante empañada por este incidente y, como se indica en otra respuesta, seguramente habrá quemado todos los puentes con este grupo de personas.

"Muy relajado" no parece ser la forma correcta de decirlo: "laxo" sugiere "permisivo", cuando quieres decir "olvidadizo" (ser caritativo). Y, si sirve de algo, soy miembro de la facultad en Europa Central. Doy crédito a las personas que hacen el trabajo, incluidos los estudiantes de licenciatura y maestría.
Mi único temor es que ella conozca a alguien en mi universidad actual y me haga la vida imposible (por ejemplo, para mi próxima carrera que tendrá lugar en unos meses). Lo que escribí es correcto, hice un gran trabajo con ella, fue muy útil y ciertamente estoy agradecido por esto. Pero en este trabajo también he dedicado mi tiempo. es mi tesis. Si hago un concurso de doctorado (realmente lo estoy considerando) ¡la publicación gana puntos! ¿Es una buena idea esperar a que se gradúe antes de hacer algo?
¿Qué puedo escribir para ser amable? "Vi su publicación xyz y parece retomar mi trabajo de tesis. Preferiría que también estuviera mi nombre como coautor"?
Bueno, dígale que ha visto ese artículo y que claramente usa algunos de sus resultados (¡y cifras!) sin incluirlo como autor.
Tengo esta idea: espero mi título y luego le escribo un correo electrónico. Si estoy fuera de la universidad, supongo que no puede hacerme ningún "daño".

La pregunta principal aquí es qué le gustaría que sucediera.

Parece que está enojado porque su trabajo fue plagiado, pero tiene miedo de que afecte su trabajo actual.

Por lo general, las universidades tienen un grupo o comisión de ética. Busque uno en la universidad de su supervisor anterior. Estos grupos a menudo mantienen su trabajo en secreto y utilizan la mediación para resolver tales problemas. Ese sería un buen lugar para comenzar a conocer las opciones disponibles para usted.

¡Buena suerte!

Quiero mi nombre en este papel, ¿es posible?
Sí, eso es posible. Pero hay un par de factores que determinarán esto: 1. Si la universidad lo apoya y descubre que el supervisor plagió su trabajo y usted debe ser autor de ese trabajo. Luego, el supervisor tiene que hacer las paces y arreglar esto con el diario. 2. Las normas que rigen la revista donde se publicó ese trabajo. Que yo sepa, las revistas quieren rectificar esos errores porque quieren ser conocidas como editoriales respetables. Pero cada uno tiene reglas diferentes sobre estos asuntos.

Si este artículo se publicó en una revista, puede escribirle al editor y exponer su caso (o mejor, si puede, pídale a un colega senior que lo haga: él tendría más influencia con el editor) y pregunte qué son las opciones disponibles (retractación, publicación de un comentario indicando su autoría, etc.). Sería útil si su tesis estuvo disponible en línea durante todo ese tiempo en algún lugar respetable (y de fácil acceso) como el repositorio en línea de la Universidad, y la tesis tiene un sello de fecha confiable anterior a la fecha de envío del trabajo.

Precaución : si sigue los consejos anteriores, prepárese para quemar todos los puentes con la persona que plagió su trabajo .

EDITAR: siguiendo la sugerencia dada en los comentarios a continuación por Pete L. Clark: es posible que desee considerar discutir la situación con el supervisor primero y, si puede estar de acuerdo con eso, escribir juntos al diario solicitando la corrección (agregando su nombre como un autor) en lugar de señalar el caso de plagio. Sin embargo, tenga en cuenta que las probabilidades de llegar a tal compromiso con el supervisor son, en mi opinión, bastante escasas, y aún debe estar preparado para quemar todos los puentes con el supervisor si la conversación no produce ningún resultado razonable.

En cualquier caso, sería muy poco probable obtener cartas de recomendación (de apoyo) de este supervisor.

¿No cree que el OP debería comenzar discutiendo el tema con su supervisor, no con el editor de la revista? Lo primero podría resultar en una publicación conjunta amistosa; este último, si algo sucede, resultará en un verdadero desastre.
@PeteL.Clark: Tal vez haya leído mal la pregunta, pero para mí, por el contexto, parece que el artículo ya está publicado, y dudo que el nombre del OP pueda agregarse al artículo post factum. Si el artículo aún no se ha publicado, entonces, por supuesto, seguir su consejo tiene mucho sentido.
El papel ya está publicado, sí. Pero el objetivo de escribirle al editor es con la esperanza de que la revista de alguna manera haga algo al respecto. Cualquier cosa que haga la revista será mucho más fácil si el OP y el supervisor están de acuerdo; si no están de acuerdo, todo puede proceder como un enorme lío. (¿Qué imagina que hará una revista en una situación como "Él dijo / ella dijo"? ¿Tienen la autoridad o los recursos para realizar una investigación adecuada?)
Por cierto: podría ser posible agregar un autor al artículo después de su publicación. Eso ciertamente sería "irregular", pero podría ser más aceptable para todas las partes involucradas que retractarse del documento por estos temas.
@PeteL.Clark: ¿Ha visto que esto (agregar al autor al artículo post factum) realmente suceda? Tengo mucha curiosidad sobre cómo se ve esto en la práctica, y también cómo se puede hacer que todas las bases de datos (SCi, MathSciNet, Google Scholar, etc.) cambien sus datos para incluir el autor adicional.
No tengo un ejemplo específico en mente, no, y no estoy seguro de haberlo visto antes. Pero de alguna manera, toda la situación parece aún más improbable en matemáticas que en el campo de OP, por lo que mis comentarios no tienen la intención de referirse especialmente a las matemáticas.
@PeteL.Clark: si admite que no conoce ningún ejemplo de agregar el autor post factum, ¿por qué cree que la retractación es menos probable que eso (dado que la retractación es un procedimiento bastante estándar)?
He visto retractaciones porque el material del artículo estaba mal y porque el material no es original. Nunca he visto una retractación por falta de inclusión de un autor. Pero me parece que el mecanismo de tal retractación sería muy complicado y, si se tomara en cuenta, implicaría muchas comunicaciones incómodas entre el OP y el supervisor con los editores de la revista como intermediarios. Eso suena como una pesadilla. También se podría tratar de ponerse en contacto con el supervisor primero.
Permítanme decir también que obtener la coautoría retroactiva es solo una forma posible de satisfacer la queja del OP: estoy de acuerdo en que no parece muy probable. Tal vez sea más probable que el artículo se retracte y se publique un artículo diferente con los dos autores más tarde (quizás en una revista diferente). O tal vez el supervisor publica una declaración que describe las contribuciones del OP al trabajo con mayor precisión. Y así sucesivamente: el punto es que no veo cómo se puede lograr ninguna de estas cosas sin una comunicación directa con el supervisor.
@PeteL.Clark: aunque he editado mi respuesta para tener en cuenta algunas de sus sugerencias, tal vez sería una buena idea que escribiera su propia respuesta, especialmente dado que ya veo una sugerencia para mover nuestros comentarios al chat. y también la historia con nuestros comentarios sobre mi pregunta hace algún tiempo...
No tengo tiempo para dejar una respuesta ahora, pero consideraré hacerlo mañana. No me preocupa que los comentarios sobrevivan hasta entonces.
@just-learning No conozco ningún ejemplo de agregar un autor, pero vea esta corrección en ACS Medicinal Chemistry Letters donde se eliminó un autor y se cambió el orden de los otros autores.
@Pete: ¿La "falta de inclusión de un autor" no calificaría como "el material no es original"? Especialmente en este caso, donde apareció originalmente en la tesis.
@Ben: Por "no original", quise decir que ya se publicó en una revista. ¡Ciertamente incluir material en una tesis no es en sí mismo una razón para bloquear la publicación en una revista! De todos modos, todo lo que dije fue que nunca antes había visto un artículo retractado por este motivo (las retractaciones por cualquier motivo son bastante raras). Ciertamente estoy de acuerdo en que tomar todo el trabajo de la tesis de un estudiante y publicarlo como un artículo sin ellos es un evento digno de retractación (o algo peor).
@Pete: Aquí estamos de acuerdo en que está bien que los autores de una publicación en una revista reutilicen material no publicado de su(s) propia(s) tesis(es), porque es su trabajo original. En el caso en discusión, el material no es el trabajo original de los autores de la presentación.
@Ben: Sí, ese es el argumento del OP, y si esto se puede demostrar a satisfacción de la revista, sería necesario retractarse. Como dije, si el OP quiere una retractación, y en mi opinión, ciertamente debería considerarlo, primero debe intentar comunicarse con el supervisor. No creo que haya muchas posibilidades de que solo con contactar al editor y enviar su tesis, el artículo se retracte de inmediato. El supervisor puede contar su versión, lo que puede implicar una afirmación de que el trabajo de la tesis era en realidad suyo. Lo mejor es tratar de resolver las cosas de manera amistosa primero: no hay nada que perder allí.