Utilice la tecnología de microfichas. Pero en lugar de usar películas, usa placas ultraduras (hechas de corindón, nitruro de boro cúbico o diamante sintético) y usa tecnología láser para grabar letras minimizadas en la superficie. Luego se cubren con una placa de vidrio que se puede desenroscar fácilmente. La placa de vidrio puede quedar ciega, pero al desenroscarla se puede ver la superficie protegida.

Solo necesita un visor de microscopio para descifrar. Puede poner las partes donde están los archivos y envolverlos en un vidrio fácilmente rompible. El manual para armarlos es visual y fácil de entender.

Las microfichas almacenan de 2 a 3 millones de letras (MByte) en 30x45 mm, lo que nos da una capacidad de almacenamiento de 1,5 GByte por metro cuadrado. Apile: si asumimos que 1 placa tiene un grosor de 2 mm, obtenemos 75 GByte por metro cúbico. Un Exabyte (10^18) significa por lo tanto 13 millones de metros cúbicos. Almacenarlos en 3 dimensiones significa que podemos estimar el espacio necesario sacando la raíz cúbica y obtenemos un cubo con una longitud de 250 m.

Entonces, de hecho, mucha información se puede almacenar físicamente. El problema será que no sirve de mucho. No entendemos a nuestros predecesores que solo vivieron hace 1000 años, el antiguo germánico o anglosajón es inescrutable para las personas que usan solo el lenguaje moderno.

ADICIÓN: Hubo algunos comentarios agradables a continuación sobre la implementación de una piedra de Rosetta : agregue tanta información para descifrar como sea posible: manuales con imágenes que explican el significado de las palabras, contando la misma historia en diferentes idiomas, letras cada vez más pequeñas para indicar lo que contienen las placas y use códigos de corrección de errores para permitir la recuperación de información si la placa está dañada.

Lo preocupante es el marco temporal, estamos hablando de tramos geolocalizados cuando las montañas suben y bajan . Nuestros materiales estándar, como el concreto moderno, no duran un siglo, el concreto comienza a volverse piedra caliza después de 80 años. Si nos extinguimos ahora, después de 1 millón de años, la tierra no contendrá ningún rastro de actividad humana si se observa desde el espacio (incluso las pirámides se habrán erosionado). Por lo tanto, la estructura debe estar bajo tierra para contrarrestar la erosión que desgastará incluso los materiales más resistentes con el tiempo. Debe estar en una región con muy poca actividad geológica y debe sobrevivir a lo que la naturaleza le depare (terremotos, inundaciones repentinas). Entonces debe usar materiales que sean químicamente inactivos y duraderos. En general, construir el lugar de espera puede ser tan desafiante como crear las placas en sí.

Algunas ideas interesantes de los tropos de la televisión aquí .

SEGUNDA ADICIÓN:

• Para marcar la ubicación de almacenamiento, para períodos de tiempo más pequeños (siglos, milenios) inserte postes resistentes en líneas de puntos cardinales donde cada poste se pueda encontrar no muy separados y donde los postes crucen la ubicación. Para períodos de tiempo más largos, podemos extraer flechas grandes en todos los puntos cardinales y volver a llenarlos. Si hacemos eso repetidamente, tales puntos de referencia son sorprendentemente visibles durante tiempos extremadamente largos (los impactos de meteoritos prueban el punto: mientras que la flora y la fauna se recuperaron, sus marcas aún se pueden ver después de millones de años).

• Para evitar el vandalismo de los brutos, podemos fortificar la entrada. Con nuestras aleaciones disponibles podemos derrotar cualquier intento de entrar en la sala de almacenamiento hasta que tengan al menos tecnología medieval. Para ingresar al almacenamiento, la persona debe resolver un rompecabezas mecánico como el rompecabezas del anillo chino:

Es muy simple (no necesita mantenimiento ni ninguna fuente de energía) y puede hacerse muy resistente para evitar ataques de fuerza bruta. Si algo puede resolver el rompecabezas, sea lo que sea, quiere saber (curioso) y es capaz de saber (inteligente). También invirtió tiempo y energía para resolver el rompecabezas, por lo que la entrada es una recompensa y su contenido gana valor. Si bien todavía es posible que ocurra vandalismo, no es muy probable.

Coloque los datos en algún tipo de almacenamiento (realmente no importa qué) y péguelos en una nave espacial. Enviar la nave en una honda alrededor del horizonte de eventos de un agujero negro para que la dilatación del tiempo signifique que pasen un millón de años para nosotros y solo unos pocos años para ellos.

Ahora tiene un barco, los datos almacenados y una tripulación que comprende el idioma y la tecnología de los datos almacenados.

Por supuesto, no entienden el resto del universo, pero esa es otra cuestión. :-)

Utilice discos de vidrio de sílice de ultra alta densidad de 5 dimensiones. En teoría, estos discos pueden almacenar datos para siempre sin reducir la integridad de los datos.

Esto no solo es posible, sino que ya se ha hecho . Puede almacenar ~360 Terabytes de información por disco.

Pero, ¿cómo se obtienen 5 dimensiones por disco? Extraído del artículo vinculado anteriormente:

Por lo general, existen dos dimensiones (ancho, alto) proporcionadas por una pieza de vidrio de sílice, y la profundidad se proporciona al escribir en tres profundidades (capas) diferentes dentro del vidrio. Las dimensiones cuarta y quinta se obtienen mediante la nanoestructuración de la superficie del vidrio, de modo que refracta y polariza la luz de maneras interesantes.

Tenga en cuenta que no son discos de vidrio normales. Son discos de vidrio SILICA. Puedes ponerlos en una caja fuerte hecha de diamantes o del material que quieras si solo te preguntas dónde pusiste los discos. Estos discos sobreviven a temperaturas de 1000 °C. Además, estos discos son pequeños: tienen ~ 1 pulgada de diámetro, por lo que son fáciles de almacenar; incluso 2778 de ellos. Este método de almacenamiento no está sujeto a erosión porque en los discos normales, los datos se almacenan en la superficie, pero en estos, los datos se almacenan DENTRO del disco mediante nanorrejillas. El vidrio también es químicamente estable, por lo que no reaccionará con nada.

Entonces, si desea almacenar un exabyte de información usando estos, necesitará 2778 discos para almacenarlo todo.

En el mundo de hoy, echemos un vistazo al Proyecto Rosetta .

Impreso en un disco hecho de una aleación de níquel que contiene 13.000 páginas de información sobre lenguajes humanos. Tiene 3" de ancho y se espera que tenga una vida útil de varios miles de años (se eligió el níquel por su alto punto de fusión y su baja interactividad con las fuerzas magnéticas; es difícil de deformar).

Se podría ir fácilmente a densidades de datos más bajas para aumentar la vida útil.

La cosa es que un exabyte es grande. Se trata de 100.000 veces la cantidad del material impreso en la Biblioteca del Congreso. Eso es alrededor de 23 millones de libros. Cada libro contiene una media de 64.000 palabras, lo que equivale a unas 250 páginas de media. Esto da 5.900 millones de páginas por un exabyte más o menos.

Para esos discos de Rosetta, eso es en realidad un número concebible: medio millón de discos de 3" de diámetro. Alrededor de 7 en ^2. Esto nos daría algo que necesita del orden de 2250 m ² para almacenar un exabyte en los niveles de disco de Rosetta. Esto es 1/3 del tamaño de un campo de fútbol.

¿Duraría esto 1.000.000 de años? No sé. Probablemente no, el disco estaba más pensado para el rango de 2.000 a 10.000 años. Si quería estar seguro, reduzca la densidad de datos y comience a trabajar con problemas de permanencia geológica (considere cosas como ponerlo en la luna).

Un punto clave con esto (en comparación con otros mecanismos de almacenamiento) es que está diseñado para ser legible por medios de baja tecnología. Solo necesitas un microscopio de 1000x. Esto no depende de formatos de datos o mecanismos de lectura avanzados. Está justo ahí.

Seamos realistas, en un millón de años el almacenamiento de datos puede hacerse en forma de laca para el cabello por lo que sabemos. ¿Cuántas personas todavía tienen disquetera? Y eso fue hace solo 20 años. La nueva generación ni siquiera sabe qué es un disquete, ahora es solo el ícono de guardar.

Su mejor apuesta sería hacer una copia de seguridad de todo en el formato actual de su elección, y luego seguir transfiriendo de un formato a otro a medida que avanza la tecnología. No seas tímido con los despidos. Requerirá mucho espacio. Requerirá mucho esfuerzo. Requerirá mucho mantenimiento. Pero debería poder conservar sus datos en todo momento. Solo tiene que asegurarse de que su medio físico no se deteriore antes de guardarlo en la próxima generación de CD o lo que sea.

Eso se aplica tanto al formato físico como al formato de archivo. Probablemente no tengan Word en el futuro. Hay una serie de cosas que pueden cambiar en la forma en que tratamos los archivos en un millón de años.

Ahora tener los datos es una cosa, entenderlos es otra. Muy pocos idiomas hoy en día se basan en dibujar gatos y líneas onduladas, pero así lo hicieron los egipcios. Digamos que haces una copia de seguridad de un exabyte de texto en inglés. En un millón de años, la gente habla el dialecto Beta Praxus Prime de Ozatarian y nadie sabe lo que es un inglés.

Tendrá que traducir esos datos en algo que la gente entienda, y tendrá que hacerlo al final. Para permanecer fiel al original, creo que siempre debe conservar una copia de los datos originales y una copia de los datos traducidos. Es posible que se pierda algo en la traducción, pero aún tendrá el original, por lo que no importa demasiado.

Si planea traducirlo varias veces en el transcurso de un millón de años a medida que cambia el formato de sus copias de seguridad, también debe realizar un seguimiento de eso. Inevitablemente terminará con unos pocos exooctetos de información en lugar de solo uno, aunque existe una clara posibilidad de que la gente en el futuro se ría de usted si dice que un Eo es una gran cantidad de datos.

Ahora la última pregunta es: ¿alguien se preocupará por los datos de hace millones de años? Es muy posible que la ubicación del archivo se pierda en el tiempo, o que los cuidadores decidan hacer otra cosa con sus vidas. O tal vez en un par de siglos su país será eliminado completamente de la historia por varias razones.

No se puede predecir lo que sucederá dentro de un millón de años, por lo que es difícil encontrar una solución que siga siendo aplicable en ese momento.

Usa satélites.

• Coloque una gran cantidad de satélites en el espacio, cada uno con una copia completa de los datos para garantizar que la redundancia sea alta en caso de imprevistos.

• Coloque los satélites más allá de la órbita geosincrónica, esto garantizará que ni el decaimiento orbital ni las colisiones con otros satélites sean un problema. Debajo de la órbita geosync hay demasiados satélites

• Utilice un medio de almacenamiento de alta densidad. Alguien más sugirió discos de vidrio de sílice de ultra alta densidad 5D. Estos discos son lo suficientemente densos como para poner un exabyte de datos en un satélite vinculado a la órbita Geosync con la tecnología actual.

• Incluya una forma de leer los datos dentro de los satélites o en otro lugar. No sé qué tipo de equipo se necesita para leer estos discos, o cualquier alternativa que pueda elegir. Dependiendo de la complejidad, puede optar por incluir los dispositivos de lectura en los mismos satélites que contienen los datos o en otra constelación por completo.

• BONIFICACIÓN: coloque enormes espejos en los satélites dirigidos a la tierra. Los satélites Iridium son famosos por esto, son un grupo de satélites de comunicaciones con espejos muy reflectantes, sus destellos se ven regularmente desde la tierra sin necesidad de un telescopio. Si desea que alguien encuentre fácilmente sus datos, esta podría ser una buena manera de hacerlo, después de todo, no es precisamente natural ver luces brillando regularmente en el cielo, cualquier civilización con la tecnología para ir al espacio será consciente de que el Las luces son satélites.

Convierte la luna en almacenamiento

La luna tiene una superficie de 37,9 millones de kilómetros cuadrados. Según WolframAlpha, esto es igual a 3,79*10^19 mm^2.

La luna se ha mantenido mayormente igual durante los últimos millones de años. No hay meteorización ni erosión, solo unos pocos cráteres de impacto.

1 exabyte es igual a 8*10^18 bits.

Desde el principio, si tiene un esquema que puede codificar 1 bit en 1 mm ^ 2 de área de superficie (¿posiblemente use 2 materiales?), Tiene suficiente espacio para un exabyte, más la corrección de errores unas cuatro veces.

Veamos otras formas de aumentar la cantidad de datos almacenados (o mejor aún, la corrección de errores):

• Hacer el planeta más grande. Esto puede tener efectos secundarios no deseados (atmósfera, más cráteres, etc.)
• Use capas debajo de la superficie. Sin embargo, demasiado adentro y puede llegar a una capa de manto.
• Usa más materiales. Si cada milímetro cuadrado es uno de cuatro materiales en lugar de dos, tienes el doble de densidad de información.

Tu futura civilización sabrá que algo es diferente cuando se encuentre con una luna perfectamente en mosaico que orbita alrededor de un planeta.

Solo lluvia de ideas.

1 Es posible que pueda transmitir la información con ondas EM. Si está a un millón de años luz de distancia, o golpea un espejo a medio millón de años luz de distancia, eso podría funcionar. Sería genial estar esperando el gran vertedero de la enciclopedia galáctica que vendrá en un millón de años. Sin embargo, la expansión del universo desplazaría al rojo los fotones como locos, por lo que tendrían que compensar eso.

2 Tal vez lo escribas en elsuperficie de un agujero negro.horizonte de sucesos de un agujero negro usando el principio holográfico.* Sin embargo, no sé cómo lees la información. Tal vez algún tipo de cabeza de lectura de radiación hawking. Podrías escabullirte un poco y decir "no es un agujero negro real, es un agujero negro artificial, por lo que tiene propiedades especiales". Sin embargo, eso podría ser realmente patético.

3 Si estuvieras en el espacio intergaláctico, probablemente podrías almacenarlo como fragmentos de materia que orbitan algún centro masivo. No creo que suceda mucho ahí fuera.

4 La desintegración radiactiva es aleatoria hoy en día. No creo que sepamos exactamente cómo "funciona" la fuerza nuclear débil. Entonces, tal vez lo almacene como uranio o plutonio radiactivo diseñado con precisión. Permanecerá en silencio y no decaerá en absoluto durante un millón de años, hasta que comience a transmitir su mensaje una y otra vez. O tal vez tengas que encenderlo con algún dispositivo de fuerza nuclear débil.

5 Podrías crear bioingeniería en algún ser que tenga el código en su ADN. Los humanos tienen alrededor de 2,5 gigas de ADN, por lo que tendrían que ser algunas células bastante locas. El propio mantenimiento de la vida sería el sistema de mantenimiento, supongo.

6 Si los agujeros negros circulares crean ondas, tal vez puedas agarrar pedazos de espacio-tiempo y unirlos en nudos. Entonces tendrías esta pequeña y extraña bola de pelo de espacio-tiempo pero que tenía información codificada. Quizás algo así como los quipus sudamericanos. Ventaja habría tamaño. Los nudos individuales podrían ser realmente una escala subplanck. Sin embargo, no sé cómo se mantendrían apretados los nudos. Imagínese tratando de atar nudos en la superficie de spandex tenso. Lo que supongo que podrías hacer si atrapara algo duro como un guijarro.

7 Vaya, ya son las 23:15. Gracias por el desafío mental de esta noche. Buena suerte con tu historia.

• Actualización: incluyendo las palabras principio holográfico. No fue muy claro.

El punto único de falla no funcionará. Debe hacer que el almacén de datos sea móvil y autorreplicante para darle una posibilidad creíble de (a) sobrevivir y (b) ser encontrado después de 1 millón de años.

El problema es que si algo es fácilmente accesible, estás diciendo que varias ondas o partículas energéticas o materia externa pueden actuar sobre él. De lo contrario, ¿cómo lo vería, lo escucharía, lo sondearía, lo sentiría, etc.?

Durante un millón de años, el hecho de que la información se pueda tocar la cambiará. Esta es (una de las razones) por la que podría decirse que el mejor sistema de datos de origen natural, que codifica datos en proteínas, todavía no puede producir la misma información cada vez. Si la primera "cosa" autorreplicante fuera inmune a la entropía de datos, nuestro planeta solo tendría una especie (una muy simple).

Por lo tanto, debe hacer algo bastante resistente, pero reconozca que cualquier cosa que dependa únicamente de la resistencia a los elementos y partículas energéticas y demás no es práctica. O crea un único punto de falla, o simplemente nunca se encuentra.

Al mismo tiempo, debe superar el problema de la mutación. En la naturaleza, no todas las réplicas resultan perfectas. Su almacén de datos tendrá el mismo problema ya que no puede controlar perfectamente todas las condiciones ambientales. Por lo tanto, necesita una señal de "desactivación" que pueda enviar a lo que se cree que es una réplica imperfecta. Y necesita una forma de juzgar si las réplicas son correctas.

Por lo tanto, al diseñar su almacén de datos de replicación, déle introspección y dele una interfaz para señalar otros almacenes de datos del mismo tipo. Haga un conjunto en esta generación en el que esté seguro de tener los datos correctos. Pídales que inspeccionen sus propios datos y que se los comuniquen a los demás de la generación. Si se encuentra que uno tiene datos diferentes, envíe la señal de desactivación a ese. No es necesario destruirlo, solo desactivarlo para evitar que reproduzca los datos mutados. Puede terminar siendo la mejor copia disponible en caso de un cataclismo local. También es posible que pueda 'reparar' los clones que salieron con datos diferentes, dependiendo de si usa almacenamiento regrabable o no. Pero el almacenamiento de solo lectura y escritura única puede ser más resistente a la mutación, así que evalúe sus opciones.

Para los clones de datos que reproducen una generación, dales un algoritmo para alejarlos de sus pares una vez que se verifiquen. Solo necesitan permanecer lo suficientemente cerca del grupo para que la próxima generación pueda ser verificada por varias personas (o bien desactivada).

De esta manera, resuelve el problema del punto único de falla y hace un intento aceptable de ralentizar la entropía de los datos. Podría funcionar en la escala de 1 millón de años. Puede terminar con subespecies de sus datos debido a circunstancias imprevistas que impiden que las mutaciones reciban una "desactivación". Pero potencialmente puede lidiar con eso en 1 millón de años comparando las subespecies e intentando reconstruir los datos originales de ellas.

Para "fácil de extraer", si entiendo el término correctamente, creo que necesita crear una interfaz para que cualquier criatura inteligente acceda a los datos. Son un millón de años, por lo que las garantías tecnológicas y las garantías biológicas están en el mismo barco... no necesariamente sabes a lo que te vas a enfrentar. Por lo tanto, sería inteligente incorporar varias representaciones sensoriales (visuales, auditivas, táctiles), así como algunas señales razonables mediante radio o... lo que creas que las criaturas usarán para la comunicación de largo alcance en 1 mm de años.

Ahí vas. Impresoras 3D RepRap con un exabyte adicional de carga útil de datos, podría llamarlas. Lo mejor que puedo hacer por ahora, buena suerte, espero que te funcione ;)

Estadísticamente hablando, eventualmente perderá sus datos, por lo que la forma correcta de pensar en ello es empujar la probabilidad lo suficientemente baja como para que sea aceptable.

En cuanto a su medio de almacenamiento, si no desea mantenimiento (por ejemplo, hacer copias activamente), puede descartar cualquier cosa que tenga una tasa de descomposición medible. Sin almacenamiento magnético, plásticos en general, cosas blandas como metales (a menos que se encuentren en el vacío del espacio exterior). En su lugar, piense en diamantes con hologramas grabados en su interior. (¿Es eso posible? Pero entiendes el punto).

Incluso entonces, perderá sus datos una y otra vez en ese período de tiempo; será destruido por eventos aleatorios, por lo que no puede confiar en una sola copia.

Digamos que una copia tiene un 50% de posibilidades de ser destruida en 1000 años. Si tiene una sola copia, la perderá con una probabilidad del 99,930709 %. Si tiene 1000 copias, tiene un 50 % de posibilidades de supervivencia (si estoy haciendo los cálculos correctamente, estoy calculando las tasas de no destrucción para ese período de tiempo, para la cantidad de copias, ¿sería así de simple? ) De todos modos, con 10.000 copias, obtienes una tasa de supervivencia decente del 99,9023 %, pero puedes subir bastante rápido con más y más copias (por ejemplo, 20.000 => 99,99990463 %).

También querrá utilizar la corrección de errores de reenvío para tener en cuenta el daño parcial dentro de un solo medio. Los daños físicos generalmente se agrupan, por lo que deberá asegurarse de que cada parte de sus datos se disperse en la mayor cantidad posible del medio (los hologramas ya hacen esto, por lo que si eso es lo que eligió, tiene suerte). Con FEC adecuado puede obtener un almacenamiento ridículamente robusto.

También puede usar FEC para dividir sus datos en varios medios de almacenamiento, si cree que su exabyte es demasiado para hacer copias completas y si cree que es factible esperar que su audiencia en el futuro pueda recopilar el número requerido. de artículos Si elige esta forma, es posible que desee incluir referencias (por ejemplo, su ubicación física) a los elementos como metadatos. De esta manera, necesitará un poco más de copias, pero pueden ser una fracción del tamaño de cada una (dependiendo de los números en su configuración "M de N").

En cuanto al medio, creo que necesitará almacenar sus datos en algo 3D porque es difícil lograr la densidad de almacenamiento necesaria, de lo contrario, si quiere permanecer por debajo de los límites de un edificio...

Utilice un proceso físico y químico que ya haya demostrado una vida útil adecuada.

Enterrarlo en limo en... tal vez no en el fondo del mar, sino en un entorno físicamente similar en una región geológicamente estable de la superficie del planeta.

Después de 200 millones de años, un pez exoesquelético puede verse así, con todas las escamas visibles.

( fuente de la imagen )

Las escamas son negras, brillantes y miden alrededor de 2 mm de ancho; esta imagen se ve aproximadamente en tamaño natural en mi pantalla, y el pez está comprimido en algún lugar de alrededor de 1 mm de grosor; puede ver capas delgadas negras en una sección transversal de la roca sedimentaria resultante, que se trabaja muy fácilmente, como va la piedra. Tiende a cortar las capas originales con mucha facilidad, con un golpe hábil de un martillo, pero imagino que un proceso de esmerilado o pulido para exponer cada capa puede ser más confiable.

Por lo tanto, un sistema de almacenamiento conservador puede gestionar alrededor de 1 bit/mm^3 o 1 Gbit/m^3, o 1 exabyte en apenas 8 kilómetros cúbicos, digamos una capa de 100 m de profundidad en el lecho de un lago de 80 km^2.

He visto brillos de madreperla en caparazones de amonita, por lo que claramente existe la posibilidad de una densidad de información mucho más alta (escala de longitud de onda óptica), pero el brillo a menudo se desvanece con la exposición al aire, por lo que no recomendaría confiar en el almacenamiento de alta densidad. .

Sin embargo, diferentes tipos de criaturas pueden coexistir en un lecho fósil mixto, por lo que puede haber margen para almacenar la misma información en diferentes formas: si se puede leer la alta densidad, se ahorra una gran cantidad de trabajo de división, trituración y pulido para leer el información de copia de seguridad a escala mm.

Encontré una religión

Esta pregunta expone muchos tipos de problemas. La mayoría de las respuestas (muy buenas) se han centrado en el problema de la preservación real de la información en un medio físico y cómo se puede hacer que ese medio dure tanto tiempo.

Supongamos que tenemos medios de un millón de años. Entonces nos enfrentamos a un grupo de problemas que podrían resumirse como "Ahora, ¿cómo preservamos los metadatos?" Por metadatos (en caso de que no sea obvio), me refiero a los siguientes tipos de información sobre la información en cuestión:

• ¿Dónde se almacena?
• ¿Cómo leerlo o interpretarlo?
• ¿Qué partes de la información son arbitrarias y cuáles son objetivas?

Ese tercer desafío es un poco sutil. He aquí un ejemplo de lo que quiero decir con esto: suponga que se está comunicando con extraterrestres mediante transmisiones de radio y ningún ser humano ha estado físicamente en presencia de uno de estos extraterrestres. ¿Cómo puedes explicar cuál es "izquierda" y cuál es "derecha"? Mientras estás masticando eso, me gustaría seguir con "¿importa?"

Antes de comentar con todo tipo de pensamientos sobre ese último párrafo, volvamos a la pregunta que nos ocupa. Claramente, hay información sobre la información que es importante. Si tratamos de encontrar alguna forma de preservar los metadatos de la misma manera que la información principal, entonces simplemente hemos movido el problema "uno abajo" para que ahora necesitemos preservar los meta-metadatos.

Lo que realmente se necesita es un sistema que sea lo suficientemente autosuficiente, resistente y flexible para poder operar frente a desastres, migraciones masivas, etc. Enterrar algunos materiales esotéricos con información importante escrita en un lenguaje simple y universal, con -en lecciones de idiomas en un abismo profundo en la Tierra en un lugar que es geológicamente estable con un marcador resistente de algún tipo por encima, será inútil si la humanidad tiene que (o elige) huir de la Tierra por completo.

Si, en cambio, podemos motivar a un grupo lo suficientemente grande de personas para que escriba, traduzca, discuta, transmita y reinterprete la información para la posteridad, junto con el mandato de que la posteridad en cuestión continúe con el proceso, esa podría ser la mejor oportunidad. tener esa información realmente disponible para la humanidad durante un período de tiempo arbitrariamente largo.

La historia nos muestra que la información más antigua que tenemos de nuestros antepasados ​​es casi universalmente de naturaleza religiosa. Las estructuras más antiguas hechas por el hombre (en las que se conserva mucha información) fueron construidas por una teocracia.

Ahora hay algunos problemas con este plan:

• La naturaleza de la religión en la sociedad puede estar cambiando, es decir, la historia pasada no es un indicador del desempeño futuro.
• Incluso en solo 2000 - 3000 (por no hablar de 5000) años, las interpretaciones precisas de la información religiosa se han vuelto cuestionables por problemas en la traducción y la pérdida de referencias/suposiciones culturales.
• Muchas religiones se han extinguido (aunque lo sabemos porque el material religioso creado por los seguidores sobrevive a la muerte de la religión)

Con respecto a la constelación de problemas con este plan, que podríamos resumir como el "problema del juego telefónico" (es decir, cuando la información se transmite, traduce, copia, etc., casi siempre se corrompe de alguna manera), incluso con información que tiene no sufrió el problema del juego telefónico aún no se conserva perfectamente. La Constitución de los EE. UU. no tiene ni 250 años, está escrita en un idioma que es el número uno o el número dos más hablado en el mundo, aún se conserva en su forma original y todavía no es 100% claramente interpretable, lo cual sabemos porque hay innumerables personas inteligentes que pueden discutir sobre las interpretaciones de varias secciones del mismo.

Los redactores de esa información en realidad incorporaron un sistema de preservación que debe ser lo suficientemente flexible para preservarla: la Corte Suprema. Una vez más, tenemos un sistema dogmático que es mantenido por las mismas personas que necesitan la información. Tal sistema de preservación de la información abarca el hecho de que la información que no cambia de formato o interpretación en realidad se oscurece y se pierde en el tiempo.

Según dónde estamos ahora y lo que sabemos sobre la ciencia y la humanidad, si quisiera preservar la información el mayor tiempo posible, a partir de hoy, trataría de incluirla en la Torá de alguna manera. Ese libro parece contener la información mejor preservada en toda la historia humana, y se puede decir que el sistema de preservación (judaísmo) ha soportado mayores desafíos que cualquier otro en la historia.

Probablemente ya sepa que la información se almacena en discos duros, unidades de estado sólido (SSD), memoria flash, etc. como una secuencia de ceros y unos.

Literalmente podrías esculpir eso en algunas llanuras o mesetas de un mundo muerto. Por muerto me refiero a que no hay procesos geológicos que lo erosionen. La luna es candidata.

Use un agujero/depresión para un cero, un cono para un uno. O mejor aún, esculpe ceros y unos reales por diversión. Si cada símbolo ocupa un milímetro cuadrado, los cálculos en la parte posterior de la servilleta* dicen que podría escribir sus datos en la luna unas cinco veces (aunque es posible que tenga que aplanarlos antes de escribirlos). Siempre puedes hacer tus símbolos más pequeños si quieres.

Existen métodos para recuperar los datos perdidos de los datos buenos restantes en caso de que algún meteorito golpee su obra de arte. Busca en Google el "código de Hamming". Sin embargo, esto requerirá que escribas más de un exabyte.

Para redundancia, talla varias veces en un solo planeta. Mejor aún, haz este tipo de intervención artística en múltiples planetas/lunas. Me vienen a la mente Caronte, Fobos, Deimos, Ceres, etc.

En cuanto a la recuperación de información, todo lo que necesitas es un satélite con una buena cámara. Podías leerlo todo en unas pocas pasadas del satélite.

La parte más divertida de esto es que una vez que su civilización desaparece por completo de este universo y surgen otras formas de vida inteligentes, pueden pasar eones fascinados tratando de descubrir todos sus videos, partidas guardadas, correos electrónicos , pornografía , etc., creyendo que son una mensaje codificado con la clave para entender la vida, el universo y todo. Dios sabe que pondría algo de Rick Astley allí.

Por cierto, este método probablemente sea bueno por tres órdenes de magnitud más de tiempo del que necesitas, si deseas trollear a los extraterrestres por un lapso mayor a un millón de años.

.* Un exabyte son 8*10^18 bits. La superficie de la Luna mide alrededor de 3*10^19 mlilímetros cuadrados.

Me gusta la idea de usar cuarzo dopado como medio de grabación. Habrá todo tipo de compensaciones entre la velocidad de grabación y el tamaño, y cuanto mayor sea el tamaño, menor será el número de copias. Ciertamente necesitaría redundancia. Me gusta la idea de una tumba en la luna, pero no estoy seguro de que la radiación sea lo suficientemente baja como para evitar una pérdida significativa de datos. Claramente, no puedes protegerte de los neutrinos, y los procesos de desintegración radiactiva que tienen lugar a un par de kilómetros por debajo de la superficie de la Luna no los conozco (si es que alguien lo sabe). Un par de tumbas en la Luna, un par de asteroides (¿artificiales?) en órbitas altamente elípticas (y fuera de la eclíptica) y eso debería bastar.

Supongo que solo se leerá después de ese millón de años, no durante el mismo. Porque si también se lee durante un millón de años, sería mejor volver a copiar los datos en medios de almacenamiento más nuevos y básicamente llevarlos a donde vaya su sociedad.

Bluerays (o CD, DVD, etc.) debería ser una de las tecnologías más duraderas disponibles en este momento (suponiendo que los almacene correctamente, como se detalla a continuación).

(La gente no está de acuerdo conmigo en eso. Hasta que me tome el tiempo de investigar la vida útil de los plásticos en las condiciones de almacenamiento que describí: use un metal como sustrato y capa grabada y algo de cristal como capa de cobertura, usando los términos de las especificaciones de Blueray página 2)

De hecho, tienen una estructura física que codifica los datos, y esa estructura debería ser claramente visible tan pronto como la coloque bajo un buen microscopio. Por supuesto, también puedes usar cristales elegantes como en la otra respuesta. Pero los discos ópticos son probados, confiables y baratos. Por supuesto, si solo estás inventando un mundo entero, realmente no importa. Simplemente use algo donde la información se almacene en la disposición de una gran cantidad de átomos, lo cual es obvio incluso si el método actual para leerlos está ausente (digamos que los chips NAND probablemente necesitarían más examen antes de que quede claro cómo funcionan y además son más susceptibles a ondas de alta energía que voltean bits. Las cintas probablemente serían más fáciles de entender que los chips NAND, pero aún menos obvias que los discos ópticos y podrían ser borradas por campos magnéticos porque

(modificado) Bluerays para un Exabyte

• 0,5*10^8 de ellos a 20 GB por disco
• eso es menos de 1000 m^3
• Elija un planeta sin actividad tectónica (en la Tierra, cualquier cosa que coloque en cualquier lugar durante mucho tiempo básicamente termina fundida en el núcleo si mi comprensión es correcta).
• El planeta necesita una temperatura de alrededor de -20 a 50 grados centígrados (estimación aproximada), pero probablemente más frío también estaría bien, pero no demasiado caliente.
• Póngalos en un búnker enorme. No hay puertas ni nada, solo una enorme masa de beton y acero.
• Limpie la atmósfera de helio (o casi cualquier gas noble) en el interior. Eso también significa que no hay agua.
• Su búnker debe incluir la mayor protección posible contra las olas de alta energía.
• Haz que los bunkers sean visibles desde el espacio (de forma que permanezcan visibles durante mucho tiempo. Esto es mucho más difícil que conservar los datos)
• Haz múltiples bunkers separados, cada uno con los mismos datos, preferiblemente en múltiples planetas.
• Leer los datos probablemente implique destruir la unidad de almacenamiento o al menos dañarla/abrirla de una manera que asegure que no sobreviva mucho tiempo después.

Entender los datos

La cantidad pura de datos debería garantizar que cualquier persona que descubra los discos pueda descubrir el patrón detrás de ellos sin más instrucciones (siempre que los datos sean bastante variados, por ejemplo, incluya al menos una copia sin comprimir de Wikipedia o similar).

La forma en que probablemente funcionaría es que

• primero encontrarían los códigos de las letras. Esos aparecerían extremadamente a menudo.
• Luego podrían distinguir palabras y comenzar aplicando modelos de lenguaje y esas cosas. Teniendo en cuenta que tendrían diccionarios y todo lo disponible, con palabras más complicadas explicadas en términos de palabras fáciles, deberían poder avanzar.
• en paralelo aprenderían nuestros formatos de imagen. Ya conocerían formas de almacenar imágenes, por lo que probablemente las buscarían y simplemente aplicarían cualquier esquema de almacenamiento de imágenes que conozcan a una gran cantidad de datos hasta que obtengan imágenes que reconozcan (por ejemplo, de un sol, o de células biológicas, o de distribuciones de probabilidad de electrones en átomos o lo que sea)
• al comprender algunas marcas XML y la estructura del disco (que son lenguajes informáticos, lo que significa que son fáciles de analizar), podrían comprender las entradas de Wikimedia en el sentido de que tienen imágenes vinculadas a palabras.
• y entonces habrían etiquetado imágenes que podrían usar para vincular el vocabulario básico a las imágenes.
• lo que a su vez les ayudaría a entender más el idioma para que pudieran entender más de las descripciones de las imágenes.
• etc.

Estructuras superficiales

Hasta ahora, dos respuestas sugirieron codificar la información en la superficie de la luna, en estructuras donde un bit es del tamaño de un milímetro cuadrado. Hay problemas con eso. Discutiré el ejemplo de la luna, pero debería ser aplicable a otras lunas/planetas.

• Según Wikipedia, 5 toneladas de partículas golpean la luna por día. En un millón de años eso es 4,8 mg/cm^2. Si la velocidad media ponderada es de 20 km/s, sería el equivalente a medio gramo de TNT detonado por cm^2. Esto es (mucho) menos de lo que esperaba inicialmente, pero aun así erosionará bastante la mayoría de los materiales.
• Debido a esto, necesitaría usar una capa relativamente gruesa de un material relativamente fuerte (digamos al menos 1 mm de un metal si está haciendo una codificación con agujeros/sin agujeros)
• Tiene una gran superficie para reacciones químicas, sus materiales deberían elegirse con mucho cuidado.
• Aproximadamente adivinando a partir de este gráfico de Wikipedia sobre el límite de difracción, usando una cámara (en serio enorme) con un diámetro de apertura de 100 m, podría leer estructuras de hasta 200 km de distancia. Esto supone que la superficie está lo suficientemente iluminada, etc., este es un límite teórico. Básicamente: es teóricamente posible leerlo desde la órbita, pero necesitaría una tecnología loca para hacerlo y las codificaciones 0/1 necesitarían tener un contraste realmente alto (no refleja casi nada / refleja casi todo)
• usar material de 1 mm de espesor para cubrir la luna toma 38 km ^ 3 de material
• probablemente no pueda usar material que ya está allí porque no sería lo suficientemente fuerte o no tendría el color correcto o las propiedades químicas correctas

Entonces, en general, es posible, pero no práctico. Si quieres algo exagerado que pueda sonar divertido en una historia, está bien. Si desea algo que realmente se pueda hacer con la tecnología actual, mejor use búnkeres que contengan medios de almacenamiento.

La superficie estaría mejor aprovechada poniendo allí algunos elementos que sean inusuales, atrayendo la atención de los científicos. O tal vez patrones antinaturales a gran escala (es decir, muchos kilómetros en lugar de un milímetro) diseñados para ser lo más visibles posible.

Esta es una pregunta muy interesante. En realidad, hay algunos experimentos que usan plantas y sus semillas como medios de almacenamiento: http://www.dx.doi.org/10.1007/s11248-016-9981-1 . Por ejemplo, citando de http://www.storing-data-into-living-plant.net/experiment :: "1 g de ADN puede almacenar exabytes de datos y esta es una capacidad enorme. Protegido dentro de una semilla o una planta viva puede durar por milenios". Por lo tanto, puede resolver su problema. Sin embargo, aún quedan muchas preguntas abiertas...

Aquí están mis pensamientos:

la información se puede almacenar como una secuencia de números, si a esta secuencia se agrega 0 (o dos... mil 0) al principio, obtenemos el resultado de la división de algo (tomamos la velocidad de la luz como una constante) a otra cosa - en nuestro caso será la velocidad del objeto emitido. Para leer información necesitamos medir la velocidad de nuestro objeto. El único problema son las mediciones de precisión y aceleración.

Por analogía podemos tomar como constante el tamaño o peso del átomo y registrar la información en forma de relación de la masa de nuestra instalación para asegurarnos de que la hemos tomado como constante.

Leí todas las respuestas y comentarios. Los códigos de corrección están en algunos. En algunos hay dudas sobre la estructura y el descifrado de esa información.

Fractales

Los fractales, o al menos el principio, son muy útiles. Hay 3 imágenes, haga clic para abrir la imagen completa:

fuente

fuente

fuente

Todas las imágenes de los árboles son un poco fractales en el sentido de la información (hmm, si imaginas que el primero gris-blanco se hace por 1-0)

el segundo está conectado a datos de películas, el tercero a biología. Al mismo tiempo, por sí mismos, muestran el enfoque de los sistemas de codificación de imágenes, y si alguien comprende el hecho de que se trata de una imagen, automáticamente obtendrá conocimiento sobre los enfoques que usamos para codificar la información visual.

También momento interesante, los rostros serán reconocidos por humanos, siempre y cuando sean humanos. No estoy seguro acerca de millones de años, pero supongamos que se trata de pueblos.

Para otras especies será difícil reconocer que se trata de información (si hablamos de tecnologías primitivas, pero incluso para las más avanzadas puede ser un desafío, depende de cómo codifiquemos)

Lo bueno de tal enfoque, información de nivelación profunda. Puede ser legible incluso para los pueblos de la edad de piedra. Sí, les tomará algún tiempo leerlo, pero esta información puede guiarlos desde el principio, desde las hachas de piedra hasta el microscopio de túnel.

Cada capa es accesible en el nivel actual y describe el acceso al siguiente nivel.

Esta estructura de nivelación también es buena debido a la densidad de la grabación, puede consistir totalmente en registros subatómicos, pero aún así ser accesible desde la tecnología de la edad de piedra (sí, tienen que nacer el concepto de información como tal, pero no es necesario conscientemente, subconscientemente estará bien también)

Probablemente no soy original, también me gustaría ver enfoques más sofisticados.

esta imagen es una placa de oro Voyager

Como humano nacido en nuestro tiempo y como alguien que está familiarizado con el concepto de tramas, etc. Tengo un 3% de idea de lo que significa esta imagen. Durante mucho tiempo traté de no estropear el significado de ese plato, y creo que casi lo hago (hasta el primer comentario inteligente, por supuesto, sin spoilers, por favor).

Llegará el momento y me imaginaré como una civilización alienígena, que trata de adivinar qué diablos significa eso. (Casi lo hice, aparecieron f spoilers, tengo que esperar los próximos 10 años para olvidar). Pero aquellos que no conocen el significado exacto pueden probarse a sí mismos.

Volvamos al conocimiento fractal. Despliegue que el conocimiento es como el aprendizaje, y este proceso puede ser compatible con el comportamiento humano, el estilo de aprendizaje. A medida que un niño pequeño aprende el mundo, así se aprenderá tal representación. Literario, puede estar disponible casi desde el principio para un niño, tal vez como un juguete y puede llevarlo en vivo a un doctorado en Física.

Mi primera experiencia de inglés fue viendo dibujos animados, aunque aprendí ese idioma apenas lo suficiente para comunicarme, pero aún así. Pero puede que no sea solo lenguaje vocal, sino que tampoco tiene que ser matemática solo desde el principio. Porque la matemática en su conjunto es también concepto, cuya existencia es un conocimiento que debe ser aprendido primero por sí mismo.

No estoy seguro de si funcionará en humanos de 1kk de edad, eventualmente lo hará, probablemente, especialmente si la forma de ese almacenamiento será útil para romper algo.

Puede haber muchas más conexiones con la naturaleza humana que solo la forma, la imagen o incluso el sonido (frecuencias naturales de ese almacenamiento como ejemplo), en la estructura de datos, lo que atrae nuestra atención a nivel de refectorio, etc. Puede ser tan específico para los humanos en general, por lo que puede ser un gran desafío para otras criaturas inteligentes leer esa información sin humanos y aún así ser accesible desde el nivel de la edad de piedra para los humanos.

De esa manera, el almacenamiento puede ser lo más denso posible para la civilización que lo registra, ser críptico para otros, ser accesible para quienes tienen que leerlo, en una amplia gama de su desarrollo y conocimiento.