¿Qué hace que un diagrama de Feynman sea real o virtual?

Pregunta simple: como dice el título, ¿qué hace que un diagrama de Feynman real sea real y qué hace que un diagrama virtual sea virtual? O en otras palabras, ¿cómo puedo saber si un diagrama determinado es real o virtual? Nunca he recibido una explicación realmente satisfactoria de esto. Me imagino que tiene algo que ver con partículas virtuales, pero todos los propagadores internos son partículas virtuales y sé con certeza que tener líneas internas no hace que un diagrama sea virtual.

Hola David. Debo admitir que nunca antes había oído hablar de un "diagrama virtual de Feynman". Tienes una referencia para eso?
arxiv.org/abs/1112.1061 en resumen, arxiv.org/abs/1012.0507 arriba de la ecuación 4, arxiv.org/abs/hep-ph/9701284 en la figura 1, y en la forma "contribuciones virtuales" (mismo significado) arxiv .org/abs/1108.1752 arriba de la ecuación 10 y arxiv.org/abs/hep-ph/0109115 en el resumen. También creo que he visto este uso en al menos un libro de texto, pero no puedo verificarlo en este momento.
Descubrí en los papeles el significado de su terminología. Ver mi respuesta actualizada.

Respuestas (3)

En el uso normal, real y virtual no son propiedades de los diagramas de Feynman en sí mismos, sino de las partículas representadas en ellos. Las partículas correspondientes a las líneas externas (unidas a lo sumo a un solo vértice) son reales, las otras (unidas a dos vértices) son virtuales.

Un diagrama de Feynman puede considerarse como una parte repetitiva de un diagrama más grande. Esto requiere que las líneas externas del diagrama se mantengan fuera de la capa, de modo que las integrales correspondientes dependan de los momentos fuera de la capa (en lugar de solo los momentos dentro de la capa, que serían suficientes para los elementos de la matriz S). Su cálculo es más complejo ya que se debe tener en cuenta un espacio de parámetros más grande. El uso de diagramas de Feynman fuera del caparazón en este sentido es que pueden usarse en técnicas de resumen como bloques de construcción de infinitas familias de diagramas de Feynman en el caparazón. De hecho, tal uso recursivo requiere tratar las líneas externas como virtuales. Al igual que con las partículas virtuales, estos diagramas de Feynman fuera de la cáscara no tienen una contraparte medible, sino que son solo expresiones intermedias en el cálculo de resumen.

Sin embargo, en documentos como http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0550321379901160 , un gráfico de Feynman virtual es simplemente un gráfico de Feynman ordinario que involucra un bucle, en contraste con un gráfico de Feynman real = gráfico de árbol de orden más bajo . Ver la explicación después de las ecs. (42) y (81). Este documento se cita en http://arxiv.org/abs/1012.0507 después de eq. (3) para obtener detalles sobre los diagramas virtuales. En http://arxiv.org/abs/1112.1061 , esta terminología se aplica a los gráficos cortados en las líneas de la Fig. 1, correspondientes a una factorización. http://arxiv.org/abs/hep-ph/9701284 también usa esta terminología; ver los títulos de las Secciones 3.1 y 3.2, y las figuras correspondientes.

Parece que su último párrafo puede ser la respuesta que estaba buscando, pero realmente pensé que la distinción era algo más que diagramas de árbol y diagramas de bucle. Voy a ver si puedo averiguar por qué pensé eso.

Si entiendo su pregunta correctamente, es solo una cuestión de lo que está calculando, ya sea que coloque las partículas externas en el caparazón o no. Si, por ejemplo, está calculando una amplitud para usar en una sección transversal, colocará las partículas externas en la capa y será lo que llama un 'diagrama de Feynman real'. Si está calculando una acción efectiva, puede dibujar los mismos diagramas exactos que hace para un cálculo de sección transversal, pero deja las partículas fuera de la cáscara, o lo que se refiere como un 'diagrama de Feynman virtual'.

Sé que los diagramas sobre los que pregunto tienen líneas externas en el caparazón, por lo que esta no es la distinción que busco. Aunque desafortunadamente no puedo ofrecer mucho más en cuanto a la explicación, solo algunos ejemplos de uso; si supiera a qué me refiero, no estaría haciendo la pregunta ;-)
@DavidZaslavsky: pensé que ya sabías eso, y debatí incluso publicarlo. Sin embargo, todavía no estoy claro: ¿hay alguna distinción adicional (es decir, subclases de diagramas virtuales versus reales) sobre la que esté preguntando? ¿Crees que algo que escribí contradice algo en los enlaces que proporcionaste?
Sí. Hay algunos en los enlaces que proporcioné donde los diagramas virtuales tienen sus líneas externas en el caparazón, lo que contradice su afirmación de que las líneas externas de los diagramas virtuales están fuera del caparazón.

Los diagramas de Feynman son solo eso: diagramas. Real o virtual es lo que pueden ser las partículas representadas en ellos. Se debe hacer una distinción:

Para calcular una amplitud, es necesario integrar todos los momentos posibles de las líneas internas. Por lo tanto, esos propagadores pueden pensarse como virtuales. Efectivamente, se suma sobre todos los niveles de virtualidad de las líneas internas.

Las líneas externas no son tan simples. Si bien la mayoría suelen ser reales, muchos no lo son. Por ejemplo, puede producir un par de bosones Z a partir de una energía total menor que el doble de la masa del bosón Z. En ese caso, uno de los bosones Z será virtual. Si lo mides, no encontrarás la masa del bosón Z, sino algo más bajo. Lo mismo se aplica al proceso Drell-Yan, donde se crea un fotón virtual a partir de la aniquilación de quarks y antiquarks. Estos fotones son masivos, mientras que los fotones reales no tienen masa.

En pocas palabras: los diagramas son lo que son. Lo que sale de ellos puede ser en masa (partícula real) o fuera de masa (partícula virtual).