¿Cómo ha cambiado la órbita de la Tierra durante cientos de millones o miles de millones de años?

Primero, sé que modelar la mecánica orbital de 8 planetas es difícil, pero existen algunas teorías, por ejemplo, se cree que Júpiter se movió hacia el sol y luego comenzó a alejarse. Artículo

y Urano y Neptuno pueden haber cambiado de lugar Artículo

¿Hay alguna evidencia bastante buena sobre cómo la órbita de la Tierra ha cambiado con el tiempo? Recuerdo haber leído alguna evidencia geológica de que un año solía ser más largo, lo que implica que la Tierra solía estar más lejos del Sol, pero desde entonces no he podido encontrar ese artículo, y para los propósitos de esta pregunta, contemos un día como 24 horas a pesar de que un día solía ser un poco más corto hace cientos de millones o miles de millones de años. - nota al pie, todavía no he podido encontrar ese artículo pero se me ocurre, podría haber estado contando días más cortos, no años más largos - así que, tome esa parte con pinzas.

¿Existen buenos estudios sobre cuántos días de 24 horas había en un año, hace 100, 300, 500, 800 millones de años? o hace 1 o 2 mil millones de años? ¿Modelado geológico u orbital? ¿Preferiblemente algo que un lego pueda leer, no algo escrito por y para doctores?

O cualquier buen resumen, también se anima. Gracias.

También encontré este artículo, pero parece más teórico que basado en evidencia. http://www.futurity.org/did-orbit-mishap-save-earth-from-freezing/

Un comentario para aclarar: creo que la evidencia geológica citada habitualmente es que la duración del día ha aumentado, es decir, una rotación más lenta de la Tierra provocada por los efectos de las mareas. (Esta evidencia proviene de las marcas de crecimiento diario en los corales fosilizados: hubo alrededor de 400 días por año en el período Devónico). Entonces, esa parte en particular no se relaciona con los cambios en la órbita de la Tierra.

Respuestas (3)

Lo que gobierna el período orbital de la Tierra es su momento angular orbital y la masa del Sol. Dos eventos ciertamente han cambiado el período orbital de la Tierra (a) la colisión que formó la Luna y (b) el proceso continuo de pérdida de masa del Sol. Una tercera posibilidad (c) es que los pares de marea del Sol hayan aumentado el momento angular de la Tierra.

Dado que (a) probablemente sucedió en algún momento de las primeras decenas de millones de años y probablemente no alteró mucho el momento angular de la Tierra, depende de la velocidad, la masa y la dirección del impactador y la cantidad de masa perdida de la Tierra-Luna. sistema - Lo ignoraré.

(b). Parece, a partir de las observaciones de los análogos solares más jóvenes, que la pérdida de masa del Sol primitivo fue mucho mayor que la modesta tasa a la que pierde masa ahora a través del viento solar. Una revisión de Guedel (2007) sugiere una tasa de pérdida de masa durante los últimos 4.500 millones de años que aumenta a medida que t 2.3 (con considerable incertidumbre en el índice de la ley de potencia), donde t es tiempo desde el nacimiento, y sugiere una masa solar inicial entre un 1% y un 7% mayor que la actual.

La conservación del momento angular y la tercera ley de Kepler significa que a METRO 1 y PAG METRO 2 . Por lo tanto, el período orbital de la Tierra fue un 2-14% más corto en el pasado debido a la pérdida de masa solar, pero ha estado cerca de su valor actual durante los últimos 2-3 mil millones de años.

Si la dependencia del tiempo de la ley de la energía eólica solar es muy pronunciada, entonces la mayor parte de la pérdida de masa ocurrió temprano, pero la pérdida de masa total habría sido mayor. Por otro lado, una pérdida de masa total menor implica una pérdida de masa menor y que la Tierra pase más tiempo en una órbita más pequeña.

(c) El par de marea ejercido por el Sol en la órbita Tierra-Sol aumenta la separación orbital, porque el período de rotación del Sol es más corto que el período orbital de la Tierra. El "bulto" de marea del Sol inducido por la Tierra aplica un par que aumenta el momento angular orbital, muy parecido al efecto de la Tierra sobre la Luna.

Cuantificar esto es difícil. El par de marea en un planeta desde el Sol es

T = 3 2 k mi q GRAMO METRO 2 R mi 5 a 6 ,
dónde R mi es un radio de la Tierra y k mi / q es la relación entre el número de amor de marea y q un factor de disipación de marea (ver Sasaki et al. (2012) .

Estas notas de clase sugieren valores de k mi / q 0.1 para la Tierra y por lo tanto un par de marea de 4 × 10 dieciséis Nuevo Méjico. Dado que el momento angular orbital de la Tierra es 3 × 10 40 kilogramo 2 s 1 , entonces la escala de tiempo para cambiar el momento angular de la Tierra (y por lo tanto a y PAG ) es > 10 dieciséis años y por lo tanto este efecto es insignificante .

Gracias. Muy buena respuesta detallada. No vi esto hasta hoy.

La excentricidad orbital de la Tierra varía con el tiempo desde ser casi circular (excentricidad baja de 0,0034) y levemente elíptica (excentricidad alta de 0,058). La Tierra tarda aproximadamente 100.000 años en realizar un ciclo completo. En períodos de alta excentricidad, la exposición a la radiación en la Tierra puede fluctuar de manera más salvaje entre los períodos de perihelio y afelio. Esas fluctuaciones también son mucho más suaves en tiempos de baja excentricidad. Actualmente, la excentricidad orbital de la Tierra es de aproximadamente 0,0167, lo que significa que su órbita está más cerca de ser circular.

Desde el intenso bombardeo tardío, la órbita de la Tierra no podría haber cambiado mucho. Después de todo, la vida ha estado aquí desde entonces. La mayoría de los científicos piensan que la respuesta a la paradoja del débil sol joven es una atmósfera de CO2 más espesa y no que la Tierra esté más cerca. En la historia anterior del sistema solar, la Tierra pudo haber sido "pastoreada" por Júpiter cuando migró más cerca.