¿Spider-Man es CGI en Capitán América: Civil War?

¿Es Spider-Man CGI en Capitán América: Civil War?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Algo sobre sus movimientos durante la película me pareció que eran CGI. Por ejemplo, parecía CGI cuando se subió a ese vehículo en la escena de la pelea en el aeropuerto. ¿Sabemos si era un actor con traje o un modelo CGI?

Lo que he leído es que CGI hizo algunas mejoras (sobre el disfraz de SM), pero es algo que se puede llevar puesto, hecho específicamente para el actor que interpreta el papel.
Hay un efecto con los ojos del traje que no creo que un traje de spandex real pueda hacer, así que estoy bastante seguro de que al menos parte es CGI, pero no hay razón para no asumir que el actor estaba realmente en el traje.
Los ojos parecen CGI. El resto parece que fue filmado en pantalla verde, ya que habrían tenido que tener un tipo con un arnés para hacer esto. (Igual que la Bruja Escarlata). Tal vez incluso aceleró sus acciones para verse mejor. Difícil de decir sin alguien que realmente estuvo allí para el proceso.
@Mike: aparentemente, se supone que los ojos tienen una especie de sistema de obturación que les permite ensancharse y contraerse, vea el primer plano aquí , que al menos muestra que es posible que se hayan hecho en la cámara, similar a los movimientos de los ojos en algunos de las creaciones más "realistas" de los estudios de Jim Henson, como el elenco de Dinosaurs , aunque a Marvel puede haberle resultado más barato solo usar CG.
¿Cómo puede alguien pensar que la imagen obviamente falsa no es CGI? La luz está mal, ¡ni siquiera parece una persona real!

Respuestas (5)

Spider-Man es completamente CG, como la mayoría del resto de la escena del aeropuerto.

Según este artículo de Verge de Bryan Bishop, " Esa pelea masiva en el aeropuerto en Capitán América: Civil War fue casi completamente digital " (12 de mayo de 2016), las imágenes de los actores se usaron principalmente para personajes que tenían las caras expuestas. Los personajes enmascarados, e incluso el entorno, se renderizaron mediante gráficos por computadora.

Bishop entrevistó a un supervisor de efectos visuales de ILM, Russell Earl, quien dijo:

"El aeropuerto es cien por ciento digital [...] Spider-Man , Giant-Man y Black Panther son siempre cien por ciento CG ".

Se hizo un traje real, pero no se ve en la película.

obispo escribe:

Cuando comenzó la fotografía de Civil War, no se había decidido cómo se realizaría realmente el personaje, y se construyó un traje de Spidey listo para la cámara para la sesión. (Un artista de parkour desempeñó el papel durante el rodaje, ya que el actor Tom Holland aún no había sido elegido). Cuando se tomó la decisión de usar solo CG a mitad del rodaje, recayó en Earl y su equipo crear el Spider definitivo. -Hombre.

"Nuestro traje tenía que verse y sentirse real", dice. ILM y los Russo colaboraron con el propio grupo de desarrollo visual de Marvel y el director de Marvel Studios, Kevin Feige, para trabajar sobre cómo debería verse el personaje. "Hicimos muchas pruebas y estudios para afinar. El traje está diseñado por Stark, por lo que lo mejoró un poco, entonces, ¿cómo incorporas el aspecto tecnológico de Stark a ese traje? Y obviamente, queríamos para que se sintiera como materiales del mundo real y no hiciera nada que estuviera fuera de ese ámbito. Necesitaba sentirse como si fuera un traje fotografiado".

Para darle vida, utilizaron un proceso en capas: una simulación de tela manejaba la tela, que corría sobre una simulación de músculo que proporcionaba el aspecto del cuerpo de Peter Parker. (Los escaneos corporales de Tom Holland sirvieron como base). El personaje estaba animado como cualquier creación digital, pero en Civil War, hay un adolescente dentro de ese traje, y Holland tenía que proporcionar la actuación. El actor interpretó cada línea, momento y ritmo de la película, capturados por cámaras de captura de movimiento y de referencia, y luego esas actuaciones se integraron en la animación de ILM. Y para evitar el aspecto rígido e inexpresivo que ha tenido el rostro de Spider-Man en algunas encarnaciones cinematográficas anteriores, el equipo de efectos visuales ideó una versión de la máscara que se estiraba cuando hablaba. "¿Cuánto se desliza la tela, cuánto se estira, ¿Cuánto vemos el movimiento de su mandíbula? Agregando complejidades, como el iris de la cámara a los ojos, para que pudiéramos obtener un poco de movimiento en los ojos. Hay muchas pequeñas cosas sutiles que se suman para hacerle sentir que está allí y que es parte del equipo".

(las negritas en estas citas se agregaron para enfatizar y no están en el texto original)

El traje es real.

El disfraz de Spider-Man más nuevo (esta es la tercera vez en 14 años, es difícil creer que alguna vez dejarán de hacerlo) es muy diferente de los dos anteriores. Se parece mucho a los cómics en diseño.

Según el director creativo de Marvel, Joe Quesada, la creación del vestuario siguió una línea tradicional.

Se ve impresionante. He visto mucho trabajo de diseño que se ha hecho en el disfraz. Creo que hay elementos que realmente dejarán boquiabierta a la gente, donde dirán 'Ah, eso es Marvel haciendo Spider-Man'. - Fuente

También puede encontrar en (supuestamente perteneciente a) la cuenta de Twitter de Russo Bros que compartieron algunos detalles de la demanda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero la gente parece no tomarse la foto en serio (algunos dicen que es de una pelota de baloncesto ). Porque había otro que parecía una taza de café .

Hace unos meses, el presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, dijo que el traje era " diferente a cualquiera de los anteriores " .

Estuve más involucrado en los de Raimi, y creo que hicieron un muy buen trabajo. Pero dicho esto, ya hemos diseñado el disfraz, que es diferente a cualquiera de los anteriores. Y, sin embargo, el nuestro es el clásico Spidey, como creo que verás. - Fuente

Como probablemente te diste cuenta, los ojos del traje son CGI, porque son expresivos, lo cual es una novedad en cualquiera de esos debuts anteriores. También el logo en su pecho es diferente (más pequeño). Y hay una especie de cinturón alrededor de la cintura.

ingrese la descripción de la imagen aquí

No recuerdo la fuente, pero vi una entrevista hace unas semanas y se dijo que se aplicó algo de CG para mejorar el traje. Así que lo tomo como "el traje es real, se hicieron algunas mejoras con CGI".

De todos modos, creo que Tony (Stark) está detrás de la creación de este traje (para atraer a Peter Parker).

ingrese la descripción de la imagen aquí

"Creo que Tony (Stark) está detrás de la creación de este traje". De hecho, Parker tenía básicamente una camisa y gafas protectoras cuando se conocieron.
@Izkata Bueno, la respuesta me la dieron antes de ver CACW. Era mi predicción más obvia. jajaja

Después de ver Civil War, Tom Holland vestía un traje real.... en su mayor parte.

(ALERTA DE SPOILER)

Después del gran enfrentamiento de 15 minutos, Spider-Man está tirado en el suelo, levemente herido, con la máscara a la mitad de su cara, y Tony Stark se le acerca y lo ayuda a levantarse. Él le dice que ha terminado y que la pelea ha terminado. Luego deja caer a Spider-Man en el suelo y Peter intenta volver a ponerse la máscara en la cara.

Entonces, para mí, el traje era real en al menos una escena. Puedo estar equivocado. Tendremos que averiguar más cuando Marvel Studios muestre más imágenes detrás de escena de Civil War.

Sí, es CGI. Si miras de cerca, esa escena en la que se está quitando la máscara a la mitad, incluso la piel del cuello y la mandíbula inferior se ve CGI, hay una razón por la que no vemos la cara de Tom Holland en la pelea del aeropuerto. Mi conjetura tendría que ser, Spiderman es todo CG en Capitán América: Civil War

Bienvenido a SFF SE. En este sitio buscamos respuestas respaldadas por fuentes y demás, no opiniones basadas únicamente en la observación o la interpretación. ¿Tiene alguna fuente para sus afirmaciones?
Debes responder con hechos

la respuesta es SÍ, ES CGI.

El hecho de que el traje tenga una textura de alta resolución no significa que no sea bueno en este tema, simplemente no puedes saber si algo es real o no en función de la cantidad de detalles o textura que hay en un objeto, sabiendo lo que las computadoras y los artistas pueden hacer hoy en día. .

Ahora, si desea saber sobre el resto de la película, puedo decírselo porque ya se estrenó aquí en Brasil y de hecho la vi, así que no solo estoy adivinando. Continúe leyendo a su propia voluntad.

De acuerdo, es realmente difícil decirlo con solo ver esta escena en particular, pero se vuelve mucho más fácil saber la verdad cuando ves la forma en que se comporta la "tela" en algunas tomas cercanas con movimientos más lentos y cuando Spider mueve la mandíbula para hablar. .

Hay una escena en particular que deja en claro que el traje es CGI. En la escena, Tom Holland se levanta del suelo en la pelea del aeropuerto y su máscara está medio levantada. Puedes ver una parte de su rostro, con un ojo cubierto por su máscara. Desde el primer vistazo, se puede decir que todo, desde el cuello hacia abajo, es CGI, pero la máscara es real (solo en esta escena en particular, cada vez que usa su traje completo con la máscara hacia abajo, siempre es CGI).

Ahora, no tengo ninguna duda de que usaron MoCap para capturar los movimientos de Tom en esta escena y en muchas otras, es genial verlo. Pero eso es más o menos lo que hace que sea tan fácil decir que NO hay un traje físico de Spiderman en esta película. No hay ninguna razón para que usen MoCap y un traje CGI en una escena sin acción como esta, simplemente no tiene ningún sentido.

Entonces, hay una máscara real (con lentes que no se mueven, obviamente), pero desafortunadamente todavía no hay traje.

Probablemente porque no tuvieron el tiempo necesario para experimentar con materiales y colores. Las fotos de Twitter de los Russo provienen probablemente de un estudio de vestuario y de los primeros experimentos con trajes para Spiderman Homecoming.

Bienvenido a SFF SE. En este sitio buscamos respuestas respaldadas por fuentes y demás, no opiniones basadas únicamente en la observación o la interpretación. ¿Tiene alguna fuente para sus afirmaciones?