Respuesta luterana a la interpretación no literalista de la Cena del Señor

¿Cuál es la respuesta luterana al argumento de algunos de que Cristo no pudo haber querido decir "esto es mi cuerpo" en un sentido literal, ya que él mismo estaba presente corporalmente en medio de los discípulos, en el mismo aposento alto, como distinta de los elementos?

Bienvenido al cristianismo.SE. Para obtener una descripción general rápida, realice el Tour del sitio . Para obtener más información sobre el tema de este sitio, consulte: En qué nos diferenciamos de otros sitios . ¡Interesante pregunta! ¿Puede proporcionar algún ejemplo de teólogos cristianos o iglesias que hagan este argumento? Le daría más especificidad y vigencia a la pregunta. Mientras tanto, espero que explore algunas de las otras preguntas y respuestas en este sitio.
No tengo ningún teólogo o iglesia en mente, es solo un argumento que se usa a menudo en debates o podcasts. Pero es bueno saber que la próxima vez que publique una pregunta para ser más específica.

Respuestas (1)

Creo que Martín Lutero simplemente habría dicho que era un misterio divino, y algo que nosotros, como simples mortales, no se supone que podamos comprender por completo:

No pregunto cómo Cristo puede ser Dios y hombre, y cómo pueden unirse sus naturalezas. Porque Dios es capaz de actuar mucho más allá de nuestra imaginación. A la Palabra de Dios hay que ceder. Depende de ustedes demostrar que el cuerpo de Cristo no está allí cuando Cristo mismo dice: 'Esto es mi cuerpo'. No quiero oír lo que dice la razón. Rechazo por completo los argumentos carnales o geométricos, como por ejemplo, que un cuerpo grande no podría llenar un espacio pequeño. Dios está por encima y más allá de todas las matemáticas, y sus palabras deben ser adoradas y observadas con asombro. Dios, sin embargo, manda: 'Tomad, comed; este es mi cuerpo'. Solicito, por lo tanto, una prueba válida de la Sagrada Escritura de que estas palabras no significan lo que dicen. (Coloquio de Marburgo, 1529)

Para Lutero, la fe va más allá de la razón.