¿Cuál fue la falla en el cáliz de fuego?

De esta entrevista de 2000 con JK Rowling :

P: Mencionaste algo en una entrevista reciente sobre una falla en el Libro 4. . .
R: ¿Lo hice? Oh sí. . ¡Lo reparé! Esta es la razón por la que el Libro 4 casi me provoca un ataque de nervios, porque por primera vez perdí mi trama cuidadosa, que he tenido desde 1994, creo. Realmente debería haberlo examinado con detenimiento antes de comenzar a escribir y no lo hice. Tenía una falsa sensación de seguridad porque todos mis otros planes se habían mantenido muy bien. Así que navegué directamente a la escritura de Cuatro, acababa de terminar Azkaban. Había escrito lo que en ese momento pensé que era la mitad del libro (ahora resulta que era alrededor de un tercio del libro) y me di cuenta de que había un gran agujero en el medio de la trama y tuve que volver atrás y deshacerlo. y rehacer. Esa es parte de la razón por la que es más larga de lo que pensé que iba a ser.

P: ¿Puedes decir cuál fue el defecto, o eso estropearía las cosas?
R: No, porque eso lo arruinaría.

Ahora que HP y el cáliz de fuego se publicaron hace mucho tiempo, ¿JKR ha revelado alguna vez cuál era este "defecto" y qué necesitaba hacer para solucionarlo?

Estaría dispuesto a apostar una cantidad significativa de flexiones de brazos a que se trata de matemáticas.
Supongo que era la cuestión de por qué Crouch Jr. no secuestró simplemente a Harry.
@Richard excepto que ella no arregló eso. O cualquiera de los otros agujeros obvios de la trama, por ejemplo, por qué no hizo que el traslador fuera algo que Harry tocara todos los días, en lugar de algo que tenía que ganar un concurso para tocar.
@DanielRoseman: pensé que era razonablemente obvio que Harry tenía que morir en un lugar donde no pudiera ser observado,
@Richard, creo que fue más que Harry tuvo que morir de una manera que no despertara sospechas. Un estudiante que aparece muerto al azar en el castillo generará muchas preguntas. Un estudiante que regresa de una de las tareas de Triwizard, especialmente una en la que nadie puede ver lo que está sucediendo, como un cadáver no levanta tantos. Queme un poco el cuerpo, deje que Nagini tome algunos bocados y podría parecer que acaba de tener un mal encuentro con un Skrewt de cola explosiva. Obviamente no podía simplemente desaparecer por completo.
Sé que solo copiaste y pegaste, pero "peine de dientes finos" me está haciendo reír pensando en alguien tratando de peinarse los dientes.
¿Un peine de dientes sería hilo dental?
@mikeTheLiar, se supone que es un peine de dientes finos.

Respuestas (1)

Yo también pensé en este tema e investigué hace algún tiempo. Encontré la mitad de la respuesta pero no la completa. Así que JKR nos dijo en la entrevista de BBC Newsround, 7/8/2000 que hay dos agujeros en la trama.

El famoso agujero de la trama. Llegué a la mitad de mis planes y me di cuenta de que había un enorme agujero en él, hay dos : simplemente no coincidía y eso fue completamente culpa mía, debería haber tenido el buen sentido de revisarlo con mucho, mucho cuidado antes. Empecé a escribir pero no lo había hecho.

Así que había escrito lo que entonces pensé que era la mitad del libro, pero resultó ser un tercio del libro antes de darme cuenta de que esto no iba a funcionar, así que tuve que hacer una gran cantidad de descosidos, y en el proceso de desmontaje Me temo que el Weasley tiene [se pasa el dedo por la garganta]

La primera parte es la prima de Ron, Mafalda Weasley, se explicó en esta entrevista. Se suponía que Ginny sería la primera niña nacida en la familia Weasley en varias generaciones.

También te sentaste en el título durante mucho tiempo.

JKR: Lo del título fue por una razón mucho más prosaica: cambié de opinión dos veces sobre lo que era. El título provisorio había salido: 'Harry Potter y el Torneo Doomspell'. Luego cambié Doomspell a Triwizard Tournament. Luego me tambaleé entre el cáliz de fuego y el torneo de los tres magos. Al final, prefiero El cáliz de fuego porque tiene esa sensación de "copa del destino", que es el tema del libro.

¿Fue este el libro más difícil que ha tenido que escribir hasta ahora?

JKR: Fácilmente.

¿Por qué?

JKR: Los primeros tres libros, mi plan nunca me falló. Pero debería haber puesto esa parcela bajo un microscopio. Escribí lo que pensé que era la mitad del libro y "¡Ack!" – enorme agujero abierto en el medio de la parcela. Perdí mi fecha límite por dos meses. Y todo el perfil de los libros se hizo mucho más alto desde el tercer libro; había un borde de presión externa.

¿Y de qué se trataba exactamente ese enorme agujero?

JKR: Tuve que sacar un personaje. Ahí lo tienes: “el personaje fantasma de Harry Potter”. Ella era una prima Weasley [pariente de Ron Weasley, el mejor amigo de Harry]. Cumplió la misma función que ahora desempeña Rita Skeeter [una sórdida periodista de investigación]. Rita siempre iba a estar en el libro, pero la construí, porque necesitaba una especie de conducto para la información fuera de la escuela. Originalmente, esta chica cumplió con este propósito.

¿Maldición? ¡ Suerte que no la demandaron !
Supongo que tienes razón en eso :D
Y gracias, buen hallazgo! No estoy seguro si le creo a JKR: el cínico en mí dice que es mucho más probable que haya mencionado un agujero en la trama, que no pudo solucionarlo e inventado esta historia sobre un personaje para encubrir con la esperanza de que la gente no se diera cuenta de todo el problema real. hoyos en la trama. Quiero decir, ¡un personaje adicional no es un maldito agujero en la trama! Sin embargo, no es tu culpa, así que +1 :-)
@ randal'thor: de hecho, parece ser un problema trivial en lugar de algo que involucró reescribir la mitad del libro.
Bueno, ella dijo que hay otro hoyo en el lote, simplemente no lo reveló. Quiero decir que hay numerosos agujeros en la trama de los libros de HP, comenzando con por qué los gemelos Weasley nunca vieron a Peter Pettegrew en el mapa del Merodeador, por el amor de Dios, se acostó con su hermano en la misma cama durante 3 años. Además, el Torneo en sí fue estúpido, imagina esperar dos horas y mirar nada junto al agua en la segunda prueba o mirar fuera del laberinto durante horas esperando que salgan. También por qué Barty Crouch Jr. no secuestró a Harry a principios de año con algún otro objeto que se convirtió en traslador.
@ randal'thor El primer libro de esa trilogía se publicó originalmente en 2000 (un rápido Google no proporciona una fecha exacta), por lo que puedo decir. El cáliz de fuego se publicó por primera vez en julio del mismo año. A menos que hubiera mucha publicidad en torno al lanzamiento del primer libro de la trilogía Doomspell antes de que se publicara (personalmente, nunca he oído hablar de él ni de su autor), no estoy seguro de que hubiera habido mucho caso para ser demandado, especialmente porque es un nombre terriblemente genérico. No es difícil creer que a dos escritores de fantasía se les ocurrió de forma independiente.
@ randal'thor Supongo que hay más en el "Tuve que sacar un personaje" de lo que ella admite. ( Como en, no solo porque el personaje era un Weasley y una mujer ) Normalmente, pensarías que podrías cambiar el nombre, convertirlo en un "amigo de los Weasley" y mantener el carácter general, pero aparentemente todo el concepto del personaje. no funcionó con la trama. Cualquiera que sea la razón es probablemente el segundo hoyo.
¿Cuál fue la falla en el cáliz de fuego?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v