¿Se extinguirían todos los Merfolk en poco tiempo?

Tengo Merfolk con colas que son solo 2 patas que mantienen juntas en el agua. Lo que quiero saber es que al darles piernas (y hacerlos capaces de caminar sobre la tierra) ¿los hice más susceptibles a otras especies de animales acuáticos? Por las siguientes razones:

  • ¿Las piernas los hacen más lentos?
  • No pueden maniobrar tan bien.

Además, si son más susceptibles, ¿hay alguna forma de combatir esto? ¿Sin que salgan del agua?

Mis razones son que quiero que sobrevivan en el agua durante al menos 2 siglos (debido a mi trama) y no quiero que tengan ningún cambio evolutivo.

Mis Merfolk son muy inteligentes con un coeficiente intelectual de al menos 200 (nivel de genio), lo que significa que tal vez podrían inventar algo. ¿Pero el "qué" que podrían inventar está más allá de mí?

¿Has pensado en cómo les beneficia poder caminar sobre la tierra? Su merfork puede manejar un poco de golpes en el agua si, a cambio, obtienen grandes beneficios al cruzar entre el agua y la tierra.
@CortAmmon Los humanos no son dominantes en el agua ni siquiera un poco, y los tritones se basarían en los humanos.
¿Los tritones obtienen rasgos evolucionados a base de agua? Lo estaba abordando desde la perspectiva de simplemente encontrar formas de hacer que las piernas paguen su precio evolutivamente, asumiendo que los otros rasgos las harían lo suficientemente dominantes. ¿Qué especies quieres que dominen? El Gran Blanco es difícil de vencer, pero también lo fue el León en la gran sabana. Acabamos de aprender cómo no ir a lugares donde el león podría mostrar sus ventajas.
Además, ¿se nos permite confiar en su inteligencia o solo estamos tratando de equilibrarlos físicamente? You sugiere que los humanos no son dominantes en el agua ni siquiera ligeramente, pero un pescador tribal con una mera red podría decir lo contrario. Las redes dan un tremendo dominio sobre casi todo en el océano.

Respuestas (5)

Realmente hay dos preguntas aquí: '¿Esto los hará peor en la natación?' y '¿será este un problema suficiente para matarlos a todos?'

La respuesta a la segunda es fácil: no, no lo hará.

Después de todo, los humanos no son exactamente indefensos en el agua, y tus tritones son mucho más inteligentes y (presumiblemente) mejores nadadores que nosotros. Trabajar juntos marcaría una gran diferencia, al igual que algunos inventos simples: aleta , lanza , honda de pesca .

Si son lo suficientemente inteligentes y tecnológicamente avanzados, no hay fin para los trucos sofisticados que están disponibles, pero no necesitan nada de eso en absoluto: un palo largo y puntiagudo hace mucho para nivelar el campo de juego por sí solo.

La primera pregunta es dónde las cosas se ponen interesantes.

Tener una cola formada por dos partes en lugar de una no necesariamente los ralentizará en absoluto, pero hay algunos lugares donde existen costos potenciales para el arreglo (y al menos un beneficio potencial).

Si no tienen aletas o algo similar, perderán bastante velocidad y control. Este es el problema principal. Ya sea que se trate de sus pies, colgajos de piel en los tobillos u otra cosa, deben poder duplicar la forma de la cola de una ballena o un delfín. (O las patas traseras de una foca). Esa área ancha y plana juega un papel muy importante tanto para impulsarlos hacia adelante como para permitirles maniobrar: es efectivamente una combinación de hélice y timón. Si no lo tienen, están en una gran desventaja.

Si el agua puede pasar entre sus piernas mientras nadan, pierden potencia. Si hay un espacio donde el agua puede pasar entre sus piernas, efectivamente tienen dos "colas" más pequeñas en lugar de una grande, y dos colas de tamaño medio no suman la misma potencia que una de tamaño completo. tener. Si pueden detener el paso del agua entre sus piernas presionándolas juntas, recuperarán la energía, pero eso significará que tendrán que usar energía adicional mientras nadan y podrían cansarse más rápido. Una monoaleta ayuda, al igual que envolver las piernas juntas.

Si tienen huesos largos en las piernas en lugar de una médula espinal en la 'cola', pierden algo de efectividad. La cola de una ballena puede flexionarse en cualquier punto a lo largo y puede doblarse en cualquier dirección. Si reemplaza eso con una sola articulación de rodilla que solo se dobla en una dirección, le cuesta un poco de eficiencia para nadar hacia adelante y un poco más para maniobrar. (Por otro lado, un hueso de la pierna rígido podría ser más fácil de sujetar para hacer giros cerrados a la máxima velocidad)

Poder mover las piernas de forma independiente podría hacerlos más maniobrables. Poder separar las piernas les da dos superficies de control independientes, en lugar de solo una. Si bien una sola superficie más grande es más efectiva para giros simples (como se indicó anteriormente), no es inverosímil que haya algunas maniobras complejas que dos patas pueden realizar pero una sola cola no.

1+ por el obvio trabajo duro puesto en esta publicación. Sin embargo, veo que no diste más detalles sobre los beneficios de una aleta de cola y su problema de coeficiente intelectual/tecnología. De cualquier manera, creo que la respuesta está completa y gracias, estaba un poco perdido con este punto de la trama.
@iliveunderawesomerock Agregué un poco más a la sección sobre las aletas traseras, pero no estoy seguro de que haya mucho que decir: es una gran parte plana que les permite empujar mejor contra el agua. En cuanto a la tecnología, las aletas/aletas de natación y el cabestrillo hawaiano (ver enlaces de wikipedia arriba) son un buen comienzo. Si desea una respuesta más detallada, probablemente sea un buen lugar para una nueva pregunta.
Puedo hacer la investigación yo mismo y ahora tengo una idea de cómo voy a hacerlo. No estaba criticando, la respuesta lo hizo todo, pero escribe el libro por mí :) Gracias a todos.
@TobyYuretich, ¿podría informar los enlaces con más claridad? Parece uno solo ;-)

Estoy bastante seguro de que las personas muy inteligentes podrían manejar a los depredadores agrupando y matando a los depredadores. En general, esto ha tenido éxito en tierra y debería funcionar también en el agua. Puede haber fallas ocasionales, pero la población general creció antes de que realmente comenzáramos a exterminar a los depredadores.

Dicho esto, no hay ninguna razón por la que los tritones no puedan inventar submarinos abiertos que viajen a través del agua. Eso les permitiría viajar mucho más rápido de lo normal. Estos serían más fáciles que los submarinos reales, ya que no necesitarían ser herméticos al aire o al agua. Tus tritones pueden extraer oxígeno del agua, ¿verdad?

Si necesita que comiencen de manera primitiva, puede comenzar con algo impulsado por pedales. Con el engranaje adecuado, debería dar buenas ráfagas de velocidad y la estructura podría ayudar a proteger contra los grandes depredadores.

Eso debería ser suficiente para manejar a los depredadores de la Tierra. Si su mundo es más difícil, deberá contarnos más sobre lo que lo hace desafiante.

Gracias y 1+. Esta publicación presentó y respondió muchos argumentos.

Su preocupación por la evolución es irrelevante. Suponiendo que sus tritones tengan una vida útil del mismo orden de magnitud que los humanos o cualquier animal conocido, dos siglos es insignificante en relación con una escala de tiempo evolutiva. Parecería extraño para ellos haber adaptado cualquier apéndice acuático que los favorezca sin un tiempo significativo en el agua antes de este lapso de dos siglos. ¿Cuál es su historia a este respecto?

Esto es lo que iba a señalar.

Ya diste la respuesta en tu pregunta: inteligencia.

Con la inteligencia viene el poder de cambiarse a sí mismos y a su entorno. Su suprema adaptabilidad (acceso tanto al mar como a la tierra) también es un gran beneficio, espere que vivan en áreas costeras y accedan a recursos de ambos tipos de terreno. Por ejemplo, recolectar madera de la tierra para hacer lanzas que se usan para cazar peces en el mar.

Para nadar necesitarían como mínimo aletas, ya sean naturales y se puedan plegar para moverse en tierra o sean artificiales es realmente una decisión artística cualquiera de las dos funcionaría perfectamente bien.

Es posible que desarrollen una especie de "falda" hecha de material elástico flexible que envuelven alrededor de sus piernas para trabajar bajo el agua. Esto convertirá sus piernas en una sola cola sin necesidad de fuerza muscular para hacerlo. Alternativamente, pueden desarrollar correas entre la parte superior de sus piernas combinadas con pies que pueden agarrarse entre sí. Cuando entran al agua, los pies se agarran entre sí para unirse, la misma acción libera aletas que se extienden y les permiten nadar mucho mejor que un humano.

No es demasiado razonable tratar de predecir lo que se le ocurriría a un gran grupo de genios extremos cuando sus vidas están en juego. Si bien es bueno comenzar el tren de pensamiento, tenga en cuenta que incluso el resultado del trabajo más arduo de todos en Stackexchange sería, en el mejor de los casos, lindo en comparación.

El coeficiente intelectual se define, y se ha definido durante un tiempo, mediante el mapeo de las puntuaciones de las pruebas en una distribución normal con una media de 100 y una desviación estándar de 15.

Quieres que tu espécimen típico esté en la parte superior 10 10 de la inteligencia humana?

¡Más de 6.5 Sigma! ¡Más de 6.5 Sigma! No me gusta la forma en que se mide el coeficiente intelectual, pero en este caso realmente no importa. ¡El promedio de estos seres es probablemente más inteligente que cualquiera de los 7'000'000'000 humanos vivos!

En serio, no tengo ni idea de lo que haría esta gente, pero estoy bastante convencido de que el ejército estadounidense estaría aterrorizado de no molestarlos.

Esto se reducirá por completo al comienzo de su civilización y su falta de manos. Serán débiles por un breve período: hasta que descubran cómo manipular su entorno y hagan herramientas para ello. Luego, alcanzarán niveles extremos de organización y tecnología, sin ninguno de los contratiempos sin sentido que tuvo la sociedad humana.

  • Estas criaturas desarrollarán rápidamente las matemáticas y el principio científico. No alcanzas el "nivel de genio" sin estos.

  • Rápidamente se pondrán de acuerdo sobre leyes que presten atención a la teoría de juegos. Sus leyes serán escritas y utilizadas por personas que hoy están al menos al nivel de un buen economista; la población comprenderá sus méritos y consecuencias, y cooperará para hacerlos cumplir.

  • Conocerán el valor de la información y de enseñarla. Cualquier contratiempo será solo experiencia para futuros esfuerzos.

Acabamos de superar los factores limitantes de la sociedad humana, incluso antes de inventar ninguna tecnología seria.

Nadie en este hilo está calificado para decir lo que estas personas pueden hacer. La inteligencia generalizada cambia radicalmente las reglas del juego y es difícil predecir lo que puede hacer por su propia naturaleza. Prácticamente todo se derrumba ante la inteligencia superior, cualquiera que lo niegue no ha estado mirando.

La distribución del coeficiente intelectual (especialmente para los hombres) tiene "colas largas". El uso de la distribución gaussiana para estimar el número de personas con un coeficiente intelectual muy alto da como resultado una tremenda subestimación.
@Jasper El coeficiente intelectual se define sobre la distribución normal. El resultado que parece estar citando es usar una definición obsoleta o simplemente dividir una prueba de coeficiente intelectual moderna en un componente masculino y femenino. Consulte este enlace para conocer las definiciones antiguas y nuevas o este enlace para obtener una respuesta común sobre su significado actual .
@Vandroly: The Bell Curve analiza la distribución del coeficiente intelectual con gran detalle.
@Jasper, no entiendo lo que intentas decir. ¿Un libro que lleva el nombre de la curva de campana (distribución normal) me dirá que no es una curva de campana? Incluso la introducción de Wikipedia establece claramente que el nombre proviene de la "distribución normal del cociente de inteligencia". Esto no es una cuestión de medida u opinión; el CI es gaussiano según su definición actual .
@Vandroly: la distribución normal es una buena aproximación, para un solo sexo y grupo étnico, de la distribución de cocientes de inteligencia. La distribución real de cocientes de inteligencia para poblaciones compuestas es solo aproximadamente una distribución gaussiana, no es exactamente una distribución gaussiana. The Bell Curve de Herrnstein y Murray es un excelente resumen (en el momento en que se escribió) de lo que se sabe sobre la distribución de la inteligencia, qué afecta la inteligencia y cómo el coeficiente intelectual se correlaciona con el desempeño de las personas en la vida.
@Vandroiy: el coeficiente intelectual puede definirse sobre la curva normal, pero la inteligencia humana no se distribuye sobre la curva normal.
@Joshua No estoy seguro de si esa es una declaración bien definida sin una definición específica de inteligencia. Pero incluso si agrega eso, no cambia el resultado cualitativo. Por definición, estamos hablando de una población donde el promedio está al nivel de la persona más inteligente del mundo. Puede comenzar a adivinar qué tan inteligente es eso, y si se apoderarán solo del planeta o tal vez de todo el sistema estelar, pero eso está más allá del alcance de la pregunta.
@Vandroiy: Por analogía: estamos en el punto donde la ciencia descubrió por primera vez que la capacidad calorífica del agua no es lineal con la temperatura, pero la temperatura aún se define en términos de agregar calor al agua. Sabemos que la definición no funciona, pero aún no tenemos idea de cuál es el reemplazo.