¿Para qué sirven estas estructuras en los conjuntos de retrorreflectores de rango lunar (LRRR)?

En la expansión local medida, cerca de cero a través del alcance lunar, ¿qué pasa con las sondas del espacio profundo? Utilicé imágenes de los conjuntos de retrorreflectores que dejaron en la luna los Apolo 11, 14 y 15. Los retrorreflectores de alcance lunar (LRRR) están ahí para el alcance láser lunar .

Las matrices y sus estructuras de soporte parecen ser significativamente diferentes entre sí, lo que sugiere mejoras de diseño o una ligera reutilización. Mirando más de cerca las imágenes, veo estructuras auxiliares en cada una. ¿Qué son todas estas cosas y cómo se usaron?

Algunos parecen ser como un reloj de sol (a falta de un campo magnético), y al menos uno se parece un poco a un nivel de burbuja con una pestaña vertical al lado. Estoy bastante seguro de que B no está allí para quitar el polvo lunar de la matriz :) - tal vez podría ser un termómetro infrarrojo, pero ¿había telemetría? Consulte Pruebas de rango de láser lunar del principio de equivalencia , página 8 para obtener una discusión sobre la relevancia de la temperatura ampliamente cíclica de la matriz: para los experimentos del Principio de equivalencia (EP) es necesario medir durante todo el ciclo lunar día-noche de 27 días .

Solo uno muestra las caras de los reflectores directamente, y parecen ser cubos de esquina , que, al menos individualmente , no necesariamente tienen que apuntarse con mucha precisión en el uso diario, aunque me imagino que un revestimiento antirreflectante podría tener un cono de mejor rendimiento.

Dado que la orientación de las matrices siempre cambia debido a la Libración , aunque de una manera muy bien determinada, si era necesaria una orientación cuidadosa, o al menos una documentación cuidadosa de la orientación, ¿por qué?

Imagen de Libración Lunar desde aquí

Libracion Lunar GIF

abajo: Apolo 11 LRRR detalle anotado, imagen original aquí (0.7°N 23.5°E)

Detalle de la matriz de retrorreflectores del Apolo 11

abajo: detalle anotado del Apolo 14 LRRR , imagen original aquí (3,6°S 17,5°O)

Detalle de la matriz de retrorreflectores del Apolo 14

abajo: Apolo 15 LRRR detalle anotado, imagen original aquí (26.1°N 3.6°E)

Detalle de la matriz de retrorreflectores del Apolo 15

Después de leer la respuesta de @Andy y el Manual EASEP vinculado para la tripulación de vuelo del Apolo ll , también he incluido aquí la Tabla 4.1-2.

Captura de pantalla del manual EASEP del Apolo 11 con anotaciones

Respuestas (1)

El manual EASEP del Apolo 11 brinda información básica sobre la primera versión. De la LRRR, tiene apenas dos páginas de texto...

Hay algunas imágenes (mal reproducidas) que etiquetan las partes principales. Es correcto que hay una "brújula" solar y un nivel. La parte grande etiquetada como "B" en la pregunta es un soporte trasero, presumiblemente para que el dispositivo plegado pueda permanecer en el suelo durante el proceso de despliegue.

La parte etiquetada como "A" en la pregunta es un asa que la tripulación puede agarrar mientras alinea y configura el dispositivo.

Por cierto, no hubo ninguna telemetría, este manual establece que el experimento fue totalmente pasivo.

En cuanto a la precisión de ubicación, se escribió una Especificación de control de interfaz , que cubre todas las muchas consideraciones que podrían ser importantes cuando los astronautas manejan el dispositivo. De precisión, solo establece que la nivelación debe realizarse dentro de los 5 grados mediante una burbuja, y la alineación de la brújula solar también debe realizarse dentro de los 5 grados.

La versión del Apolo 15 era más grande (y tiene un mejor manual ). Su indicador de nivel tiene anillos para 5, 2 y 1 grados.ingrese la descripción de la imagen aquí

(Tenga en cuenta que nada de lo que he descrito aquí brinda la precisión real de los prismas reflectores, por lo que esta es solo una respuesta a medias).

(Y una nota: varios documentos mencionan una "burbuja", pero deduzco que al menos algunos equipos lunares de hecho usaron una pequeña bola en una taza. Esto podría haber sido para evitar que se rompieran, o simplemente para una mejor visibilidad. No está claro qué tipo fue utilizado en el LRRR.)

esta es una lectura fascinante, gracias por encontrar todo y leer todo usted mismo primero (¡a menos que esté recordando de memoria!) Sé que fueron bastante minuciosos y sistemáticos, pero leer la especificación de la interfaz - wow. La Tabla 4.1-2 en el manual EASEP da la tolerancia de alineación física. Es de suponer que documentaron los valores finales a través de "notas" y fotos. También es un buen punto sobre posibles indicadores alternativos de "burbuja".
¡Yo lo llamaría una " respuesta y media " en lugar de una " media respuesta "!
La especificación de la interfaz da miedo leer... pero enumera "documentos aplicables" al principio, y no los he leído, pero supongo que enumeran todo lo que se debe considerar (incluida la seguridad) al diseñar un dispositivo. Entonces, cuando una persona diseña un LRRR, debe tener en cuenta todo lo que hay en ellos al especificarlo, cómo funciona, cómo está configurado, etc.
Bueno, esperaba encontrar un cálculo de la NASA en alguna parte que dijera "Los prismas no funcionarán si están desalineados más de XX grados", pero no pude encontrar uno. (Tal vez solo construyeron un prototipo, lo pusieron en un techo en algún lugar y lo probaron desde el otro lado de la ciudad).
Este es el tipo de cosas que realmente ponen las acusaciones de los falsificadores de la luna en una perspectiva cruda.
@Rikki-Tikki-Tavi - ¿Quién? ¿Engañadores de la luna? Creo que he escuchado a la gente hablar de ellos, pero no creeré que existen hasta que vea evidencia fotográfica :)
Los prismas de cubo de esquina en realidad deberían funcionar bien individualmente en una amplia gama de ángulos, digamos 20 o 30 grados o más, pero dado que están empotrados, y si hay un revestimiento AR, podría ser menos. Sospecho que es el ancho de toda la matriz: una matriz de 50 cm de ancho inclinada a 30 grados con respecto a la dirección del láser significa que un extremo está 29 cm más lejos que el otro, y dado que la medición está bastante limitada por el ruido (están cronometrando fotones individuales), sería difícil recuperarse de esto. Pero eso es solo adivinanzas.