Ecuación relativista del cohete

Estoy familiarizado con el uso de la ecuación del cohete de Tsiolkovysky,

Δ v = v mi en ( metro i metro F )
Sin embargo, después de intentar calcular la velocidad de escape necesaria en una situación hipotética, logré un resultado superior a la velocidad de la luz. Obviamente, esto no tiene sentido y se necesita una versión relativista de esta ecuación para manejar estas velocidades más altas. Sin embargo, después de buscar un poco, parece que no puedo encontrar uno.

Hay una muy buena referencia sobre esto aquí .
Noté que has aceptado una respuesta. ¿Está 100% seguro de que se siente cómodo con él y es exactamente lo que necesitaba, o realmente espera una expresión que dé la velocidad final en el "marco de reposo" (el marco donde comenzó el cohete) como una función de v mi y metro i / metro F (que es lo que me gustaría ver ) tal que nunca exceda la velocidad de la luz?
@All La respuesta aceptada actual es incorrecta, y la estoy desaprobando. Por favor, vea mi segunda respuesta a continuación. No puedo eliminar las respuestas aceptadas, por lo que el original permanece activo por el momento.

Respuestas (1)

tldr; Si Δ v > C , es un problema de marco de referencia. Usa la rapidez para calcular Δ v en cambio. Si v mi > C , entonces no hay solución para las condiciones especificadas, porque la velocidad de escape requiere más entrada de energía que masa-energía en el combustible.

Hay 2 partes de esta pregunta que se pueden abordar. Al resolver la ecuación del cohete, hay 2 velocidades que se pueden resolver (dadas las otras variables) y cualquiera podría exceder la velocidad de la luz si se usan los números correctos.

(1) ¿Qué pasa si Δ v > C ?

(2) ¿Qué pasa si v mi > C ?

La primera pregunta se responde considerando marcos de referencia. A Δ v mayor que la velocidad de la luz no significa que la velocidad del cohete en relación con el marco de inercia inicial sea mayor que C . En cambio, es la medida Δ v en el marco de referencia del cohete que es. Es similar al escenario en el que puede acelerar a 1 g durante 2 años, pero su velocidad no es 2 C , sin embargo su observado (integrado) Δ v = a Δ t Es mas grande que C . Aquí, a es la aceleración local que sentirías a bordo del cohete, sin embargo, el observador desde un marco inercial observaría una aceleración diferente.

La forma correcta de calcular el cambio real de velocidad es considerar el marco de referencia correcto e integrar el cambio local de velocidad relativo a ese marco de referencia. En todos los marcos de referencia,

d pag mi X = d pag r o C k mi t
En el marco local del cohete, se ignoran los efectos relativistas de la velocidad del cohete. Entonces d pag r o C k mi t = ( metro d metro ) d v y se obtiene la ecuación clásica del cohete, y Δ v puede ser mayor que C . En cambio, si consideramos un marco de referencia inercial,
d pag r o C k mi t = ( metro d metro ) d ( γ v )
La solución resultante a la ecuación del cohete se puede poner fácilmente en términos de un término llamado rapidez . La propiedad clara de la rapidez es que se suma como lo hacen las velocidades en la relatividad galileana.
r bronceado 1 ( v C )
Δ r = v mi C en ( metro i metro F )
Esto le permite calcular la cantidad real Δ v en relación con el marco de referencia inercial inicial.

En cuanto a la segunda pregunta: ¿y si v mi > C ? Volviendo a los primeros principios, sabemos que

d pag mi X = d pag r o C k mi t
y si la velocidad del cohete no fuera relativista, entonces
γ mi v mi d metro mi X = ( metro d metro r ) d v r
Sin embargo, hay un matiz oculto en esta ecuación (gracias a @Litho por captar esto). Con los cohetes químicos (velocidades de escape bajas), la masa del escape que sale del cohete es igual al cambio de masa del cohete según el principio de conservación de la masa.
d metro mi X = d metro r , γ = 1
Pero en relatividad, una de las primeras lecciones es que ¡ la masa no se conserva! En cambio, es masa-energía. Por lo tanto, si el escape es expulsado a una velocidad v mi , entonces esta energía cinética proviene de su masa inicial en reposo. A partir de la relación energía-momento
mi 2 = ( metro C 2 ) 2 + ( pag C ) 2
y usando la definición de un objeto en reposo, mi = metro r mi s t C 2 , se puede demostrar (álgebra) que para una masa metro moviéndose a velocidad v mi :
metro r mi s t = γ metro , γ = 1 1 v mi 2 C 2
d metro r o C k mi t = γ d metro mi X
Este factor de γ cancela con el γ en la ecuación de impulso anterior, por lo que la solución es en realidad la ecuación clásica del cohete. Por lo tanto, la ecuación clásica del cohete es válida incluso para velocidades de escape relativistas.

Entonces, ¿qué sucede cuando v mi > C ? Usted es SOL La energía requerida para lograr esta velocidad de escape es mayor que la masa-energía inicial del combustible. No hay solución para v mi Para el Δ v y masas especificadas.

+1¡Felicitaciones por tener la tenacidad de continuar persiguiendo esto y hacerlo bien! Me incomoda un poco ver" Δ v = a Δ t es mayor que 𝑐. No hay nada de malo en esto" sin al menos una advertencia de que la aceleración a es funky aquí. El objetivo de esta respuesta es explicar que usar metro a = F en lugar de d pag / d t = F fue el error que llevó a la confusión. ¿Es posible aclarar que su a ¿No es realmente una aceleración significativa?
Absolutamente, puedo aclarar esto. En el marco de referencia del cohete sentirías a , pero en el marco de referencia inercial a sería diferente
Si el cohete funciona con energía emitida, ¿no puede ser la energía más que el resto de la masa del combustible?
@ikrase Si la potencia se transmite al cohete, entonces, para el caso relativista, el concepto se desmorona. Hay 2 efectos, a saber, la transferencia de momento de la energía radiante (similar a las velas solares) y la energía adicional que se puede agregar al combustible que invalida el principio de balance de momento que hace que este sea un cohete. Pero si lo piensa, ¿por qué tratar de agregar esta energía emitida al combustible cuando podría reflejarla usando un espejo para la ventaja de impulso de todos modos y no tomar las pérdidas de conversión? (Control direccional adicional posiblemente)