¿Cuál es la "historia interesante" sobre las limitaciones de la actual red de estudio de objetos cercanos a la Tierra de la NASA"?

Los correos electrónicos de la NASA de Axios revelan la sorpresa de la agencia por el asteroide que estuvo a punto de chocar con la Tierra y cita A "Sneaky" Asteroid de Buzzfeed que casi se perdió la Tierra este verano. Los correos electrónicos internos muestran cómo los científicos de la NASA se lo perdieron por completo. que enlaza con el enorme PDF resultante (~100 MB) de la respuesta a su solicitud de FOIA .

Parte del resumen de Axios:

Las comunicaciones internas de la NASA muestran la sorpresa de la agencia después de que un asteroide del tamaño de un campo de fútbol no se acercara a la Tierra en julio, según correos electrónicos adquiridos por BuzzFeed News a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

Por qué es importante: los correos electrónicos muestran que los funcionarios de la NASA creen que la agencia carece de la infraestructura necesaria para detectar asteroides de manera confiable.

Contexto: el asteroide, llamado "2019 OK", pasó a unas 40 400 millas sobre la superficie de la Tierra, aproximadamente 5 veces más cerca de la Tierra que de la Luna, a 55 000 millas por hora y podría haber "creado una devastación localizada en un área de aproximadamente 50 millas de ancho" si tocó tierra, según un comunicado de prensa de la NASA.

El panorama general: "El casi accidente del asteroide entrante apunta a una lucha de larga data entre la NASA y el Congreso para construir una forma confiable de observar asteroides 'potencialmente peligrosos'", escribe BuzzFeed.

La NASA depende de los legisladores para financiar telescopios y naves espaciales que puedan detectar objetos cercanos a la Tierra.

Lo que dijeron: en un correo electrónico adquirido por BuzzFeed, Lindley Johnson, oficial de defensa planetaria de la NASA, escribió: "Este se nos acercó sigilosamente y es una historia interesante sobre las limitaciones de nuestra red de encuestas actual".

Pregunta: ¿Cuál es la "historia interesante sobre las limitaciones de la red de encuestas actual (de la NASA)", o cuál es más probable que sea?

Las citas en el extenso artículo de Buzzfeed mencionan la velocidad del movimiento aparente del asteroide con respecto a las estrellas. Me pregunto si hay ciertas órbitas NEO que son particularmente desafiantes para los algoritmos automáticos que analizan imágenes.

Creo que no entiendo del todo la pregunta. A mí me parece que la 'historia interesante' simplemente es que se perdieron el asteroide hasta que faltaban 24 horas. Y este es un ejemplo de sus limitadas capacidades de detección.
@ user2705196 Tengo el presentimiento de que la razón por la que se perdieron este resultará muy interesante. Mire mi última oración, luego el artículo de Buzzfeed, luego el PDF.
Nada tan emocionante o escandaloso. Era demasiado débil en junio para ser detectado por los algoritmos automáticos de PS1 contra el detector y la luna llena, el mal tiempo y la geometría de sobrevuelo que producían un movimiento aparente extralento por debajo del umbral del código de objeto en movimiento automático dieron como resultado una detección tardía. Hay muchos NEO muy pequeños, algunos vendrán de direcciones o momentos que los hacen difíciles de observar.
Recomiendo encarecidamente este artículo de Planetary Society sobre el estado de la detección de NEO
@astrosnapper Lo leeré hoy, ¡gracias!
@astrosnapper ha añadido una recompensa...

Respuestas (1)

Durante años, los telescopios orbitales infrarrojos de campo amplio se han promocionado como la mejor manera de completar un estudio de objetos NEO y dar un mayor tiempo de advertencia sobre posibles aproximaciones cercanas. El artículo de la Sociedad Planetaria de Astronsapper habla de esto parcialmente. Durante años, se han presentado propuestas para construir estos telescopios en órbita, pero no existe una función sólida de ciencia pura que puedan cumplir, por lo que estos telescopios no obtienen buenos resultados en las evaluaciones frente a misiones destinadas a realizar descubrimientos científicos específicos. El Congreso no ha ordenado a la NASA que reserve fondos asignados para este esfuerzo, por lo que la agencia se ve obstaculizada por sus criterios de evaluación centrados en la ciencia y, por lo tanto, no se construyen los sistemas para mapear todos los NEO. Si queremos cambiar esta situación,

Debo señalar que WFIRST tiene cierta capacidad en esta área cuando se lanza, y NEOWISE hizo bastante trabajo mientras duró su refrigerante, pero "Defending Planet Earth" de National Academy's Press habla en profundidad sobre el hecho de que ninguno de los instrumentos es optimizado para encontrar los numerosos NEO pequeños que son más difíciles de detectar en el rango visible. nap.edu/download/12842
¡Muchas gracias por su respuesta! Esta es ciertamente una historia interesante , pero es posible que nunca estemos seguros de que esta sea la historia interesante en la que Johnson estaba pensando cuando se escribió esa oración. Todavía puede haber una historia orbital-mecánicamente interesante relacionada con el corredor específico a través del cual se acercó el objeto y cómo ese objeto en particular ha permanecido sin ser detectado más allá de la preocupación inadecuada del congreso y su abandono de su deber de protegernos.
Una búsqueda rápida del PDF de 100 MB vinculado en mi pregunta para términos como "furtivo" y "cortes" proporciona una perspectiva interesante
Una posibilidad "interesante" adicional es que el cinturón GEO puede estar fuera de los límites de las operaciones rutinarias del telescopio para evitar recopilar inteligencia sensible (y arruinar muchas imágenes astronómicas que de otro modo serían excelentes con bengalas de satélite tontas). Si este objeto viajaba en este avión cuando se acercaba, es posible que se haya deslizado entre la red.
Hmm... ¡este es un punto realmente interesante! La mayoría de los asteroides están a menos de una docena de grados de la eclíptica (cf. ¿ Por qué son raros los asteroides con inclinación orbital cero? ) Y la inclinación de 2019 OK es 2.1 ° según este enlace de esta respuesta , y desde +/- 45 ° de latitud en la Tierra ( sí, algunos telescopios de detección de asteroides están basados ​​en el espacio) un objeto en GEO aparecerá con una declinación de -/+ 6,8° porque están muy cerca de la Tierra.
Si yo fuera un extraterrestre que busca acercarse sigilosamente a la Tierra, podría seguir el vector de aproximación que se esconde en el tráfico "local". He leído algunas historias de ciencia ficción donde los extraterrestres usan la Luna para cubrirse, pero eso solo te lleva hasta cierto punto. Otras historias tienen a los extraterrestres viniendo desde la dirección del sol, pero apuesto a que es una trayectoria propulsada difícil de volar desde el punto de vista de la energía.
¿Cuál es la "historia interesante" sobre las limitaciones de la actual red de estudio de objetos cercanos a la Tierra de la NASA"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v