¿Ha habido alguna vez un caso de descubrimiento de asteroides por radar; visto primero por radar en lugar de ser observado después del descubrimiento óptico?

Respuesta parcial para poner las cosas en movimiento.

Si bien hasta ahora no he encontrado un asteroide propiamente dicho que haya sido observado por primera vez por radar, hay al menos varios ejemplos de objetos que se descubrieron por primera vez ópticamente pero que posteriormente se determinó que eran asteroides binarios o que tenían sus propias lunas de planetas menores .

Sin embargo, revisar los asteroides binarios "87 Sylvia, 107 Camilla, 45 Eugenia, 121 Hermione, 130 Elektra, 22 Kalliope, 283 Emma, ​​379 Huenna y 243 Ida (en orden decreciente de tamaño primario)" de ese artículo de Wikipedia muestra que su multi -los estados corporales fueron determinados por telescopios ópticos.

Los descubrimientos de lunas de planetas menores ocurren a través del radar:

Ahora se vuelve difícil decir (al menos para mí) si estos son descubrimientos de asteroides por radar propiamente dicho, o instancias de aprender más sobre un asteroide descubierto previamente mediante el uso de radar para detectar lunas de asteroides .

De Wikipedia:

• 3122 Florencia

Las observaciones de radar durante el sobrevuelo de 2017 han demostrado que Florencia tiene dos lunas. Se estima que la interior de las dos lunas tiene un diámetro de 180 a 240 metros, la luna exterior tiene entre 300 y 360 metros de diámetro. Cada luna es algo alargada, y ambas están bloqueadas por mareas al cuerpo principal. Probablemente se formaron como material suelto que se separó del cuerpo principal a medida que su rotación se aceleraba debido al efecto YORP.

• (136617) 1994 CC

Un equipo de científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA (Pasadena, California) dirigido por Marina Brozovic y Lance Benner, hizo el descubrimiento utilizando imágenes de radar en el Radar del Sistema Solar Goldstone de la NASA el 12 y el 14 de junio de 2009 . -El asteroide terrestre 1994 CC es un sistema triple que se encontró con la Tierra a 2,52 millones de kilómetros el 10 de junio de 2009. Este acercamiento relativamente cercano a la Tierra hizo posible el descubrimiento, ya que antes del acercamiento, los científicos sabían muy poco sobre este asteroide. De hecho, 1994 CC es solo el segundo sistema triple conocido en la población de objetos cercanos a la Tierra.

• (153591) 2001 SN263

En 2008, los científicos que usaron el radar planetario en el Observatorio de Arecibo descubrieron que el objeto está orbitado por dos satélites, cuando el asteroide triple hizo un acercamiento cercano a la Tierra de 0.066 AU (casi 10 millones de kilómetros). El cuerpo más grande (preliminarmente llamado Alfa) tiene forma de esferoide, con ejes principales de 2,8±0,1 km, 2,7±0,1 km y 2,9±0,3 km, con un diámetro efectivo de 2,5±0,3 km y una densidad de 1,1±0,2 g /cm3. Los satélites, llamados Beta y Gamma, son varias veces más pequeños en tamaño. Beta tiene 0,77±0,12 km de diámetro y Gamma 0,43±0,14 km

arriba: Asteroide 3122 Florencia con sus lunas. Fuente , también Earthsky.org Se descubrió que el asteroide Florence tiene 2 lunas . abajo: Imágenes de radar de las lunas de 1994 CC en Goldstone de la NASA en diferentes momentos. Estático. Fuente , también NASA: El sistema triple de asteroides triplica el interés de los observadores

De ¿ Cuál es la geometría física de este aparente “eclipse” de una diminuta luna del asteroide Florence? en Astronomía SE:

abajo: "Una imagen de radar muestra el asteroide 3122 Florence y pequeños ecos de sus dos lunas. Aquí hay una animación que los muestra más claramente. La dirección de la iluminación del radar (y, por lo tanto, la dirección hacia la Tierra) está en la parte superior". Desde aquí _ NASA/Laboratorio de Propulsión a Chorro. Este es un pequeño subconjunto de los marcos contenidos en el GIF original de 36 MB, y el tamaño se ha reducido en un factor de 2 para ajustarse al límite de 2 MB de SE.

• PRELIMINAR:

Esta pregunta es más aguda que una anterior, a la que se une una respuesta, considerada incorrecta por @uhoh. La formulación "¿Se ha utilizado para descubrir?" es más desafiante que un "¿se puede usar para la detección?". Esto último puede responderse con algunos hechos de ingeniería sobre la capacidad, con advertencias adicionales sobre la viabilidad (para diluir las interpretaciones erróneas entusiastas). Lo primero requiere en principio un estudio exhaustivo de los descubrimientos hasta el momento. Aquí está la base de datos completa , en caso de que sea lo suficientemente valiente como para aceptar el desafío.

Una pregunta aguda no es necesariamente mejor. En mi opinión, la pregunta básica es "¿Puede el RADAR ser una mejor técnica para buscar todos los NEO, especialmente los difíciles de detectar, pero potencialmente peligrosos para la humanidad?".

• APERTURA

Esto a su vez requiere varias preguntas: (a) ¿Por qué necesitamos un mejor sistema de alerta temprana?; (b) ¿Cómo se han realizado los descubrimientos hasta ahora y cuáles son las deficiencias?; y (c) ¿Qué nuevas tecnologías podrían estar en nuestra hoja de ruta (RADAR entre ellas)?

Responder satisfactoriamente a estas preguntas está mucho más allá de mi capacidad (y puede que necesite un libro completo). Pero aquí hay algunas pistas indicativas que he encontrado:

-¿POR QUÉ NECESITAMOS UN SISTEMA DE ALERTA TEMPRANA? Basta vincular estos dos hechos: (a) el impacto de 2013 ; y (b) la meta establecida por el congreso de EE. UU. en el proyecto de ley de 2018 , Sección 321. En la Sección 321, la meta establecida es detectar y catalogar el 90% de los NEO de tamaño> 140 metros, ÚNICAMENTE para el año 2033. Para poner esto en perspectiva, el meteoro de Chelyabinsk tiene un diámetro estimado de ~20 m, un tamaño “demasiado pequeño” para ser contemplado para este objetivo. Y, sin embargo, se ha encontrado un fragmento de 500 kg de sus meteoritos (!). ¿No sería importante poder detectar el meteoro, incluso un par de horas antes del impacto?

-¿CÓMO SE HAN REALIZADO LOS DESCUBRIMIENTOS HASTA AHORA? En su mayoría de forma pasiva, detecciones basadas en tierra, en los espectros de visibilidad e infrarrojos. “Pasivo” significa que el iluminador no está bajo nuestro control (sino “libre”. Aquí, el Sol o la propia radiación del objeto, si es que irradia con suficiente fuerza). El proceso consiste en tomar “fotos” de una pequeña porción del cielo en diferentes momentos. Algo que está "cerca de la Tierra" debe moverse en las imágenes capturadas si el tiempo se establece adecuadamente. Básicamente es un proceso pasivo de detección de movimiento. El principal inconveniente de este proceso es que la geometría favorable coloca a la Tierra entre el iluminador y el objetivo. Chelyabinsk es un ejemplo de una geometría desfavorable.

-¿POR QUÉ NO “ACTIVAMENTE” O ESPACIAL? “Activo” significa que controlamos el iluminador (tiempo, dirección, intensidad, modulación), pero la pega es que no es gratis. Puedes jugar con esta herramienta para tener una primera idea de las limitaciones del RADAR . “Basado en el espacio” significa que ponemos el detector en órbita, posiblemente alrededor del Sol.

Tenga en cuenta que el proyecto de ley del Congreso de EE. UU. de 2018 menciona tecnologías basadas en el espacio, PERO NO RADARES (lo siento por los fanáticos de Arecibo y similares).

• MI RESPUESTA A "¿HA HUBO ALGUNA INSTANCIA DE DESCUBRIMIENTO DE ASTEROIDES POR RADAR"?

Descubrimiento de objetos en trayectorias conocidas (como lunas de asteroides conocidos, de asteroides de cuerpos múltiples), SÍ.

Descubrimiento de un objeto con trayectoria desconocida, muy probablemente NO (ver discusiones anteriores). Para NEOs, es posible escanear la base de datos de objetos descubiertos y tener una respuesta definitiva. El OP debe conocer la existencia de esta base de datos (de lo contrario, la pregunta es abierta).