¿La densidad numérica de los fotones nγ≈108m−3nγ≈108m−3n_\gamma\approx 10^8 \:\mathrm m^{-3} se refiere únicamente a los fotones CMB?

  1. Cuando hablamos de la densidad numérica actual de fotones ( norte γ 10 8 metro 3 ) en el universo, ¿nos referimos a la densidad numérica de los fotones CMB? Quiero decir que hay otras fuentes de fotones, por ejemplo, fuentes estelares o galácticas. ¿Están incluidos estos fotones en norte γ ?

  2. Es lo mismo norte γ que se utiliza para cuantificar la asimetría bariónica en el universo?

Respuestas (1)

En principio, la densidad numérica de fotones incluye todos los fotones, tanto de origen cósmico (por ejemplo, el fondo cósmico de microondas ; CMB) como de origen astrofísico (luz de las estrellas, rayos gamma de los estallidos de rayos gamma , ondas de radio de los cuásares , etc.).

Sin embargo, los fotones CMB superan en número a todos los demás tipos de fotones en más de 200:1.

La radiación cósmica de fondo

La siguiente figura, de Hill et al. (2018) , muestra el brillo del cielo en todo el espectro electromagnético, desde la radio hasta los rayos gamma:

colina2018

Más específicamente, el y eje muestra la intensidad específica I v , multiplicado por la frecuencia v . Esta es una medida conveniente porque da la contribución por escala logarítmica, por lo que cuando se grafica en una escala logarítmica, si dos picos tienen el mismo ancho, el que tiene el valor más alto de v I v tiene una mayor densidad de energía.

Así ven que, con mucho, la mayor contribución proviene de la CMB. La segunda mayor contribución a la densidad de energía es el infrarrojo cósmico y el fondo óptico (CIB y COB), que provienen de las galaxias. En frecuencias extremas, tiene el fondo de rayos X y rayos gamma aún más bajo (CXB y CGB), que provienen de núcleos galácticos activos (quásares, etc.). Véase también ajuste del modelo a estas observaciones de Inoue 2014 , fig. 1.

Densidades del número de fotones

Sin embargo, dado que los fotones tienen diferentes energías, se necesita una mayor cantidad de fotones para producir una energía dada para fotones de baja energía que para fotones de alta energía. dividiendo por v Llegar I v y por la constante de Planck h para obtener el flujo numérico, y multiplicando por 4 π da el flujo de fotones desde todas las direcciones, es decir, el número de fotones por segundo. Dividiendo aún más por la velocidad de la luz C da la densidad numérica. Eso es,

norte = v I v × 4 π h v 1 C
En el gráfico a continuación, tomé los datos del gráfico anterior, los interpolé un poco y calculé la densidad numérica:

CBR

Para cada "familia" de fotones, integré las densidades numéricas en las bandas de frecuencia, escribiendo los números en negro. Los fotones CMB tienen una densidad numérica total de 411 C metro 3 , que se considera un factor de

norte C METRO B norte C R B + norte C I B + = 411 0,63 + 1.24 + 220
¡más que todos los otros fotones combinados!

Tenga en cuenta que el fondo UV es bastante incierto, tanto porque las observaciones UV desde la tierra son muy difíciles, por lo que tendrá que ir al espacio, como porque el hidrógeno interestelar es muy eficiente para absorber la radiación UV.

Expresión analítica para la densidad numérica

Debido a que el CMB está descrito por un cuerpo negro de temperatura casi perfecto T = 2.7255 k , su densidad numérica norte C METRO B puede calcularse analíticamente como

norte C METRO B = dieciséis π ( k T h C ) 3 ζ ( 3 ) 411 C metro 3 .
Aquí, k , h , C , y ζ son la constante de Boltzmann, la constante de Planck, la velocidad de la luz y la función zeta de Riemann , respectivamente.

asimetría bariónica

En cuanto a su segunda pregunta, cuando las partículas y las antipartículas se aniquilan, emiten rayos gamma, que se convierten en parte del CGB, pero en el extremo de muy alta frecuencia, como v > 10 20 Hz. Por lo tanto, el CGB puede , como usted sugiere, usarse para restringir la asimetría bariónica en el Universo (ver, por ejemplo, Ballmoos 2014 ). Pero si defines norte γ como la densidad numérica de todos los fotones, estos fotones contribuyen insignificantemente a norte γ .

@ pela: ¿puede dar una estimación del orden de magnitud para la densidad total del número de fotones y la densidad del número de fotones CMB?
@SRS: De hecho, estaba investigando esto ahora mismo. No lo sé, para ser honesto, y parece que no puedo encontrar ninguna fuente que estime esto; solo diciendo que "la densidad de energía del fotón está dominada por el CMB". Intentaré preguntar a algunos colegas y volveré si encuentro una respuesta. Avísame si te enteras por ti mismo :)
@SRS Esto se hace en el libro (estándar) de Mukhanov sobre Cosmología.
@Danu: ¿Te refieres a Fundamentos físicos de la cosmología ? Parece que no puedo encontrar ninguna estimación de los fotones astrofísicos , solo fotones CMB, cuya densidad numérica se estima en varios lugares.
@pela, sí, quise decir ese libro, pero tal vez tengas razón en que los fotones astrofísicos simplemente se descartan como poco interesantes sin estimaciones cuantitativas.
@Danu: Debe haber estimaciones de esto para hacer tal afirmación. Supongo que la mayoría de los astrofotones se emitieron alrededor de z~3 cuando la formación estelar alcanzó su punto máximo. Pero la mayor contribución hoy es probablemente de fuentes cercanas, ya que están... bueno, cerca, y el flujo disminuye con la distancia de luminosidad al cuadrado. No he encontrado ninguna ayuda entre los colegas.
Un argumento fácil sería que las densidades numéricas deben ser comparables a las de los bariones que realmente componen los objetos astrofísicos, lo que significa 10 10 norte γ , CMB . Aunque no estoy seguro de si es una línea de razonamiento válida...
@Danu: Creo que es un buen argumento. En las simulaciones de la época de la reionización, la gente suele utilizar del orden de un fotón ionizante por átomo de hidrógeno, por lo que parece justo que esté en este estadio.
@SRS y Danu: ¡Encontré la respuesta! Solo tiene que buscar en Google las palabras correctas (obtuve una pista al buscar en Google "fondo óptico cósmico"). Wiki incluso tiene un artículo sobre la radiación de fondo extragaláctica difusa . Resulta que el CMB es "solo" 1-2 órdenes de magnitud más grande que el CMB, menos de lo que pensaba. Agregaré un poco en mi respuesta.
Esperar. 1-2 orden de magnitud en densidad de energía . Eso corresponde a una diferencia mucho mayor en la densidad numérica .
¿Por qué UV está marcado como "N/A" en ese gráfico, de todos modos?
@TrevorAlexander: No sé, tomé la trama de una tesis (a la que me vinculo), y parece que el autor la tomó de una presentación de Hervé Dole, quien ha hecho principalmente IRB, y parece que no puedo encontrar dónde tomó la UVB de. Pero con solo mirar la trama, diría que el valor faltante sería del orden de la unidad.
Wow, ese gráfico ha sido lugares. Sin embargo, la línea recta sobre la parte superior de la región UV sugiere que es una interpolación directa y no evoca datos reales.
@TrevorAlexander: ¡Sí, buena observación! Sin embargo, no sé por qué, ya que existen mediciones de UVB.