Mecánica Cuántica: Partícula vs Haz de Partículas

Supongamos, solo para establecer un poco de contexto, que estamos tratando con una barrera de potencial rectangular clásica , en una dimensión. Ahora considere las siguientes dos posibilidades:

  • Una partícula proviene de la izquierda del sistema (por ejemplo, un electrón), cuáles son las soluciones para el sistema, la función de onda de la partícula, la corriente de probabilidad, el coeficiente de transmisión, etc.

  • Un haz de partículas proviene de la izquierda del sistema (por ejemplo, un haz de electrones), cuáles son las soluciones para el sistema, la función de onda, la probabilidad actual, el coeficiente de transmisión, etc.

Mi pregunta es: ¿qué cambia entre estos dos escenarios? (¿Podemos siquiera definir una función de onda o una corriente de probabilidad para un haz de partículas?)

No tengo problemas para tratar una sola partícula, pero no tengo idea de cómo tratar un haz.

Pero por lo que vi, por mis notas de clase, parece que la resolución es casi idéntica en estos dos casos, pero no entiendo por qué. Me parece que un haz de partículas debe tratarse como una colección de partículas; en cambio, en mis notas de clase, simplemente obtiene su función de onda como si fuera una sola partícula.

Respuestas (3)

Si suponemos que en el haz de partículas, las partículas individuales no interactúan entre sí, entonces podemos tratar el haz como un conjunto de partículas. Entonces no necesita preocuparse por la solución para el haz, solo se necesita la solución para una partícula para calcular las probabilidades de transmisión o reflexión.


Nota: Interpretación de conjunto de j

j d S es la velocidad a la que la probabilidad fluye más allá del área d S . Si consideramos un conjunto de norte Partículas todas en algún estado. ψ ( r , t ) , entonces norte j d S partículas activará un detector de partículas de área d S por segundo, suponiendo que norte va al infinito y eso j es la corriente asociada con ψ ( r , t ) .

Referencia

  • Principios de Mecánica Cuántica R Shankar Sección 5.4

Creo que es la interpretación de una función de onda de más partículas lo que te confunde (¡a mí me confundió!). ¿A qué se refiere la amplitud de probabilidad de tal función de onda? No puedes decir que corresponde a la probabilidad de encontrar una partícula dentro de algún intervalo de espacio (correspondiente a un intervalo de la función de onda). Corresponde a la probabilidad de encontrar una de todas las partículas en ese intervalo. Entonces, ¿cuál es la probabilidad de encontrar una sola partícula en ese intervalo? Exactamente lo mismo. La posibilidad de encontrar una de todas las partículas en el intervalo (a lo largo del espacio donde la función de onda es distinta de cero) es uno. Qué partícula encuentras no se puede decir de antemano.

Estoy de acuerdo con la respuesta de @YoungKindaichi. Sin embargo, me gustaría agregar algo de claridad: cuando hablamos de partículas/haces que inciden en una barrera, estamos tratando con un problema de dispersión en lugar de un problema de valores propios . Si bien los dos tipos de problemas difieren principalmente por las condiciones de contorno utilizadas, el uso de normalización para la función de onda es otra peculiaridad que vale la pena mencionar:

  • en los problemas de valores propios, la función de onda se normaliza por probabilidad: su integral es igual al número de partículas confinadas en la región.
  • Los problemas de dispersión generalmente tratan con estados extendidos, donde la normalización de la probabilidad no es práctica (la integral diverge). Por lo tanto, a menudo se recurre a normalizar el flujo de partículas (ya sea a la unidad o al número de partículas incidentes por unidad de tiempo en un ángulo/área del cuerpo).