¿Qué hubiera pasado si se rompiera la piel de un módulo lunar de Apolo?

El módulo lunar Apolo tenía delgadas láminas de aluminio para protección/contención de aire. ¿Qué hubiera pasado si un astronauta, un destornillador, un asteroide, etc., hicieran un agujero en esta piel? ¿Se habría hecho el desgarro más y más grande antes de que pudiera ser reparado?

Las finas capas de papel de aluminio en el exterior de la nave no estaban allí para mantener la presión del aire, sino que se utilizan (incluso en las naves espaciales modernas) para aislarlas de la radiación térmica. Como mencionó aramis, el casco de presión tenía un grosor de 0,3 mm, lo que sería prácticamente imposible que un astronauta lo perforara accidentalmente, se necesitaría un esfuerzo concertado con un martillo y un instrumento afilado (por ejemplo, un destornillador) para perforarlo desde adentro. Sin embargo, un micrometeoroide perforaría directamente ese espesor de aluminio desde el exterior.
La lámina en el exterior era mylar, con una capa microdelgada de oro, no de aluminio también. madsci.org/posts/archives/2001-07/994536402.Es.r.html

Respuestas (1)

Un agujero en el LEM durante las operaciones lunares probablemente habría sido motivo para abortar y regresar al CSM. Para el vuelo de subida se sabe que en el LEM se llevaba cinta adhesiva; El Apolo 17 lo utilizó para reparar su rover y demostró su capacidad para mantener el vacío de alta calidad. Por lo tanto, es muy probable que hayan reparado un solo orificio pequeño o un par de orificios pequeños con cinta adhesiva desde el interior y verificado la presión. Es casi seguro que tal reparación aún los haría hacer el viaje en traje, listos para abotonarse de inmediato.

Un agujero en el CSM podría ser un problema mayor, ya que gran parte del recipiente a presión es inaccesible durante el vuelo. Si ocurriera un agujero tan inaccesible, es probable que la tripulación se hubiera ido a los trajes, a los umbilicales y hubiera aprovechado la próxima oportunidad para apuntar a la Tierra. Un agujero accesible se habría reparado con cinta adhesiva o mejores materiales.

Nota adicional: los astronautas del Apolo tenían un kit de reparación de trajes; probablemente se habría utilizado en el caso de una infracción.

Discusión

Recuerde: el grosor de la pared era de 0,012 pulgadas (≅0,305 mm); esto es aproximadamente 3,8 veces el grosor de una lata de refresco típica (≤0,1 mm), y no se perforan fácilmente (tiende a deformarse en lugar de perforarse). Además, la presión interna hace que la piel se vuelva rígida, como una lata de refresco; una lata de 7-up es de 30 psi, y una atmósfera estándar de aproximadamente 14,7, por lo que una lata de refresco es lo suficientemente gruesa como para contener 1 atmósfera. Las paredes del LEM son de tres a cuatro veces más gruesas... por lo tanto, más difíciles de perforar y menos propensas a rasgarse si se perforan.

Referencias

Moondust and Duct Tape (http://science1.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/21apr_ducttape/). Consultado el 2 de agosto de 2013.

Eventos, exhibiciones 40 años después del hombre en la luna (http://www.today.com/id/31923804/ns/today-today_travel/t/events-exhibits-years-after-man-moon/#.Uft6EGTwKzo) Obtenido 2 agosto de 2013.

The Saturn/Apollo Stack - Lunar Module (http://h2g2.com/approved_entry/A3770192) Consultado el 2 de agosto de 2013.

Preguntas frecuentes de Canmaker (http://www.canmaker.com/news/index.php?option=com_content&view=article&id=1504&Itemid=126) Consultado el 2 de agosto de 2013.

Presión en una lata de refresco (http://hypertextbook.com/facts/2000/SeemaMeraj.shtml) Consultado el 2 de agosto de 2013.

Me pregunto cuánto se irradiaron al desenrollar la cinta en el vacío :)