Escalado de distancia de combate adecuado para una ambientación de mesa de ópera espacial de ciencia ficción

TL; DR: una cuadrícula de 10 km es realmente razonable.

En primer lugar, su configuración ignora el combustible ya que la tiranía de la ecuación del cohete impone un límite de velocidad de facto para todo. Demasiado perezoso para hacer los cálculos ahora, pero un cohete que puede acelerar con 1 G durante todo un día es probablemente un 99% de combustible. El 1% restante incluye el combustible para rotura en destino.

Suponemos que la nave objetivo ve el acto de disparar e intenta esquivar. La nave objetivo tiene propulsores omnidireccionales por todas partes. Necesita mover su 'radio', básicamente la mitad de lo que mide, visto desde el atacante. El tiempo para apuntar es$T=\frac{D}{v_{rt}}$con la distancia en el momento del disparo$D$y la velocidad del proyectil en relación con el objetivo$v_{rt}$. El barco objetivo se mueve una distancia de$\frac{1}{2}a (T-t_r)^2$, con aceleración a y tiempo de reacción (entre el momento del disparo y el inicio de la maniobra de esquiva)$t_r$.

Poniendo estos juntos, con$r$como la distancia que debe recorrer el barco para considerarlo una esquiva:

Resolviendo para$D$:

Esta es la distancia por debajo de la cual no es posible esquivar; más allá de eso, hay una posibilidad. El paréntesis es el 'tiempo de vuelo' que obtiene el proyectil: tiempo de reacción más un valor que depende del tamaño y el empuje del objetivo. Ambos están en el rango de 0,5 a varios segundos.

¿Qué son los números realistas?$t_r$no es solo (o principalmente) el tiempo que la computadora de la nave necesita para detectar un disparo y enviar la señal, es el momento en que se inician los propulsores, se abren las válvulas de combustible, etc. Creo que los valores entre unos pocos segundos y 0,2 s son realistas.$a$puede ser cualquier valor entre 0 y 5-10 g,$r$10 - 100 m. Para $v_{rt} asumimos 10 km/s.

Entonces, para una pequeña embarcación con$t_r=0.2s$,$r=10$y$a=40\frac{m}{s}$esto resulta ser alrededor de 9 km. reduce la aceleración a 1g, son 16 km. Mantenga el 4g y tenga un tiempo de reacción de 2s, 27 km.

Repetimos el ejercicio con una embarcación grande,$r=100m$, las distancias que obtenemos son 24km, 46km y 42km respectivamente. Tenga en cuenta que hay una distancia en la que una nave más pequeña tiene la posibilidad de esquivar, una nave más grande no en absoluto.

Si su configuración ignora la ecuación del cohete y permite que las naves aceleren a g durante días, no creo que nadie se acerque tanto a nadie. Si le sugiero que incline la cabeza ante la tiranía de la ecuación del cohete, limite el combustible, las velocidades serán más razonables en el orden de magnitud de 10 km/s (la Voyager 1 tiene 16 km/s y es el objeto artificial más rápido AFAIK).

Cuando diseñe un juego de mesa, optaría por una cuadrícula de 10 km y giros de medio segundo. Un espacio de batalla de 200 km debería ser razonable (incluso si nuestras flotas se enfrentan entre sí con una velocidad real de 20 km/s, lo que hace que la velocidad relativa de los proyectiles sea de 30 km/s, esto significa un tiempo de vuelo de 3 s que debería ser suficiente tiempo para esquivar ).

Las reglas de tu juego podrían funcionar así: cada ataque desde dentro del sobre impacta. Cada ataque desde fuera de la envolvente hasta una distancia que encuentre conveniente y divertida desde el punto de vista del juego requiere una maniobra de esquivar que agrega un vector de velocidad aleatorio al objetivo. Se supone que todo ataque desde el exterior se esquiva con un ligero empujón sin necesidad de rodar o sin consecuencias en el juego.

hora estimada de llegada:¿Cómo funcionaría la piratería y la interceptación? Si la nave A quiere interceptar a la nave B, es una cuestión de empuje pero también de reservas de combustible: B puede acelerar alejándose de A hasta cierto punto, entonces las reservas de combustible se agotan tanto que viajan a (velocidad coincidente con, inserción orbital ... .) cualquier objetivo significativo es imposible y el barco está prácticamente muerto. Por lo tanto, podría haber un sabio de maniobras largas en cualquier batalla en la que un lado intente interceptar, el otro esquivar, y ningún lado sabe cuánto combustible y tiempo está dispuesto a gastar el otro lado. Sin embargo, en un momento dado, el bando perseguido puede decidir que no puede huir de manera significativa y que también podría intentar pelear. La etapa de persecución decidiría las velocidades relativas con las que las naves/flotas reales participan en la batalla. Este podría ser un juego relativamente simple con un limitado,

Parece tener el equilibrio de batalla espacial que EE "Doc" Smith describió hace 80 años: la nave más rápida fuerza el enfrentamiento, pero la nave más poderosa determina el resultado de ese enfrentamiento. Entonces, el diseño del barco es un equilibrio entre velocidad y potencia.

Resolvió el problema de varias maneras:

• Defensas automáticas, mucho más rápidas que las reacciones humanas.
• Acciones de flota usando naves de rol especial: Exploradores veloces con poca potencia, Maulers pesadamente lentos, cruceros defensivos que ralentizan al enemigo y absorben sus ataques, y otros.
• Marines espaciales con mucho tablero y tormenta y lucha cuerpo a cuerpo.
• Persecuciones de varios días.
• Intriga: Tus piratas emboscados tardarán días en alcanzar y asaltar a sus presas. La cantidad de presas que puedes tomar de esa manera es limitada. Sin embargo, con espías piratas y colaboradores acribillando a las tripulaciones de los barcos de presa, la toma será mucho más fácil.

La clave está en tu punto #8:

Después de todo, ¿por qué un barco renunciaría a su velocidad?

Renuncias a la velocidad porque lo necesitas. No vas rápido por ir rápido, vas rápido con la intención de ir a alguna parte . Si vas a 1000 km/s, no puedes acoplarte a una estación espacial, ni entrar en órbita alrededor de un planeta, ni hacer muchas de las otras cosas que te gustaría hacer en ese "lugar".

Esto le da a tu entorno dos formas de combate:

1. Pasando compromisos. Una o ambas naves se mueven a velocidades interplanetarias. En tal enfrentamiento, cada barco solo recibe un disparo antes de que los barcos/flotas estén fuera del alcance de los demás. No es necesario un mapa aquí, porque la "batalla" es demasiado rápida y caótica para que las posiciones importen.

2. Compromisos de reuniones. Si estás tratando de capturar una estación espacial, ejercer control sobre un asteroide o hacer otra cosa en un lugar específico, debes reducir la velocidad. El combate de "golpe y fuga" a velocidad de crucero es contraproducente, porque debes dar la vuelta después de cada pase, dando tiempo al defensor para reparar. Este será el tipo de enfrentamiento a corta distancia y baja velocidad para el que es bueno un mapa de batalla.

Muchos de los problemas que describiste provienen de olvidar un hecho clave: la velocidad no es un absoluto. es relativo

Los barcos que vuelan a 1000 km/s no son intrínsecamente inmunes a los proyectiles que vuelan a 1 km/s si esos proyectiles son disparados por otro barco que va a 1000 km/s en la misma dirección, porque el 1 km/s de los proyectiles se suma al del barco que dispara . 1000 km/s Si no fuera así, disparar un arma apuntando hacia adelante mientras está en movimiento sería un suicidio: se golpearía a sí mismo porque se está moviendo más rápido que el proyectil que disparó.

En otras palabras, una bala disparada desde un AK-47 tiene una velocidad inicial de 710 m/s. Actualmente me muevo a una velocidad de aproximadamente 30 km/s (en relación con el sol), o aproximadamente 42 veces la velocidad de la bala. ¿Esto me hace inmune a los disparos? No, porque el arma se mueve a los mismos 30 km/s (relativo al sol) que yo, ya eso se le suman los 710 m/s de la velocidad de salida de la bala, no una cantidad independiente.

Para tener un enfrentamiento prolongado (más largo que una sola salva mientras se cruzan), los barcos no necesitan "disminuir la velocidad", necesitan igualar las velocidades, pero la velocidad final igualada puede ser absurdamente alta (en relación con la estrella local, o planeta, o cualquier otro punto de referencia que prefiera) siempre que estén más o menos en reposo entre sí.

Con respecto a la evasión, tiene razón en que es extremadamente efectivo contra proyectiles tontos a largas distancias, pero esto es puramente una función del tiempo que tarda el proyectil en alcanzar el objetivo y la velocidad a la que el objetivo puede acelerar para evadir. La velocidad del objetivo no es un factor, aparte de cómo afecta el tiempo del proyectil hasta el objetivo: una velocidad muy alta hacia el atacante hace que la evasión sea más difícil , no más fácil, porque reduce el tiempo disponible para evadir el ataque.

¿Y ese pirata que se está quedando sin luz? Todavía pueden moverse a una velocidad muy alta porque, en el espacio, solo necesita quemar motores para cambiar su velocidad, no para mantenerla. Entonces, si saben que los barcos tienden a pasar a través de un área con una velocidad específica (¡tanto la velocidad como la dirección son relevantes aquí!), pueden igualar ese vector a una distancia más allá del alcance del sensor, luego navegar por el área objetivo con los motores apagados hasta notan presas potenciales cerca y encienden los motores para hacer correcciones menores de rumbo y acercarse.

Sin embargo, en conclusión general, el combate en el espacio profundo, por regla general, no es del todo realista en primer lugar, a menos que el agresor ya sepa exactamente dónde estará su objetivo, ya sea porque el objetivo está siguiendo una ruta comercial conocida o porque tienen información sobre los movimientos planeados del objetivo. ¿Por qué? Porque " El espacio es grande. Simplemente no creerás lo enorme, enorme, alucinantemente grande que es. Quiero decir, puedes pensar que es un largo camino por el camino hasta la farmacia, pero eso es solo cacahuetes para el espacio". ( douglas adams)

Los océanos de la Tierra son microscópicamente pequeños en comparación incluso con el volumen del espacio dentro de la órbita de la luna, sin importar el sistema solar en su conjunto o mirando el espacio interestelar, pero, aun así, las batallas navales terrestres tienden a ocurrir cerca de puertos u otros lugares importantes. o a lo largo de las principales rutas comerciales para cosas como incursiones comerciales, no en ubicaciones aleatorias en alta mar. Del mismo modo, es más probable que los combates espaciales sucedan cerca de planetas, puntos de Lagrange u otros lugares significativos, no porque los rangos más cercanos y las velocidades relativas más bajas faciliten la selección de objetivos, sino porque es casi imposible incluso encontrar su objetivo en cualquier otro lugar.

Ah, esta es una pregunta para mi corazón, como jugador de MOOII, jugador de BFG, jugador de Dropfleet Commander, jugador de juegos modelo X-Wing.

Por favor, dale la vuelta a la pregunta. Comience con: ¿Qué haría un juego interesante? Luego desarrolle la "tecnología" que se ajuste.

algunos escenarios

En un entorno de ciencia ficción duro, su balística estaría montada en drones que vuelan a una distancia a quemarropa a aceleraciones mucho más altas que las que los humanos pueden soportar y luego descargan sus balas/flechas de forma hueca/láseres/bombas. Tu nave intentaría defenderse disparando un agujero en el anillo de drones y escapando de esa manera. Su problema es que este no es un escenario de mesa con maniobras interesantes.

Peter F. Hamilton en sus libros del ciclo Armageddon permite que sus naves usen drones con bombas nucleares, de carga nuclear/formada o de antimateria a bordo, que vuelan cerca con una aceleración de 20 o 30 g y explotan en una formación de tetraedro alrededor del objetivo para que el objetivo pueda No puedes escapar... excepto si el objetivo usa algunos drones de balas pequeñas o sus propios drones de bombas nucleares para destruir los drones enemigos que se aproximan. Guerras de drones por todas partes.

The Expanse también muestra esto: tienen balas, láseres y misiles. Nadie usa láseres como armas excepto para iluminar el objetivo de las otras dos categorías de armas. Las balas son para quemarropa y para defenderse de los misiles, en uno de los libros también logran matar a alguien que los sigue con balas, pero esa era una maniobra especial que no sería repetible o estándar. La forma normal de matar es el misil.

No se van a utilizar balas tontas . Imagina balas para tener un sensor básico y un motor. Los disparas con una pistola de bobina hacia el objetivo. El objetivo acelera aleatoriamente para evadir, pero cuando la bala se acerca, enciende su pequeño motor para corregir el rumbo, para corregir la evasión. Tampoco serán 1 km/h más rápidos que el barco que dispara, sino que rondarán los 1000 km/h. Finalmente, un barco tiene un motor diminuto en comparación con su masa y una aceleración máxima establecida debido a la tripulación viva. Los misiles y las balas no tienen estas dos restricciones.

Space Battle no es para divertirse

Quieres lograr algo. Quiere defender o atacar una posición estratégica. No te ayudaría destruirlo: los conquistadores a lo largo de la historia tuvieron muy a menudo la oportunidad de incendiar sus ciudades objetivo, pero lo hicieron muy raramente. Las ciudades quemadas son muy difíciles de reemplazar. No se gana nada con un montón de escombros excepto el odio y los terroristas. No, quieres ser dueño de esa fábrica/refinería/lo que sea y quieres que esa gente trabaje en esa fábrica, pero quieres que trabajen para ti y no para tu enemigo.

Entonces, en la batalla espacial puedes hacer muchas destrucciones voladoras. Puedes lanzar asteroides y bombas, tus propias balas tienen tu velocidad más la velocidad de descarga de tu arma para que puedan ser increíblemente poderosas con su energía cinética. Bien. Haces eso, tu objetivo se ha ido y destruido para siempre, el planeta es habitable, no ganas nada, y eso probablemente después de un tiempo de viaje de años y una inversión considerable para las naves. Es una situación de perder-perder. No quieres eso. Quiere una situación de ganar-perder.

No, no quieres destruir, quieres conquistar. Y ahora estamos hablando.

Si quieres conquistar, debes tener una velocidad delta cercana a cero para colocar tus tropas, mostrar tus armas (en lugar de usarlas) y exigir la rendición. Con una velocidad delta cercana a cero, ¡realmente puedes jugar un juego! :-)

Aceleración

Olvídate de la aceleración para el Table Top. Desarrollé un sistema simple y lo probé con algunos amigos.

El único efecto real que tiene es que, en ciertas situaciones, no puedes reducir la velocidad, sobrepasas la ubicación de tu objetivo y tienes que regresar, derribando una nave durante uno o dos turnos. Pero introduce mucha burocracia en términos de manejo de fichas o toma de notas. Puedes obtener las mismas dificultades simplemente escribiendo en las reglas que cada barco tiene que moverse x cm en cada turno con una capacidad limitada para cambiar de dirección. Esto guarda el contador y las notas en un bloc de notas, lo que acelera el juego. Simplemente funciona igual. Eche un vistazo a los comandos en las reglas de Dropfleet y Battlefleet Gothic; cómo manejan el movimiento y cómo el jugador puede afectarlo.

Elementos tácticos

Imagina un espacio vacío, ambos lados tienen algunas naves. La mejor táctica es si todas tus naves disparan a un enemigo hasta que esté derribado, luego todas tus naves concentran el fuego en el siguiente. Tu enemigo hace lo mismo. Realista tal vez, pero aburrido, ¿verdad?

Sus modelos tendrían una base redonda: el modelo real sería del tamaño de un punto en el medio, pero, por supuesto, los suyos son más grandes para ser hermosos. La base determina un rango de unos pocos 1000 km alrededor del barco donde las balas realmente funcionan, distancia de combate cuerpo a cuerpo. Los misiles que entran aquí son derribados o causan daños.

Los elementos tácticos incluyen cosas que te obligan a moverte. Los elementos de cobertura son importantes ya que permiten maniobras. Si eres más astuto que tu enemigo, podrás atacar por el flanco: muchos de los tuyos atacan a unos pocos del otro tipo, mientras que el resto del ejército está demasiado lejos para reaccionar. Esto es impensable en un escenario de espacio abierto, pero con obstáculos de cobertura y movimiento puede ser una maniobra. Intentaré darte algunos campos de batalla que podrían hacer que tu juego sea interesante.

Cuartos cerrados :

Lo más cercano sería la órbita de 200 km. Su mesa de juego entonces no es negra con estrellas, sino que es un mapa real del planeta. Las armas estacionadas podrían dispararse desde el planeta hacia las naves, puedes derribar de la manera "agradable" que solo destruye armas pero no ciudades o continentes (de ahí las balas); puedes establecer tropas para obtener lo que quieres y configurar tus propias armas de planeta a espacio, mientras que tu oponente intenta lo mismo. Puede haber puertos espaciales que lanzan pequeños cazas o cápsulas de sujeción de marines espaciales a las naves que se avecinan arriba, todo lo que le gustaría al corazón de un jugador. Hay un terreno real, porque las armas tierra-espacio introducen algunas zonas prohibidas para misiles y barcos, por lo que tienes una especie de cobertura y necesitas volar en slalom alrededor de algunas cosas. ¡Excelente! ¡Aquí tenemos terreno, cobertura, movimiento, tácticas!

La persecución del asteroide

Para la parte superior de la mesa, si desea dar la impresión de velocidad y alcance del sensor, también puede realizar la persecución del asteroide: coloque los modelos del jugador perseguido a 30 cm del borde de la mesa ("extremo trasero"), señalando el camino largo sobre el mesa ("frente"). Coloque los modelos del jugador perseguidor en el borde de la mesa trasera detrás del jugador perseguido. Coloca cuatro o cinco (o diez, como quieras) asteroides al azar sobre la mesa. Cada turno, mueves los asteroides 30 cm hacia el fondo. Si un asteroide se mueve sobre el borde de la mesa trasera, tira un dado para ver quién puede volver a colocarlo en el juego. El jugador elegido coloca los asteroides donde quiere en la parte delantera de la mesa. Comienza a moverse el siguiente turno. Los barcos pueden avanzar 15 cm en cada giro, con una desviación máxima de 45° en cada dirección. Además, pueden usar toda su energía para avanzar 15 cm más; o usan esa misma energía para disparar y pelear. Si el jugador perseguido logra salir del borde de la mesa, ha ganado.

Es de esperar que los asteroides en movimiento den la impresión de velocidad y un alcance limitado del sensor, y también brindan cobertura y la necesidad de maniobrar.

lucha orbital

Si aumentas los motores y las velocidades para que la distancia entre la Tierra y la Luna se convierta en el campo de batalla, entonces también necesitarás armas de bala más rápidas. Quizá ahora sus balas estén impulsadas por un cañón de bobina. El círculo alrededor de su modelo de barco ahora representa 20 000 o 30 000 km. Tu mesa de juego tendría un planeta de 20 cm y una o más lunas de 5 cm - 10 cm y algunos satélites/estaciones espaciales. Además, un campo de asteroides ahora podría tener más de uno o dos asteroides; para fines de juego, podría tener alrededor de 10 en la mesa ahora. Su terreno y cobertura son ahora los propios planetas. Este es un entorno un poco difícil, porque las velocidades ya son altas y hay pocas oportunidades para la acción en espacios cerrados de suspenso de incredulidad. Little Battlestar-Galactica-Fighters fallan en esta configuración, también "Space-Marine-Clamp-pods", no hay posibilidad. Establecer tropas también sería difícil, un planeta es algo de gran tamaño para una nave de tropas. Todavía puedes volar en slalom alrededor de las piezas del juego, ponerte a cubierto y disparar al otro, así que al menos esto funcionaría. Podría ser interesante al menos probar el juego una o dos veces para cambiar un poco el rumbo de las naves cuando están demasiado cerca de un planeta.

Otro nivel tecnológico arriba

Si introduce algún tipo de amortiguador de inercia, puede volver a acelerar tanto las naves como las armas. Ahora todo el sistema solar se convierte en tu campo de batalla. La base alrededor de su nave ahora tiene un millón de kilómetros a la redonda, porque las balas expulsadas en un campo amortiguador de inercia se acercan fácilmente a la velocidad de la luz. En tu mesa de juego tendrías el sol, 5-10 planetas y una plétora de pequeños elementos. Esto es bueno, porque a velocidades tan altas, los campos de asteroides (el cinturón, los troyanos de Júpiter, etc.) se convierten en una especie de "terreno": la incapacidad de reaccionar lo suficientemente rápido significa que si los cruzas, solo estás jugando con tu vida en lugar de volar en slalom alrededor de ellos. Si vuelas lo suficientemente lento para el slalom, eres el blanco fácil para tu enemigo, así que no hagas eso.

Nuevamente, los planetas y el sol son la cobertura, los campos de asteroides o las órbitas llenas de satélites son áreas prohibidas para el movimiento. Los Marines Espaciales vuelven a ser una opción, porque con un campo amortiguador de inercia, podrían sobrevivir a las maniobras de vuelo evasivo y al impacto en el objetivo.

Creo que ya llegó a su respuesta: en un entorno de ciencia ficción dura, la balística no puede ser el arma de primer recurso, excepto en distancias efectivas a quemarropa.

Las armas balísticas se pueden usar para propósitos limitados, como interceptar torpedos o aspirantes a abordar. Creo que podemos definir con seguridad quemarropa como 10 ^ 5 km o menos, pero esto depende principalmente de las velocidades de reacción del software o de las personas que se utilizan.

Puede reducir arbitrariamente los rangos de los sensores para que la balística funcione, pero esto plantea muchas otras preguntas (por ejemplo, cómo las naves evitan colisionar con desechos espaciales aleatorios todo el tiempo si solo pueden "ver" tan poco) y probablemente romperá la inmersión. Lo mismo ocurre con el nerfeo de su software.

Si absolutamente debe hacer que la balística sea relevante en todos los rangos, su única opción real es dejar de hacer ciencia ficción dura (ish) y comenzar a doblar las leyes de la física para que los barcos no puedan acelerar / desacelerar como lo harían en 0G real.

Una gran parte del problema se deriva de dos cuestiones;

1. Rango de detección: que se basa en un cálculo que compara los tipos de sensores utilizados con los tipos de 'accionamiento' utilizados en su configuración y las tecnologías ocultas y ECM disponibles.

2. El tipo de tecnología 'drive' en juego. Tenga una flota de barcos que usen "antorchas" de fusión en juego y los rangos de detección se extiendan a una gran distancia. Use handwavium y equípelos con 'unidades de gravedad' y su rango de detección es básicamente lo que desee.

Básicamente, se destacarán los objetos 'calientes' en el espacio, es decir, cualquier cosa con una temperatura significativamente más alta que la temperatura de fondo en la región del espacio que ocupan. Una nave tripulada con un cohete de 'ciencia dura' que se acerca a la Tierra desde más allá de la órbita de Plutón probablemente sería detectable por una red de sensores pasivos en la órbita terrestre, incluso si una nave en otra parte del sistema no la detectara.

Así que hazte la vida más fácil. Suponga que (como un juego de ajedrez) a menos que permita algún tipo de tecnología de sigilo de 'invisibilidad', el oponente conocerá la posición de todas y cada una de las piezas en el tablero poco después de que llegue allí.

Una nave tripulada por humanos no puede alcanzar a otra nave tripulada por humanos, pero una nave no tripulada (es decir, un dron) sí puede porque puede acelerar mucho más. Ingrese el ACV, buque de combate autónomo, un pequeño buque independiente con su propio armamento, propulsión y sensores, que es transportado por otros buques. (No es mi idea, esto es de una serie de SF cuyo nombre no recuerdo).

Un pirata hipotético lanzaría sus ACV para perseguir a otro barco con comandos preprogramados para atacar y desactivar el barco o para rendirse y regresar al barco después de un cierto período de tiempo. La navegación comercial querría llevar sus propios ACV optimizados para la defensa para protegerse, pero tendría que compensar eso con la capacidad de carga, por lo que no todos los barcos los tendrían.

Sensores

El rango de detección de los sensores está en la escala de miles de kilómetros (pero está sujeto a ajustes como sugiere este tema de publicación).

En la práctica, el espacio no tiene "límite de velocidad" (despreciando la velocidad de la luz). Después de X cantidad de tiempo de viaje con aceleración discreta o constante, las velocidades del barco pueden alcanzar fácilmente cientos de km/s.

Creo que una cosa a tener en cuenta es que la velocidad más segura que puede alcanzar un barco está casi ciertamente correlacionada positivamente con el alcance del sensor.

Es decir, un barco que va increíblemente rápido también necesita más tiempo para desacelerar de manera segura debido a las limitaciones humanas sobre la aceleración/desaceleración segura.

El rango del sensor debe ser al menos lo suficientemente alto para que una nave desacelere hasta detenerse por completo antes de que la nave se tope, por ejemplo, con un asteroide.

En este caso,

ship speed ++ = deceleration time ++ = sensor distance ++ = ambush setup time ++

Cuanto más rápido sea el barco, más tiempo tendrán los piratas/enemigos para preparar emboscadas.

Emboscadas y abrojos espaciales

Supongamos que los posibles emboscadores han detectado un barco que se aproxima. Para moverse sin ser atrapados, tal vez usarían tecnología de camuflaje que es más efectiva cuanto menos velocidad tiene un barco.

Los emboscadores pueden configurar el equivalente de abrojos espaciales. Como estos son objetos pasivos sin lecturas de energía, serían difíciles de detectar a menos que estén de cerca.

Si la nave va demasiado rápido, la colisión con los abrojos espaciales tendría varios efectos, desde dañar gravemente la armadura, dañar los sistemas de propulsión o, si la nave enemiga va lo suficientemente rápido, la destrucción total.

Si se necesita capturar el barco, llenar el espacio con una gran cantidad de 'abrojos de fricción' para inducir una desaceleración instantánea masiva suficiente para matar o inutilizar a todos a bordo sin causar mucho daño al barco o su carga.

Resultado

La presencia de abrojos espaciales como arma limitaría la mayor velocidad segura posible, ya que su pequeño tamaño y perfil hace que los sensores no puedan detectarlos a tiempo para desacelerar de manera segura si la nave va demasiado rápido.

Además, las velocidades más altas significan dar más ventajas a los posibles emboscadores, debido a que necesitan más tiempo para reducir la velocidad, lo que les da a los emboscadores más tiempo para tramar.

Siguiendo esta línea de pensamiento, incluso si un barco va rápido, si detectan un barco enemigo en las cercanías, lo más probable es que el barco que viaja tenga que reducir la velocidad o correr el riesgo de ser destrozado por abrojos.

La mera existencia de armas premeditadas como los abrojos espaciales ralentizaría los barcos en general, lo que permitiría que los barcos piratas tuvieran más tiempo para alcanzar una velocidad similar a la de su objetivo y participar en un combate balístico.

La existencia de tales técnicas para la emboscada significaría que, excepto en casos desesperados, como escapar de una persecución, la mayoría de las naves viajarían a una velocidad comparativamente más lenta a través de un espacio desconocido/inseguro.

Usa el hiperespacio

El hiperespacio se usa para FTL en muchos SF y, por lo tanto, es familiar. Pero puede usarlo para obligar a las naves espaciales a enfrentarse entre sí a velocidades comparables. Lo llamaré espacio extraño ya que el hiperespacio está asociado con FTL.

El espacio extraño se usará para barcos que viajen más rápido que una velocidad determinada. El espacio es peligroso a gran velocidad, con astillas de roca y polvo espacial dando un gran golpe. Por no hablar de la radiación. Para viajes a gran velocidad, las naves espaciales entran en espacios extraños. En esta burbuja de espacio extraño, no interactúan con la materia o la radiación en los alrededores y solo se ven afectados por la gravedad. Las naves en el hiperespacio no necesitan preocuparse por los objetos en su camino. Pueden ser detectados por detectores especialmente diseñados, pero por lo demás son invisibles. Da la casualidad de que la materia oscura reside en un espacio extraño, pero eso es para un capítulo diferente.

El mundo exterior es igualmente invisible para una nave en el hiperespacio. Deben calcular su posición usando tiempo, gráficos y trayectorias.

Las naves emergen del extraño espacio a baja velocidad. No pueden volver a entrar si se encuentran en un nido de piratas, lleva tiempo.

El espacio extraño permite que tus jugadores viajen grandes distancias sin ser molestados, pero los obliga a interactuar con entornos locales a velocidades razonables. Bueno para la mecánica del juego e internamente lógico.