Mucho se ha dicho sobre por qué la mecánica cuántica necesita números complejos.
Sin embargo, todas las medidas producen valores reales. Los valores esperados son reales, los observables forman un álgebra de Lie real (use como soporte de mentira en lugar del conmutador sin procesar) y cualquier estado está determinada únicamente por la función de valor real en el espacio de estados.
Sin embargo, el espacio de estados en sí mismo es un espacio proyectivo complejo, y aunque los factores de fase son irrelevantes cuando se toman valores esperados, sí importan cuando se combinan estados: superposición lineal. depende de la ración así como la diferencia de fase .
Pero hay al menos un sistema cuántico importante que se puede modelar como un sistema real: el qubit, es decir, el espacio de estados de espín de un solo electrón.
Además de la representación estándar como , los estados también se pueden representar como a través de
Esta es la conocida fibración de Hopf.
Lo que hace que esto sea útil es el hecho de que toma una forma simple particular:
Esto también significa que los estados son ortogonales en Exactamente cuando en , es decir
El valor esperado de cualquier observable puede ampliarse en términos de después de una elección de vectores propios ortonormales , es decir
Sustituyendo nuestra definición de y usando el hecho de que , esto es simplemente
Restringiéndonos a , es decir, las matrices sin traza con , rendimientos
Llegamos a un sistema cuántico que se puede describir con nada más que matemáticas escolares.
Después de esta larga exposición, finalmente mi pregunta: ¿Existe algún otro sistema cuántico con una estructura real similar? Si no, ¿hay alguna razón en particular por qué?
Para comprender mejor el problema, leí sobre variedades complejas y parece que el qubit es realmente especial.
En particular, los espacios proyectivos son variedades complejas, pero esferas ni siquiera permiten estructuras casi complejas para (Borel, Serre 1951) y quedan fuera como espacios de estado en el caso general.
Los espacios proyectivos complejos de dimensión finita se pueden realizar como diferentes espacios homogéneos. En particular, tenemos lo obvio
La página de Wikipedia sobre la fibración de Hopf enlaza con este documento , donde la fibración
Si reemplaza el número complejo "i" con la matriz real de 2 por 2 I = (0,-1;1,0), y afirma que cada observable conmuta con I, y reemplaza i con I en todas las fórmulas, obtiene el pura formulación real de la mecánica cuántica. Esto no es más misterioso que escribir un número complejo como dos números reales, y eso es exactamente lo que hiciste.
La verdadera pregunta de "por qué los números complejos" es por qué casi todos los observables conmutan con I. La matriz "I" es lo real en la mecánica cuántica, no la "i" algebraica (que es equivalente). Lo único que no conmuta con "i" es el operador de inversión de tiempo. Puede definir I para conmutar con el hamiltoniano, la pregunta es por qué también conmuta con todo lo demás.
bebop pero inestable