¿Hay un elemento de azar/caos en la evolución estelar?

Esta no es una respuesta que se deriva de un vasto conocimiento y experiencia cosmológicos, sino de una comprensión matemática intuitiva de la estocasticidad. Señalaría que las estrellas no tienen la apariencia visual de estabilidad o una naturaleza predecible. Son bolas de plasma nuclear que se agitan y eructan. En una escala macroscópica, esperaría que la estabilidad se viera como superficies más suaves o actividad uniforme. Cualquier objeto que pueda describir como "explotando constantemente" o incluso "en llamas", o particularmente, "experimentando una reacción nuclear", normalmente diría que involucra un elemento de azar.

La actividad de llamarada y CME de nuestro Sol se rige por un ciclo de aproximadamente 11 años. Pero no es exactamente viejo fiel. La actividad del Sol sigue patrones, pero son patrones ruidosos. Sin embargo, aunque las estrellas son la imagen misma del caos desde nuestro punto de vista, parece que en realidad son bastante predecibles. Una de las razones es que viven en el vacío. Literalmente. O muy cerca de un vacío. Particularmente dado que su pregunta elimina la consideración de las interacciones externas, estamos hablando de estrellas como la nuestra, rendidas en su mayoría por una gran cantidad de nada. Entonces, cuando el plasma sale de la estrella a menos de la velocidad de escape, sabemos que, en última instancia, ese plasma regresa directamente a la estrella. No se va a manchar en algún otro objeto. Y la sustancia pegajosa de otros objetos no manchará la estrella.

En segundo lugar, la escala de tiempo de la evolución de una estrella es enorme. Imagínese viendo una película de lapso de tiempo de nuestro Sol donde cada cuadro de la película muestra la apariencia promedio (media) del sol durante 100 ciclos solares de once años. Ahora vería algo que se ve bastante suave, estable. Y podrías ver esa película de una bola brillante y estable todo el día sin ver ningún cambio dramático. (Suponiendo 24 fotogramas por segundo, ver la película durante todo el día le llevaría a recorrer 2300 millones de años de la vida del Sol). Debido a que la escala de tiempo en cuestión es tan larga, el burbujeo, la agitación y la explosión que vemos en nuestra escala de tiempo equivalen a una cantidad insondable de Blips insignificantes en un proceso de grabación estable y predecible.

En general, cualquier evento estocástico (aleatorio) reproducido suficientes veces, de la misma manera (con el mismo tipo de aleatoriedad), conducirá a resultados estables y predecibles. Un hombre tiene paneles solares en su techo. Algunos días son soleados y otros nublados. Algunos días los paneles se cubren completamente de nieve. Pero en el transcurso de un año, aún podemos predecir aproximadamente cuánta energía producirán sus paneles con un 98% de precisión, suponiendo que no haya influencia externa, como que la casa se esté quemando.

Entonces, sí, excluyendo las interacciones externas, si conoce la masa total y la composición de una estrella en el momento de la concepción, tiene sentido que el caos y el ruido de la bola de fuego atómica tengan un efecto neto cero en el resultado.

Si quieres entrar en cosas verdaderamente aleatorias, deberías mirar cuántica. Los procesos internos dentro de una estrella no son aleatorios, sin embargo, obviamente son indetectables. Algunos factores además de la masa y la metalicidad son la temperatura de la nube de polvo original o la velocidad angular. La temperatura obviamente afecta el brillo, mientras que la velocidad angular afectará la gravedad. No soy un experto, pero supongo que cualquier perturbación menor dentro de la estrella podría causar un efecto mariposa y dar como resultado, digamos, erupciones solares, por lo que, en promedio, habría estrellas que estarían perdiendo más masa que otras sin ninguna particularidad. razón. Supongo que también habría otros factores relacionados con una física más complicada.