¿Por qué CMB no se considera el borde del universo?

Las estimaciones calculadas por WMAP y Planck afirman que el Big Bang ocurrió hace unos 13.820 millones de años y la recombinación ocurrió 379.000 años después, que es cuando el universo se volvió transparente por primera vez y nació la primera luz detectable.

Teniendo en cuenta las siguientes cosas entonces....

  • Big Bang fue el comienzo del universo.
  • CMB es el primer remanente conocido del Big Bang (visto en todas las direcciones posibles)
  • Podemos ver muy atrás en el pasado, hasta el momento en que la luz se hizo visible / detectable por primera vez.
  • Lo que vemos más lejos es también (una de) las primeras cosas que se hicieron visibles después del nacimiento del universo. No solo es la primera cosa visible que se haya formado, sino también un marcador virtual del momento en que el espacio y el tiempo nacieron "hace poco".


Entonces...
¿Por qué el Fondo Cósmico de Microondas no se considera formalmente como el borde del universo como un todo?


(Solo para agregar una nota, creo que entiendo la diferencia entre "universo" y "universo observable". Sin embargo, en este caso, el dilema sigue siendo sobre el universo y no su subconjunto: universo observable)


En otras palabras, supongo que la pregunta probablemente también podría incluir algunos puntos secundarios como:

  1. ¿Existe la suposición de que podría haber alguna materia más allá del CMB, excepto la sopa de plasma caliente, densa y opaca?
  2. ¿Sabemos con certeza razonable que hay galaxias (o materia) que ya se han alejado de nosotros para siempre, sin detección todavía y sin posibilidad de ser detectadas en el futuro (lo que significa que ya se está alejando más rápido que la velocidad de la luz , debido a la expansión acelerada del universo)?
  3. Si la respuesta a lo anterior es sí, y si esas galaxias (o materia), que nacieron SOLAMENTE DESPUÉS de la Era de Recombinación (CMB), ya se han alejado más allá de la esfera del universo observable, ¿por qué el CMB todavía es visible? ¿No es como decir que vemos lo "viejo", pero no vemos ni veremos lo "nuevo"? ¿Cómo superó alguna materia (formada más tarde) al CMB (creado antes que él) en la carrera del espacio en retroceso?


He leído las siguientes preguntas y los enlaces a los que apuntan. Sin embargo, no estoy absolutamente seguro de si la pregunta aquí los superpone por completo:

¿Podemos observar un borde del universo?
¿El CMB eventualmente retrocederá fuera de nuestro universo observable?

Gracias.

¿Ha entendido la respuesta a las preguntas que cita, que cada punto del espacio estaba en el punto matemático (0,0,0) del comienzo del universo? ¿Estabas en el centro del universo?
Es posible que podamos "ver" otras radiaciones (gravitatorias, neutrinos...) antes del CMB.
@annav Gracias por el comentario. Para ser honesto, no consideré precisamente la idea de que cualquier punto elegido fuera el centro del universo per se. Estaba pensando que, dado que todo estaba aplastado en un lugar infinitesimalmente pequeño, asociar las direcciones con él realmente no iba a ayudar. ¿Espero que eso estuviera cerca de cómo se suponía que debía entenderse? Sin embargo, esto cambia drásticamente con la expansión inicial del universo después del Big Bang. Intenté agregar la nueva comprensión sobre el problema en la sección de comentarios de esta respuesta muy útil a continuación.
@hdhondt Gracias... No sabía eso antes, pero es increíble aprender sobre la técnica y la forma en que trata de sortear el problema.

Respuestas (1)

El origen del CMB alrededor de 380.000 años después del Big Bang es de hecho lo más lejano que podemos ver, EN EL dominio espectral ELECTROMAGNÉTICO. Y tiene razón en que no se trata del universo completo frente al universo observable, está hablando de una parte del universo observable que simplemente está oculta para nosotros, no en principio, sino porque los fotones no podían propagarse libremente hasta entonces.

Entonces, teóricamente, el universo tiene unos 13.800 millones de años, y podemos 'ver' en el pasado solo hasta 380.000 años después del Big Bang.

La razón por la que no nos detenemos ahí, ya sea en teoría o en la comprensión de lo que hay detrás de ese aparente 'muro', es que 1) sabemos mucho sobre lo que sucedió antes del 'muro' de 380.000 años por lo que tenía que estar allí para que nosotros para ver lo que vemos después, Y quizás más importante 2) para aquellos que no creen lo que no pueden ver, podremos ver detrás de la 'pared' con ondas gravitacionales.

Las ondas gravitacionales (GW) se ven poco afectadas por ese 'muro' y todo lo que tenemos que hacer es construir un par de interferómetros lo suficientemente grandes para verlas. LIGO, que detectó GW de la fusión de agujeros negros, no puede detectar esos GW originados cosmológicamente porque sus longitudes de onda son mucho más grandes. Necesitamos interferómetros basados ​​en el espacio con tramos de un millón de kilómetros o más, eso está en la planificación para la próxima década, con 2 o 3 satélites formando el tramo 1 o 3 (dependiendo de la financiación). Y luego otros más grandes. Esperamos ver detrás de la pared usando esa astronomía gravitacional.

En cuanto a tus 3 preguntas:

  1. Materia detrás de la pared. Sabemos que tenía que haber materia, pero en su mayoría eran partículas cargadas sin condensar y muy energéticas, en su mayoría electrones y protones. A los 380.000 años se recombinaron en átomos de hidrógeno y algunas otras cosas, y los fotones que vemos ahora como CMB pudieron escapar. En realidad, sabemos mucho más, por ejemplo, sobre las muy pequeñas faltas de homogeneidad y anisotropías en el CMB que procedían del mismo sobre la densidad de la materia, y que sirvieron como semillas de galaxias y estrellas. Antes de los electrones y los protones era aún más caliente, y eran los quarks, los gluones y los electrones y algunas otras partículas, y antes de eso, las partículas que no hemos visto en el laboratorio. Conocemos la física básica para esas cosas, pero aún esperamos que haya más partículas energéticas, tal vez restos del Big Bang que se convirtió en materia oscura y otras partículas exóticas.

  2. Creemos que sabemos que hay galaxias que no podemos ver ahora. Incluso muchos de los que vemos ahora, emitieron su luz hace mucho tiempo, y nunca verán su luz emitida ahora. Ahora se están alejando de nosotros demasiado rápido, y la luz que emiten nunca nos alcanzará. Pero ahora estamos viendo la luz de muchas de esas galaxias, que emitieron hace miles de millones de años. Sí, el horizonte cosmológico es, pensamos, real.

  3. Nada superó al CMB. Las galaxias y las estrellas se formaron quizás unos pocos millones de años después de que el CMB se liberara. Recuerde que el universo se estaba expandiendo, por lo que si son más jóvenes que el CMB, se crearon más cerca de nosotros y es por eso que podemos verlos. La geometría relativista general puede ser complicada, pero para la cosmología es bueno pensar en términos de tiempo desde el Big Bang o desde nosotros. Tenga en cuenta que el CMB se liberó en todas partes del espacio y lo que vemos ahora son fotones que nos llegaron ahora. Viajaron durante 13.800 millones menos 380.000 años. Hemos visto galaxias que se remontan a un par de cientos de millones de años desde el Big Bang (pero lo siento, es posible que no tenga el número exacto o el más actualizado).

Para una introducción a la cronología del universo, consulte el artículo wiki en https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe

Tiene los diferentes períodos cosmológicos o épocas, incluido el tiempo de recombinación (el 'muro') y otros tiempos cosmológicos importantes. Todavía tenemos mucho que aprender, pero las épocas más misteriosas de nuestro conocimiento de la física de partículas elementales son aquellas que son las más tempranas: la época de Planck (simplemente no sabemos qué constituye entonces, tal vez la teoría de cuerdas u otra gravedad cuántica). la teoría llegará a ella en algún momento), la era de la unificación fuerte (sabemos un poco después de cómo y cuándo se unifican las fuerzas fuerte y electrodébil, pero aún hay mucha incertidumbre) y la época inflacionaria (tenemos teorías de la inflación, alguna versión parece correcta pero no estamos seguros cuál, o el campo que lo causó). Tendemos a saber mucho sobre el resto, por la teoría y la observación, pero aun así creemos que nos encontraremos con sorpresas.

Tus dos últimas preguntas:

A. El universo observable actual tiene un radio de unos 46 mil millones de años luz. Vemos bastante lejos, pero no hemos visto el borde, o lo que se llama el horizonte (no nos caeríamos). Desafortunadamente, si alguien está presente en unos pocos miles de millones de años, veremos que incluso las galaxias más cercanas se alejan demasiado de nosotros para poder verlas (o sus sucesoras) porque la expansión las habrá llevado más allá de nuestro horizonte.

B. Siempre habrá CMB, ya que se crearon en todas partes del espacio. Sin embargo, estarán muy desplazados hacia el rojo; en este momento se han desplazado hacia el rojo por un factor de 1100, y lo vemos como microondas altos, rango de 100 Ghz. Otro factor de un millón dice que serán de 100 KHz pero mucho más débiles, y eventualmente se volverán demasiado débiles y de baja frecuencia para que los detectemos.

¡Muchas gracias por una respuesta tan larga y detallada! ¡Es alucinante y fascinante saber lo que sabemos, lo que no sabemos y especialmente cómo planeamos "mirar" más allá del muro de CMB! Si bien creo que entiendo una buena parte de lo que dice la respuesta, la parte más difícil fue captar Nothing overtook the CMB. Galaxies and stars were formed maybe a few million years after the CMB broke free. Remember the universe was expanding ..... and it's why we can see them Y We do think we know that there are galaxies that we can not see now en conjunción. Gracias al enlace que compartiste..
... Creo que aterricé en algo mientras intentaba conectar más los puntos y encontrar algo que quizás explique esto visualmente . Si pensamos que esas burbujas verdes son CMB, entonces, según las líneas del "Horizonte", ¿será correcto asumir eso There are regions of CMB too (on the darker sides of the horizon lines) that have receded away from us forever, just as some of the galaxies have ?
Absolutamente correcto. Buena foto. Así como hay CMB en todas partes en nuestro universo observable, también lo hay para lo que se ha alejado de nosotros y ahora está detrás del horizonte. Como dices, en los lados más oscuros del horizonte. Las cosas detrás del horizonte no deberían ser diferentes de lo que vemos, simplemente se alejaron demasiado de nosotros.
@DhruvSaxena Busque LISA para tener una idea del proyecto de interferómetro de ondas gravitacionales basado en el espacio del que habla BobBee. LISA puede o no despegar (la política y la financiación hacen que sea incierto), pero se ha pensado mucho en el proyecto y una serie de detectores de ondas gravitatorias en fases podrían generar imágenes como un radiotelescopio. Supongo que ahora que se ha demostrado experimentalmente que existen ondas gravitatorias, proyectos como este seguirán adelante.
@BobBee ¡Gracias por toda su ayuda! La mayoría de los recursos indican que las galaxias se están alejando, pero no necesariamente mencionan que CMB también ha retrocedido (más bien se dice que estamos rodeados por CMB). Sin embargo, si se suponía que debía entenderse implícitamente, ¡me tomó un tiempo darme cuenta! Gracias de nuevo....!!
@WetSavannaAnimalakaRodVance Gracias por señalarme en esa dirección. ¡Definitivamente algo que compensaría una gran lectura!
@RodVance. Estoy de acuerdo, y lo veo como inevitable, particularmente si comienzan a detectar algunos cada año en LIGO y los otros interferómetros terrestres que se conectan. Hay una buena revisión en uno de los Relativity Living Reviews sobre LISA, etc., y un gráfico de qué tamaño y tipo de objetos puede ver en diferentes frecuencias, así como qué otros tamaños de interferómetro deberían ver. Es interesante que en las escalas cosmológicas más grandes serían sensibles a las ondas gravitatorias, por ejemplo, de paredes macroscópicas de grandes dominios y otras estructuras exóticas. También puede ver el interior de estrellas de neutrones con SNR más altas