¿Realmente necesitamos inflación para el problema del horizonte?

Esta es una duda muy fundamental. Creo que me estoy perdiendo algo en la inflación.

La teoría de la inflación resuelve el problema del horizonte al afirmar que todo el universo comenzó desde una región muy pequeña en contacto causal y de repente el espacio se expandió exponencialmente a un factor grande. Entonces el universo se expandió y alcanzó al espacio.

Mi pregunta es si la inflación no ocurrió, entonces también todo al principio estaba en contacto causal. Y como el universo se expandió aunque el horizonte de partículas era más pequeño que el universo total, pero dado que todo comenzó desde una pequeña región densa en contacto causal, la causalidad debe mantenerse. ¿Cómo es que necesitamos la inflación para explicar esto?

Porque no hay contacto causal entre diferentes áreas del universo hoy.
No necesitamos inflación, es solo el sabor del día. Ha habido muchas otras propuestas en el pasado y las extensiones de la relatividad general podrían proporcionar diferentes marcos para adaptarse a la fenomenología. Mi opinión sobre por qué la inflación es popular es porque permite una conexión entre la cosmología y la teoría de campos, mientras que un enfoque más clásico del problema a través de, por ejemplo, Einstein-Cartan no lo hace. Este último no le dirá absolutamente nada acerca de por qué el universo es como es, incluso si puede ajustar las observaciones a la teoría (y no sé si eso es cierto), la inflación podría.
"Mi pregunta es si la inflación no ocurrió, entonces también todo al principio estuvo en contacto causal". Todo al principio no estaba en contacto causal, si las tendencias de expansión simplemente se extrapolaran desde hoy.

Respuestas (1)

Aquí está el problema del horizonte:

Mira al cielo. Mira a un lado del cielo. Entonces mira al otro lado del cielo. La luz de un lado te acaba de alcanzar, al igual que la luz del otro lado. Cuando miramos hacia atrás a los primeros momentos observables del universo, el Fondo Cósmico de Microondas (CMB), hacemos lo mismo. Observamos la luz que se emitió aproximadamente al mismo tiempo y que recién ahora nos ha llegado, pero desde lados opuestos del universo. Sin embargo, seguimos viendo que todo parece igual, se ha podido homogeneizar. Esto significa (salvo alguna extraña coincidencia de la naturaleza) que esas dos regiones deben haber estado en contacto en algún momento antes de que se emitiera la luz. Claramente no están en contacto ahora. Después de 13.800 millones de años, la luz apenas nos llega, a medio camino entre las dos fuentes. Por lo tanto, allí' No es posible que esos puntos aún estén en contacto entre sí. Si miramos aún más atrás, surge lo mismo. Si el universo se hubiera estado expandiendo siguiendo la misma tendencia que lo está haciendo actualmente, vemos que las regiones que nunca podrían haber tenido ninguna comunicación entre sí se homogeneizan. Esto es un problema.

¿Cómo puede ser que dos puntos en lados opuestos del universo observable se homogeneicen aunque la luz de cada lado solo haya tenido tiempo de recorrer la mitad de la distancia que los separa? No podrían haberse comunicado. La inflación responde a esta pregunta. Dice que el universo estaba inicialmente en un estado causalmente conectado. Todo fue capaz de comunicar y homogeneizar. Luego, el universo se expandió tan rápido que las diferentes regiones se desconectaron causalmente en una pequeña cantidad de tiempo.

Así es como ayuda. Sin inflación, el universo habría comenzado como una región donde las cosas que nunca podrían haber estado en contacto se homogeneizaron. Pero con la inflación, ahora podemos decir que estas regiones estaban en contacto pero se desconectaron debido a la rápida expansión.

¿Fue la inflación la expansión del espacio (como en el vacío) o el universo como un todo con cualquier estado de materia dentro de él?
Fue un crecimiento del factor de escala, que es como un estiramiento del espacio alrededor de la materia que contiene.