Jonás y la Ballena - ¿Existe alguna prueba científica de que es posible sobrevivir en el vientre de una ballena? [cerrado]

Cecil Adams (también conocido como "The Straight Dope") hizo mucho para desacreditar las historias posteriores de Jonah aquí: http://www.straightdope.com/columns/read/2294/have-any-real-life-jonahs-been- tragado-por-ballenas-y-vivido

Básicamente, dice que si bien a muchos les gustaría creer que se trata de un fenómeno reproducido, todas las historias van desde lo apócrifo hasta lo fraudulento. Como tal, sí, el hecho de que Jonás fuera preservado durante tres días en el vientre de la ballena, fue en realidad un milagro.

Importancia teológica

El hecho de que Jesús alude a lo mismo en Lucas 11:32 (la señal de Jonás en lugar de un milagro) puede llevar a una discusión sobre la diferencia entre una señal y un milagro, pero en ambos casos el efecto es el mismo. . Es una situación física en la que la respuesta humana natural es ver la intervención directa de Dios. Yo diría que el punto de Lucas 11:28 (Una generación mala y adúltera pide un milagro, pero no se le dará ningún milagro excepto la señal de Jonás) apunta específicamente al hecho de que la gente quería una reproducción mágica. Hoy en día, no somos una cultura mágica, sino científica. Como tal, no pedimos un milagro sino una explicación científica. Sospecho que Jesús diría de su propia resurrección que no se le daría ninguna explicación, excepto la señal de Jonás.

Creo que aquí es revelador que varias traducciones (KJV, ASV, Darby, ERV, WEB al menos) usarán la palabra "preparado" en lugar de "designado". Eso es significativo. Si un gran pez solo es "designado" (elegido/seleccionado), se podría argumentar que estamos limitados a lo que se puede seleccionar del mundo natural. Sin embargo, si el pescado estaba "preparado", entonces deberíamos esperar una intervención más sobrenatural; podría ser una especie con un solo miembro diseñado con el propósito explícito de tragarse a Jonah. En otras palabras, esto abre la puerta a una mayor intervención divina.

La ciencia es el estudio del Universo Natural, y con la traducción alternativa, el pasaje aquí ahora implica una intervención sobrenatural. Dado que tenemos esa intervención, como creyente, encuentro que la ciencia en este caso es completamente irrelevante... de hecho, incluso podría decepcionarme si se encuentra una explicación científica simple.

Creo que hay dos opciones:

1. Sobrevivió, y fue un milagro. (Toda la historia es milagrosa, desde la tormenta que se detiene, pasando por el pez que lo escupió en un lugar determinado hasta el arrepentimiento de Nínive).
2. No sobrevivió, murió y resucitó, también un milagro. Creo que esta es la implicación de Lucas 11:30 .

Bueno, puedes responder fácilmente a esto tú mismo. Necesita oxígeno fresco cada minuto y morirá después de unos 3 minutos sin aire fresco.

¿Esperarías aire fresco en el estómago de un animal? Por supuesto no.

Pero si sucediera cada dos semanas, que las ballenas se comieran a las personas y volvieran a aparecer, no sería un milagro. Pero, ¿cuál es la función del gran pez, devorando al humano? Lo convencerá de que algo extraordinario está sucediendo aquí y le dará más autoridad a las palabras de Jonas.