¿Por qué Vermont ha sido tan confiablemente azul desde 1992, a pesar de ser tan blanco y rural?

Vermont solía ser rojo sólido, pero cambió a azul sólido en 1992. ¿Por qué?

Recibo respuestas contradictorias de diferentes fuentes. Wikipedia habla de coaliciones étnicas: los blancos de ascendencia francesa votan por los demócratas (¿por qué?), lo cual no ha cambiado, los blancos de ascendencia inglesa votan por los republicanos (¿por qué?), lo cual no ha cambiado, y los católicos irlandeses han volcado, lo que volteó el estado como entero.

FiveThirtyEight , por otro lado, dice que se trata en gran parte de una migración blanca educada de Boston + NYC en los años 60 + 70. Los inmigrantes más liberales se autoclasificaron en Vermont.

¿Es esto algo de lo que sabemos la respuesta?

Quizás se cansaron de tener la tasa más alta de muertes en la nación . Si bien el artículo trata sobre la Guerra de Irak en 2007, recuerde que en 1992 Bill Clinton (azul) derrotó a George HW Bush (rojo), uno de los principales partidarios (¿instigadores?) de la Guerra del Golfo.
Vale la pena señalar que, en comparación con otros estados rurales, Vermont deriva gran parte de su economía del turismo, la agricultura de nicho y la artesanía.
Solo para señalar que probablemente no hubo ningún cambio repentino en las actitudes políticas en Vermont alrededor de 1992. El cambio de Vermont a "sólidamente azul" a partir de 1992 simplemente refleja el cambio a nivel nacional, donde el Sur alguna vez fue confiablemente azul: 270towin.com/historical- elecciones presidenciales

Respuestas (3)

Como ha señalado, 538 tiene un excelente análisis geopolítico de Vermont con respuestas muy específicas a la pregunta. Tres que se destacaron:

El panorama político de Vermont comenzó a cambiar en las décadas de 1960 y 1970. Los habitantes de las ciudades de estados cercanos como Massachusetts y Nueva York comenzaron a huir de metrópolis en apuros como Boston y la ciudad de Nueva York.

En 1970, cuando comenzó la migración a Vermont, el estado aprobó una ley, la Ley 250, para limitar el desarrollo. Eso, a su vez, atrajo a más inmigrantes preocupados por el medio ambiente.

Vermont es hoy uno de los estados más verdes, y las industrias verdes son una parte importante de la economía del estado.

Sí, esperaba que se pudieran encontrar algunas fuentes alternativas que respaldaran sus conclusiones. En particular, leyendo esta versión de los hechos frente a la de Wikipedia, ¿cuál debo creer?

Tengo entendido que hubo una afluencia sustancial de neoyorquinos en los años 80 y 90.

Nueva Inglaterra siempre ha tenido una fuerte racha libertaria/déjame en paz, y ningún estado de Nueva Inglaterra ha sido confiablemente rojo durante al menos los últimos 30 años. Los traductores fueron suficientes para inclinar la cultura política hacia la izquierda.

¿Por qué los neoyorquinos se establecieron en Vermont en lugar de New Hampshire o Mass?
Ver enlace de este artículo.
No hay una actitud de "déjame en paz" en VT; no de la gente que vota Demócrata de todos modos.

La raza o los fenotipos no tienen nada que ver con eso. Creo que es el nivel de educación de la población en general y la limitación del dinero corporativo que influye en la política y los medios. Vermont no permite vallas publicitarias. Solo un ejemplo. http://twistedsifter.com/2014/10/por qué-vermont-banned-billboards/

Esta prohibición también se traslada a las miles de molestas pancartas pequeñas que se colocan en delgados marcos de metal que se alinean en todas nuestras carreteras en otros estados antes de las elecciones. Por lo general, no se eliminan hasta semanas después de la elección. Vermont lo entendió aquí y es un gran ejemplo a seguir para otros estados.

Los votantes no necesitan ruido propagandístico. Lo que necesitan son las respuestas a cómo cada político abordará los temas importantes que afectan la vida cotidiana de la mayoría de los electores. El votante educado de Vermont es escéptico sobre las promesas de campaña. Más bien, miran el historial experimentado del compromiso del político con la implementación de las políticas establecidas. Cuando hay menos ruido de propaganda de campaña, es más fácil que prospere un político independiente experimentado como Bernie Sanders. Si bien las restricciones de propaganda y publicidad de campaña son importantes, esto está relacionado con la cantidad de fondos de campaña y dinero en la política en general que debe limitarse.

El cambio de rojo a azul en 1992 puede vincularse directamente con la primera guerra del Golfo. La política de Vermont y New Hampshire siempre ha sido restringida de involucrarse en el extranjero. El votante escéptico de Vermont vio a través de los engaños presentados por el partido republicano de los EE. UU. que necesitaba intervenir. A diferencia del resto de los estados republicanos, el votante de Vermont no se dejó engañar.

¡Bienvenido a Politics.SE! Su respuesta mejoraría mucho si pudiera 1) proporcionar referencias para los hechos del estado (mayor educación, dinero corporativo) y 2) establecer algún tipo de conexión causal con los patrones de votación del estado. En este momento, me temo que su respuesta realmente no cumple con los criterios de calidad para el sitio. También estoy confundido sobre cómo se relaciona la prohibición de las vallas publicitarias con todo esto.
La prohibición de vallas publicitarias es solo un pequeño ejemplo de cómo la propaganda corporativa es moderada en comparación con los estados del sur. El autor de la pregunta ya eludió a la migración de la población blanca educada de NY y Boston. Una mente educada es más capaz de pensar críticamente y no dejarse engañar por bytes de sonido, cabezas parlantes y otra propaganda corporativa.
Pero si divides las cosas en graduados universitarios y no, los graduados universitarios votan más a los republicanos que los no graduados. Para ver el cambio a los demócratas, debe obtener títulos de posgrado (o controlar los ingresos). Y no sé si Vermont tiene más personas con títulos de posgrado que New Hampshire. Además, creo que estás invirtiendo la causa y el efecto. Debido a que Vermont es liberal, también está más dispuesto a prohibir las vallas publicitarias. Por cierto, es posible que desee buscar las palabras aludir y eludir, porque la que usó no parece ser la que quería.
@Brythan gracias por corregir. El votante educado puede pensar de manera más crítica e independiente. Sin embargo, las opciones de voto están limitadas en los estados del sur a los 2 partidos debido a las barreras de entrada para otros partidos o candidatos. Un candidato tipo Bernie Sanders rara vez es una opción en las elecciones locales o estatales del estado rojo. Cuando las opciones de voto son limitadas, entonces el republicano puede ser la opción más racional de las 2. Si se elimina el dinero corporativo del proceso político y se mejora la participación más amplia de los candidatos, verá que el rojo y el azul se vuelven violetas.
@0tyranny0poverty en realidad hizo algunos puntos válidos. El artículo original de 538 establece "... dividido entre los nuevos Vermonters, altamente educados y de tendencia izquierdista y los viejos, menos educados y fiscalmente más conservadores..." y en otro análisis realizado por 538, se comprobó el vínculo entre la educación y la elección del voto . Finalmente, Vermont se clasifica como el tercero más bajo en cuanto a la contribución máxima del tramo estatal, pero 14 estados empatan al principio.
¿Por qué Vermont ha sido tan confiablemente azul desde 1992, a pesar de ser tan blanco y rural?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v