¿Cómo pueden saber los funcionarios de inmigración de EE. UU. que alguien ha visitado Irak, Siria, Irán o Sudán?

Ahora que HR 2029 está en vigor, las personas que han visitado Irak, Siria, Irán o Sudán desde 2011 tienen prohibido ingresar a los EE. UU. bajo el Programa de Exención de Visa. Sin embargo, no me queda claro cómo podrían los funcionarios estadounidenses probar que uno ha puesto un pie en esos países, a menos que:

  • Hay un sello en el pasaporte que lo indica, que se puede eludir obteniendo un pasaporte nuevo.
  • Uno menciona el hecho en el formulario de solicitud ESTA, que obviamente es fácil de evitar

¿Hay alguna otra forma en que Estados Unidos pueda identificar a tales individuos?

NB: Yo mismo no soy elegible para el VWP y no planeo viajar a los cuatro países anteriores, por lo que es una pregunta puramente teórica.

En general, no se recomienda mentir en un formulario oficial .
El enlace que proporcionó no conduce a información relevante.
Probablemente esté buscando este enlace dhs.gov/news/2016/01/21/…
@MarkMayo mucha gente le miente a Irán sobre su historial de viajes a Israel, supongo que mucha gente también mentirá sobre lo contrario.
@JonathanReez, ¿significa que aprobaron una ley que no pueden hacer cumplir?
@GayotFow Me temo que solo los ciudadanos respetuosos de la ley se verán afectados, al igual que muchas otras leyes "antiterroristas".
@GayotFow Creo que resumiste la pregunta. ¿ Cómo comprobarán si estás diciendo la verdad?
Bien; si alguna vez has volado a/desde los EE. UU. desde esos países, probablemente lo sabrás. Posiblemente también si ha volado a/desde otras naciones de cinco ojos a esos lugares también.
Posiblemente relacionado, en el sentido de que se trata de engañar a los EE. UU.: ¿Cuál es el valor del "genocidio" y preguntas similares en el formulario I-94 de la aduana de los EE. UU.?
No pueden probarlo, pero definitivamente lo sabrán porque espían a todos, es el mismo resultado porque pueden mentir como de costumbre y negarse a dejarte entrar por cualquier motivo. Dios bendiga a la reina que estamos en el cielo en comparación con los estados.
Todavía no ha hecho efecto. Nadie tiene prohibido usar el VWP. "Aviso importante: El Departamento de Seguridad Nacional ha comenzado el proceso de implementación de cambios en los requisitos de elegibilidad de los viajeros del Programa de exención de visa exigidos por la Ley de mejora del programa de exención de visa y prevención de viajes terroristas de 2015, promulgada el 18 de diciembre de 2015. El Departamento de Seguridad Nacional anunciará cualquier cambio que afecte a los viajeros a los Estados Unidos desde los países del Programa de Exención de Visa tan pronto como la información esté disponible".
@phoog del artículo vinculado: "A partir del 21 de enero de 2016..."
Y como alguien que fue a Irán en julio/agosto para una boda y turismo, estoy un poco amargado :/
Es una de esas leyes (o que hay muchas), que el gobierno sabe que, a primera vista, es difícil de hacer cumplir. Sin embargo, si usted es un ciudadano respetuoso de la ley y no divulga, enfrentará las consecuencias de mentir en un formulario oficial y las sanciones correspondientes (¿prohibición? No sé cuáles son). Si usted no eres, sin embargo, un LAC, y te sorprenden realizando algunas fechorías, y resulta que ellos (quienquiera que sean) descubren que estuviste, de hecho, en uno de los países proscritos; continuar...
cont... es otro posible cargo criminal que podrían imponerle, añadiéndose a su posible sentencia, para 'obligarlo' a declararse culpable proporcionando información sobre otros. Sin embargo, si en realidad eres un terrorista, con pensamientos y planes terroristas infames, es más probable que te explotes por los aires o termines en el destino de viaje conocido como Bahía de Guantánamo... de por vida... en un agujero.... entonces, eh. Si es o no una 'buena ley' o una aplicable, no hace ninguna diferencia, al final, lo hace. Si desea utilizar el ESTA/VWP, siga las reglas tal como son....
@MarkMayo, mi primera respuesta fue que esto es repugnante. Mi respuesta más considerada es que es pura idiotez. Tengo la idea de iniciar algún tipo de campaña de recaudación de fondos por Internet para pagar las tarifas de visa para aquellos a los que se les niega el viaje de VWP bajo esta nueva ley. Dejaré mi comentario incorrecto anterior, en caso de que alguien más se encuentre con la misma página de VWP que el DHS no ha actualizado.
Creo que hay otra pregunta interesante aquí, que es "¿y si llegas por tierra?". En ese caso, no es necesario que obtenga un ESTA, y me resulta difícil imaginar que a todos los que lleguen al VWP se les pregunte sobre sus viajes en la frontera. Podría ser admitido sin tener que mentir en absoluto.
@DJClayworth No me resulta difícil de creer. No sería demasiado difícil para los agentes recibir instrucciones de preguntar "¿ha estado en Irán, Irak, etc., en los últimos cinco años?".
Mi lectura de los enlaces y material relacionado sugiere que la persona no está PROHIBIDA, simplemente no puede usar el VWP.
También está la cuestión de qué sucede si uno obtiene un ESTA y luego va a Irán. Técnicamente hablando, es posible que no tengas que mentir en absoluto, a menos que haya una segunda revisión en la frontera.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (1)

Hay varias formas, pero en realidad no importa.

Primero, hay varias formas en que la inmigración estadounidense puede saber estas cosas. Es posible que haya estado en un vuelo al país en cuestión. O EE. UU. podría averiguarlo a través de uno de sus socios de inteligencia. Su propio país probablemente sepa que realizó la visita, si salió del país en su camino hacia allí. Pero ese no es el objetivo del ejercicio. Realmente no les importa alguien que haya visitado Siria como turista.

Los objetivos de esta medida son personas que Estados Unidos sospecha que tienen vínculos con el terrorismo, pero no hay pruebas reales. Saben lo suficiente sobre esas personas para saber que han visitado los países en cuestión, por lo que no pueden evadir la medida mintiendo. Las personas que visitan estos países por razones legítimas son solo daños colaterales.

El segundo punto es que si no declara su visita en el ESTA, y la inmigración de EE. UU. lo sabe o se entera, es culpable de mentir en un formulario de inmigración. Eso eliminará sus privilegios de VWP y hará que sea mucho más difícil para usted obtener una visa en el futuro. Eso está bien para ellos, ya que les da una razón para excluir a alguien que actúa de manera sospechosa sin necesidad de ninguna evidencia de irregularidad. Mentir en un formulario de solicitud es una excelente manera de meterse en problemas.

Finalmente, pregunta "¿cómo podrían los funcionarios estadounidenses probar que uno ha puesto un pie en esos países?". La respuesta a eso es que no necesitan demostrarlo. Si creen que visitó esos países y no lo dijo, pueden negarle la entrada.

"Es mucho más difícil obtener una visa en el futuro": ¿no sería más probable que resultara en una prohibición? ¿O la prohibición solo es posible en el caso de una estadía excedida y una decisión de un juez de inmigración?
@phoog No sé lo suficiente como para saber si una prohibición es una posible repercusión. Pero una prohibición es un subconjunto de que sea 'más difícil obtener una visa'.
Eso es ciertamente cierto. Vale la pena señalar que, independientemente, "más difícil" en este caso probablemente sea un orden de magnitud diferente a "difícil" para alguien que, digamos, parece ser un riesgo de inmigración.
Todavía hay formas de obtener una visa a pesar de la prohibición. Creo que "mucho más difícil" funciona.
Entonces, la respuesta es: "Si eres un tipo malo, EE. UU. ya sabe que has estado allí. Si no, no se preocupan por ti".
@JonathanReez Otra posibilidad: eres un tipo malo y EE. UU. aún no lo sabe, así que te dan una visa B2 y te dejan entrar a EE. UU. La mayoría de los presupuestos de los terroristas son probablemente lo suficientemente grandes como para que una tarifa de visa de $ 160 más gastos incidentales no represente un gran obstáculo. Tampoco lo es la documentación falsa que ocultaría el historial de viajes y/o la nacionalidad de alguien. Supongo que el punto real es aumentar la posibilidad de que los terroristas sean examinados individualmente a través de una solicitud de visa, lo que le da a los EE. UU. más posibilidades de identificar a los malos que aún no conocen.
Hacer las cosas más difíciles para las personas que realizan visitas turísticas, de negocios y familiares tiene el efecto (considerado beneficioso por algunos) de disuadir a los no estadounidenses que podrían realizar dicho viaje, por lo que causa más daño a las economías de los países objetivo, más allá de los no estadounidenses. sanciones extraterritoriales de Estados Unidos. Es más un castigo colectivo que un daño colateral.
¿Qué sucede si viaja con un pasaporte diferente?
No estoy de acuerdo con la edición. Los asuntos civiles, como las visas, utilizan un estándar de prueba civil: tiene que ser más probable que la persona en cuestión no haya visitado el país mencionado. No hay forma de que las autoridades de inmigración de EE. UU. lo sepan a menos que haya un sello en el pasaporte o si esa persona está bajo vigilancia.
@phoog El verdadero propósito de estas medidas es complacer al público estadounidense al tratar de demostrar que están haciendo algo con respecto al terrorismo y la inmigración relacionada. Estas preguntas sobre el ESTA harán poco para detener a los terroristas reales. Para eso, tienen otros métodos.
@uberque "estándar de prueba civil": tal vez nominalmente, pero de hecho, la única persona a la que el oficial de inmigración tiene que probarlo es a sí mismo. Los viajeros del VWP renuncian al derecho de impugnar la decisión del oficial.
¿Cómo pueden saber los funcionarios de inmigración de EE. UU. que alguien ha visitado Irak, Siria, Irán o Sudán?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v