¿Cómo sabe si tiene una prohibición de 10 años por quedarse más tiempo en los EE. UU.?

¿Cómo sabe si tiene una prohibición de 10 años por quedarse más tiempo en los EE. UU.?

Soy inglés, casado con un estadounidense desde hace 4 años. Ahora estoy de regreso en Inglaterra, pero me quedé más tiempo de lo permitido en mi visa debido a problemas de salud, lo que me ha llevado de regreso a casa para recibir tratamiento. Mi esposo todavía está en los EE. UU. y estamos tratando de organizar las cosas para que pueda reunirse conmigo aquí.

Quería saber si alguna vez puedo volver para una visita. ¿Recibiré una prohibición? Nunca tuve ningún problema con el regreso de inmigración. Nadie mencionó mi exceso de estadía.

Me comuniqué con la embajada de los EE. UU. aquí en Londres y los únicos registros que tienen de mí son de una visa de 6 meses que tuve cuando era niño y vivía allí con mi familia. Ninguna mención de mi viaje reciente. Vine con un ESTA. ¿La embajada no tendrá un registro de eso?

Solo un punto de aclaración: ingresó a los EE. UU. bajo el Programa de exención de visa ( travel.state.gov/content/visas/en/visit/… ), no un ESTA. El ESTA solo le da permiso para viajar a los EE. UU., no para ingresar.
Y una pregunta: ¿se comunicó en algún momento con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. para explicar los problemas de salud que le impedían viajar?
Gracias. Así que permanecí en mi estado de no visa durante los 90 días que el ESTA establece que puede quedarse. Solo necesito saber si puedo volver a entrar. Y como se si tengo un ban.
Sí, los contacté con mi situación.
¿Y dijeron qué en respuesta?
Esto es relevante, porque si tiene una "salida satisfactoria", aún podría usar el VWP.
Las visas @CMaster también solo le dan permiso para viajar a los EE. UU., no para ingresar.
@phoog Supongo que técnicamente es correcto (el permiso final proviene del oficial en la entrada), pero creo que puedes ver a lo que me refiero.
@CMaster Realmente no veo lo que quieres decir. Estados Unidos insiste en que ESTA no es una visa, pero de hecho funciona como una visa. Entonces me parece que la única razón para evitar llamarlo visa es ser consistente con la terminología estadounidense. No creo que haya nada intrínseco en ESTA que impida llamarlo visa; aparentemente, el programa similar de Australia se considera una visa. Consulte border.gov.au/Trav/Visa-1/601- . Esa página comienza con "Esta visa le permite visitar Australia:"
@phoog Como visitante, parece que ESTA hace muchas menos comprobaciones previas de lo que cabría esperar de un visado. Cosas como el propósito de la visita no surgen hasta que llegas, etc., pero eso también debe ser cierto para, por ejemplo, una visa B1/B2 de 10 años. Supongo que el hecho de que solo necesite un ESTA para puertos específicos, pero una visa (o exención de visa) para todos los puertos es la diferencia más significativa.
@CMaster Estoy de acuerdo con eso. No se trata solo de puertos específicos; son modos específicos de transporte e incluso transportistas específicos (los transportistas comerciales deben estar aprobados para traer visitantes de VWP a los EE. UU.).

Respuestas (2)

Es poco probable que se le excluya de los EE. UU. por una estadía breve en la que no incumplió otros términos de su entrada (es decir, no trabajó ni cometió ningún acto delictivo). Es posible recibir una extensión de emergencia incluso para el período de admisión del VWP si tiene una buena razón y se comunica con el CBP . Sin embargo, no estoy seguro de si es posible hacer esto retrospectivamente.

Hasta que (y si) obtenga una dispensa especial para sus problemas de salud, ya no es elegible para el uso del Programa de exención de visa (el esquema que usó para ingresar a los EE. UU., que no es ESTA - ESTA es un permiso para viajar a los EE.UU., no entrar en él). La página de CBP de EE. UU. sobre el Programa de exención de visa dice en su sección de requisitos:

Cumplimiento previo y no elegibilidad de visa previa

Si ha tenido una visa estadounidense antes o ha viajado previamente a los Estados Unidos bajo el VWP u otro estado, debe haber cumplido con las condiciones de admisiones anteriores a los Estados Unidos, y no debe haber sido declarado inelegible previamente para una visa estadounidense. .

Entonces, a menos que se le haya otorgado una dispensa para quedarse, no ha cumplido previamente con su exención de visa y deberá solicitar una visa para futuras visitas a los EE. UU. Si hace esto, se le recomendará que explique y proporcione la documentación de por qué se quedó más tiempo. Seguro que sabrás en este punto si has sido baneado.

Nadie habría mencionado nada de esto en su salida de los EE. UU. ya que los EE. UU. no tienen controles de inmigración de salida. Sin embargo, puede verificar sus registros de entradas y salidas bajo el VWP en el sitio electrónico I94 .

También puede intentar comunicarse directamente con CBP para preguntar si está prohibido, no conozco ninguna forma automatizada de preguntar (y no puedo encontrar ninguna referencia obvia a las prohibiciones de visas/viajes en su sitio web).

@SamanthaJaneLiveseyHarrison ¿Aunque en realidad no te di una forma de averiguar sobre la prohibición? Además, agregó un enlace sobre lo que debe hacer si una emergencia obliga a quedarse más tiempo.

La única "prohibición" posible para su caso es la prohibición de presencia ilegal (INA 212(a)(9)(B)). Cuando se queda más allá de la fecha en su I-94, comienza a acumular "presencia ilegal", aunque si se le dio una salida satisfactoria, es posible que no cuente durante ese tiempo. Si acumula 180 días de "presencia ilegal" y luego sale de los EE. UU., tiene una prohibición de 3 años. Si acumula 1 año de "presencia ilegal" y luego sale de los EE. UU., tiene una prohibición de 10 años. Si no se quedó durante 180 días después de que venciera su I-94 antes de irse, entonces no podría haber tenido esta prohibición. Pero el hecho de que no tenga una prohibición no significa que podrá obtener una visa o que lo dejarán entrar.