¿Enredo cuántico más rápido que la velocidad de la luz?

Recientemente estaba viendo un video sobre computación cuántica donde los narradores describen que la información del entrelazamiento cuántico viaja más rápido que la luz.

¿Es realmente posible que algo se mueva más rápido que la luz? ¿O simplemente los narradores están equivocados?

Desafortunadamente, debo decir que, en la actualidad, cualquier cosa que lea o escuche en los medios populares sobre la computación cuántica debe ser tratada con profunda sospecha . (¡Digo esto como alguien que trabaja en el campo!) El problema es que los medios están absolutamente llenos de basura total sobre el tema, en parte debido a la cultura existente que rodea las presentaciones populares de QM (que también es en gran parte basura, con algunos excepciones notables: por ejemplo, Penrose, Hawking y otras luminarias similares). Si algo dicho sobre el control de calidad suena fantástico, ¡entonces debe esperar que esté cerca de ser totalmente falso!
(Me gustaría agregar: los modelos de computación cuántica tienen propiedades intrigantes que superan todo lo que sabemos hacer con las computadoras clásicas, y es realista esperar que algún día los construyamos. Sin embargo, no son mágicos ni paradójicos. Su Las propiedades son solo extensiones audaces de las propiedades de las computadoras clásicas, cuando agregas uno o dos ingredientes adicionales. El entrelazamiento, por ejemplo, es un tipo exótico de correlación; pero eso es todo lo que es --- correlación de resultados aleatorios --- aunque uno de un tipo peculiar, que uno ni siquiera podría describir en la probabilidad "clásica").
@Niel: El problema de describir el entrelazamiento como correlación de probabilidad (aunque es el análogo cuántico directo) es que la correlación siempre se puede interpretar como ignorancia de variables ocultas, mientras que el entrelazamiento cuántico no tiene una interpretación de ignorancia local.
@Ron: Sin embargo, no lo describo como una correlación meramente clásica. Si definimos "correlacionado" simplemente como "no independiente", se sigue inmediatamente el hecho de que el entrelazamiento es una forma de correlación. El hecho de que no haya una interpretación intuitiva de la ignorancia no afecta realmente esto.
Si pudieras usar una sola fuente de información para comunicarte. Como la extrapolación del universo después de la teoría única de la fórmula de todo encontrada. Esto permitiría calcular lo que alguien dice en alguna parte del Universo.
Estos chicos encontraron la teletransportación de la trayectoria del haz de luz uni-jena.de/en/Research+News/FM160304_Teleportation_en.html y la usan para la transmisión instantánea de un montón de información.
Sobre el enredo, es un medio relativamente nuevo descubierto. Así que nadie parece investigar seriamente la transmisión de ondas a través de este espacio. Alguien tratando de calcular dos puntos en una onda actualmente. Supongo que debería transmitir fluctuaciones de alguna manera similar a otros medios como el espacio o la atmósfera.
@RonMaimon El entrelazamiento cuántico no tiene otra interpretación que la correlación real. Todo lo que no sea eso ES ignorancia de las variables ocultas.
@NieldeBeaudrap Nunca he entendido por qué los experimentalistas o los teóricos pasan por todo el trabajo de correlacionar dos partículas y luego se sorprenden cuando se llama correlación en lugar de enredo. Quiero decir que ni siquiera tienes un experimento sin la correlación.

Respuestas (3)

El colapso de un par entrelazado ocurre instantáneamente, pero nunca se puede usar para transmitir información más rápido que la luz. Si tiene un par de partículas entrelazadas, A y B, hacer una medición sobre alguna propiedad entrelazada de A le dará un resultado aleatorio y B tendrá el resultado complementario. El punto clave es que no tiene control sobre el estado de A, y una vez que realiza una medición, pierde el enredo. Puede inferir el estado de B en cualquier parte del universo observando que debe ser complementario de A.

El teorema de no clonación le impide emplear trucos furtivos como hacer un montón de copias de B y verificar si todas tienen el mismo estado o una combinación de estados, lo que de otro modo le permitiría enviar información más rápido que la luz al elegir colapsar. el estado enredado o no.

En una nota personal, me molesta cuando las obras de ciencia ficción invocan el entrelazamiento cuántico para la comunicación superlumínica (incorrectamente) y luego ignoran las posibles consecuencias de la violación de la causalidad implícita...

entonces, significa que hagas lo que hagas con el entrelazamiento cuántico, el flujo de información siempre está ligado a C . El cambio de estado de giro (por ejemplo) viaja a la velocidad de la luz para afectar al otro extremo.
No puede cambiar el giro de una partícula y obtener un cambio correspondiente en la segunda partícula. Niel de Beaudrap lo resume muy bien como una 'correlación de resultados aleatorios'. Una vez que realiza una medición (es decir, interactúa significativamente con una de las partículas entrelazadas), el entrelazamiento se colapsa.
entonces, ¿es que uno no puede usar el enredo para ningún uso? ¡ya que una sola medida destruye el enredo mismo!
Claro, puedes usar el enredo. Puede usarlo para las mismas cosas para las que puede usar resultados aleatorios correlacionados: por ejemplo, puede usarlo para convertir una comunicación pública insegura entre partes distantes en una comunicación privada segura . Y una serie de otras aplicaciones teóricas intrigantes. Simplemente no para la comunicación instantánea, o algo similar.
@vineet Otro uso interesante (teórico) para el enredo es para coordinar dos socios en un juego (en el sentido de la palabra de la teoría del juego). Entonces, incluso si no puede comunicarse más rápido que c, puede lograr algo que podría decirse que es uno de los propósitos de la comunicación: coordinar las acciones de personas remotas para el beneficio de ambos. en.wikipedia.org/wiki/Quantum_pseudo-telepatía
El artículo de Wikipedia establece explícitamente que el teorema de no clonación no prohíbe la comunicación superlumínica mediante el entrelazamiento cuántico. Entonces, este o el artículo de Wikipedia están equivocados.
@KonradRudolph: ambos parecen ser correctos: el teorema de no clonación prohíbe la comunicación superlumínica a través de la clonación de estados. Sin embargo, esto es 'suficiente pero no necesario', como dice el artículo, ya que el teorema no dice nada sobre otras técnicas posibles que no empleen la clonación de estados. Tal vez debería haber dicho 'cualquier truco furtivo (que emplee la clonación de estados)' para ser más claro.
Pero el hecho de que b tenga un estado definido, ¿no es un ejemplo de transferencia de información? Así que di si tengo b y mi amigo tiene a. Estamos de acuerdo en que si ocurre un evento, marcará A, lo que significa que B estará instantáneamente en un estado definido. En ese caso, ¿no tendré conocimiento sobre el evento más rápido que la velocidad de la luz?
@RoboShop Esta respuesta parece decir que las partículas A y B tendrían estados igualmente aleatorios pero invertidos, que se modifican por la medición después de que se pierde el entrelazamiento. Entonces, ¿cómo sabemos que los estados son inversos entre sí? Los planetas X e Y podrían hacer planes de invasión complementarios con ese conocimiento.

Se dice que el enredo es instantáneo, lo que significa que no hay velocidad involucrada en absoluto. Es más que simplemente sacar conclusiones sobre la mitad de un proceso mirando la otra mitad.

Crea la posibilidad de hacer una declaración concluyente sobre una partícula cuántica sin la influencia de la observación. Si eso no es posible, el resultado es que la probabilidad del estado entrelazado de la partícula no observada colapsa en el momento en que se observa ese estado de la partícula entrelazada. Que sea un efecto sobre la distancia en tiempo cero, lo hace interesante.

En teoría, podría usarse para salvar al gato de Schroedinger, sin abrir la habitación. Es tanto un experimento mental como un experimento de física. Abre la opción de usar cosas sin fijarlas. O como en la computación cuántica, plantea la idea de permitir que los datos interactúen, en lugar de procesarlos.

Hay muchas cosas que suceden más rápido que la velocidad de la luz. Por ejemplo, cuando ocurrió el Big Bang al comienzo del universo, la expansión del Universo es más rápida que la velocidad de la luz. Si ha estudiado el teorema de Bell, afirma y prueba mediante experimentación que la naturaleza misma es fundamentalmente no local. La no localidad tiene la forma de un colapso instantáneo de la función de onda. Otro ejemplo es, si un insecto vuela a través del haz de un proyector de películas, la velocidad de su sombra es proporcional a la distancia a la pantalla: en principio, esa distancia puede ser tan grande como desee y, por lo tanto, la sombra puede moverse arbitrariamente a una velocidad determinada. alta velocidad. Nota: La sombra del insecto se mueve por la pantalla a una velocidad mayor que c, siempre que la pantalla esté lo suficientemente lejos. Es verdad. Sin embargo, la sombra no lleva ninguna energía ni transmite ningún mensaje. Otro ejemplo son las influencias etéreas en el Experimento EPR. Así mismo hay muchos ejemplos pero el punto importante nada lleva energía o un mensaje del punto A al punto B.

No creo que esto realmente aclare nada. Aprecio que esté diciendo que nada "físico" se transmite a la velocidad de la luz o más rápido (lo cual es cierto). Pero te socavas hablando de "influencias etéreas" en el experimento EPR. ¿Cuál es --- hay una 'influencia real, o no?
Hay influencias etéreas. Así es como se hace la conservación del momento angular. Sí, hay una influencia real.
La interpretación habitual de las violaciones de la desigualdad de Bell es que el universo no es real (es decir, no tiene variables ocultas), no es no local.