W++W++W^{++} / W−−W−−−W^{--} Bosones en teoría y experimentación

Me pregunto si hay algún interés teórico y/o búsqueda experimental de bosones de doble carga, probablemente para ser llamados W + + y W − − . Este último obviamente convertiría un electrón en un positrón al llevarse dos unidades de carga, así como el número de leptones. Δ L = 2 . Si existe, su masa bien podría estar dentro del rango de búsquedas de Higgs en el CERN.

¿Hay algún dato de 'grupo de datos de partículas' sobre esto? Sólo parece haber interés en H ± ± ahora. ¿Cuál sería la diferencia en la firma experimental?

¿Hay alguna consideración teórica? Tenga en cuenta que no sugiero que estos deban ser bosones de calibre en el sentido habitual. Una posibilidad sería cierta composición de los bosones de calibre, lo que daría lugar a la pregunta de si y W ± ± ∼ mi ± mi ± también deben incluirse junto con W ± ∼ mi ± v .

Puede haber modelos con estas cargas exóticas más altas de los bosones, etc., pero si desea partículas en la escala de energía del LHC que puedan convertir un electrón en un positrón, la partícula tiene que transportar Δ L = ± 2 , o sus interacciones tienen que violar la ley de conservación del número de leptones. Si una partícula a escala del LHC fuera capaz de violar la ley de conservación del número leptónico, causaría otros procesos que violan el número leptónico (y probablemente también los que violan el número bariónico, incluida la desintegración del protón) que no se observan. Así que esta posibilidad está prácticamente excluida.
Por otro lado, un bosón de calibre debe llevar L = 0 . Entonces W + + debería ser mejor un escalar, uno exótico. Es posible que esté imponiendo demasiadas condiciones especiales en su modelo de la física Más allá del modelo estándar. Hay muchos modelos como ese, muchos de ellos se estudian, pero muchos de ellos pueden excluirse rápidamente porque predicen consecuencias adicionales que a menudo se sabe con seguridad que no existen.
@LubošMotl: Editado para incluir la conservación del número de leptones y la naturaleza no calibrada de los bosones. ¿Todavía descartado?
No tengo una prueba completa, pero confío en que si desea bosones de giro 1 con un número de leptones distinto de cero y masas LHC, se descartan. Es una bestia extremadamente exótica si lleva tanto el número lepton como el spin-one. Los campos de calibre deberían ser más ciegos a los leptones. Ya sabes, incluso los leptoquarks que llevan el número de leptones + bariones son muy exóticos, pero hacerlo para bosones de calibre que además se acoplan a electrones, es otra liga.
OK, genial, me di cuenta de que esto es exactamente de lo que Paul Frampton ha estado tratando de persuadirme, así que publiqué una respuesta "positiva" al respecto.
Te puedo asegurar que no lo es. Nunca he oído hablar de Frampton antes.
@LubošMotl: editado nuevamente para algunos antecedentes teóricos
NUU, Paul Frampton es un físico bastante famoso. En los últimos años, también fue famoso por enamorarse de la supermodelo Denise Milani, en la foto, y los dueños de una copia falsa de la supermodelo lo obligaron a contrabandear heroína o algo así, y estuvo arrestado en Sudamérica durante bastante tiempo. .
¡Ahora eso es aún más extraño que 331!

Respuestas (1)

Estoy respondiendo una pregunta después de algunas aclaraciones.

Si el campo de calibre asigna el electrón a un positrón, realmente conecta el 2-spinor de mano izquierda y el 2-spinor de mano derecha en el campo de electrones de Dirac en un multiplete. Pero ese campo es también parte del S tu ( 2 ) W doblete con los neutrinos. Entonces, la teoría que está proponiendo quiere extender los dobletes electrodébiles (electrones, neutrinos) al menos a tripletes.

Estas teorías son estudiadas, las más simples tienen S tu ( 3 ) L , una extensión de la electrodébil S tu ( 2 ) L , y los nuevos bosones de norma de hecho llevan L = ± 2 . Existen algunos modelos especiales con tres generaciones no equivalentes pero cancelación de anomalías (el modelo 331) y encontrará muchos artículos de este tipo si busca artículos en coautoría con Paul Frampton:

https://arxiv.org/abs/hep-ph/9304294

Esta búsqueda puede encontrar muchos artículos similares (también escritos en colaboración con Sheldon Glashow y que cuentan con la marca "color quiral"):

https://scholar.google.com/scholar?q=frampton+su(3)l&hl=en&lr=&btnG=Buscar

En los últimos años, recibí muchos correos electrónicos y publicaciones de blog (rechazadas) de Paul Frampton, quien parece entusiasmado con ellas. También creía que hay signos experimentales a favor de tales modelos. Obviamente, no soy un experto en "color quiral", pero me parece que el número de artículos de este tipo se redujo significativamente una vez que el LHC comenzó a producir datos no triviales.

¡Ahora ESO es bastante exótico! Lo que tenía en mente es más bien un modelo compuesto (aún por especificar) de bosones (de calibre). Si W + sería algún compuesto de mi + y v , también debe haber compuestos de mi + y mi + etcétera...
No puede haber un estado enlazado de un electrón y un neutrino porque tendría que ser más ligero que el electrón (el neutrino casi no tiene masa) para estar enlazado, y reemplazaría a los electrones en los átomos, etc. Además, no hay interacción para mantener el neutrino unido a casi cualquier cosa. Además, no entiendo por qué discutirías los estados ligados, son calculables a partir del modelo estándar, ¿verdad?
Solo una idea fija, que probablemente discutiré en otra pregunta. No se trata realmente de estados 'ligados'...
¿Crees que "compuesto" y "encuadernado" es otra cosa aquí? ¿Por qué?
W++W++W^{++} / W−−W−−−W^{--} Bosones en teoría y experimentación
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v