Vpp para fase dividida estadounidense de 110 V CA

Sé que el voltaje 'nominal' de 110/115/120 se basa en Vrms y que la estabilidad en cualquiera de esos niveles es prácticamente un cuento de hadas.

También sé que la mayoría de los rectificadores emitirán ~ 130-150 V después de volver a ensamblar la forma de onda y llenar una tapa de acondicionamiento.

De lo que no estoy 100% seguro, y realmente no tengo ganas de desenterrar mi soldador y encontrar algunos diodos para probarlo hoy, es el voltaje pico a pico de la línea 'caliente' de 110 VCA.

Coloque una alta resistencia (quizás 1M ohm) desde su salida + a -. Ahora hay un circuito cerrado que incluye 2 diodos y una resistencia. ¿Dónde está la fuente en ese bucle? (No dijiste que querías voltaje a GND)

Respuestas (3)

Coloque una alta resistencia (quizás 1M ohm) desde su salida + a -. Ahora hay un circuito cerrado que incluye 2 diodos y una resistencia. ¿Dónde está la fuente en ese bucle? (No dijiste que querías voltaje a GND)

Luego editaste en un capacitor, lo cual está bien.

Se puede o no confiar en el simulador LT Spice.

Además de no ver ninguna fuente en su bucle, LT Spice está de acuerdo en que el voltaje es cero.

El voltaje en el cátodo de D1 (mi circuito), con respecto a tierra es de 340 voltios pico a pico. (Utilicé 120 VRMS).

El OP indicó usar 110 VRMS . El voltaje en el cátodo de D1 (mi circuito), con respecto a tierra, es de 310 voltios pico a pico.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La onda sinusoidal roja va de +170 a -170 voltios. (Usé 120 VRMS). 110 VRMS pasarían de +155 a -155 voltios.
Entonces, ¿cuál es la respuesta a mi pregunta original prevista? 110VAC = 310Vp-p, ¿correcto?
Sí, el 110 VRMS es de 310 voltios pico a pico. Pero no a través de V+ y V-
Gracias. Dado que el argumento del circuito realmente no era la intención de la pregunta, marcaré su respuesta como aceptada, ya que acaba de responder a mi pregunta original. Dicho esto, probablemente deberíamos editar las preguntas y respuestas y los comentarios para eliminar por completo el controvertido circuito... tal vez ponerlo en una nueva pregunta más adelante ;-)
... ahora todavía tengo que buscar diodos ... oh, bueno, más por venir en ese frente.

Sé que el voltaje 'nominal' de 110/115/120 se basa en Vrms y que la estabilidad en cualquiera de esos niveles es prácticamente un cuento de hadas.

La estabilidad no se basa en Vrms. La estabilidad está determinada por la capacidad de los generadores para mantener el voltaje a pesar de la fluctuación de la demanda. El voltaje se mide en Vrms. Las empresas de servicios públicos suelen cumplir con su voltaje especificado con ±10%. No es un cuento de hadas. Es un requisito.

También sé que la mayoría de los rectificadores emitirán ~ 130-150 V después de volver a ensamblar la forma de onda y llenar una tapa de acondicionamiento.

Un puente rectificador de onda completa producirá un voltaje de CC pico de 2 V R METRO S 2   d i o d mi   d r o pag s (normalmente 0,7 V cada uno).

Nunca he oído hablar de una gorra de 'acondicionamiento'. La tapa de suavizado mantendrá la salida de CC en el voltaje de CC máximo sin carga, pero el voltaje caerá entre los picos dependiendo de la carga.

De lo que no estoy 100% seguro, y realmente no tengo ganas de desenterrar mi soldador y encontrar algunos diodos para probarlo hoy, es el voltaje pico a pico solo de la línea 'caliente' de 110 VCA. Es decir, ¿el circuito a continuación tendrá ~130-150 V o ~260-300 V en los pines de salida + y -?

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Las figuras 1 y 2 se basan en la pregunta original, "¿Por qué no hay lectura de voltaje entre la sonda+ y la sonda-?".

Su circuito tendrá 0 V entre Probe+ y Probe- ya que no hay nada que induzca una diferencia de potencial entre las sondas. Incluso si conecta NODE2 a la red eléctrica, todo el circuito rebota hacia arriba y hacia abajo con respecto a tierra o neutral, pero aún así no induce ninguna diferencia de potencial entre las dos sondas.


Edite después de la edición OP, incluida la eliminación del esquema torcido original:

De lo que no estoy 100% seguro, y realmente no tengo ganas de desenterrar mi soldador y encontrar algunos diodos para probarlo hoy, es el voltaje pico a pico de la línea 'caliente' de 110 VCA.

V PAG PAG = 2 2 V R METRO S = 2 2 110 = 311   V

Sus diodos y capacitores ahora son irrelevantes para esta pregunta a menos que pretenda esto:

esquemático

simular este circuito

Figura 2. Rieles positivos y negativos generados por rectificadores de media onda.

Este circuito le dará el voltaje pico a pico de la red eléctrica entre las dos sondas.

Permitiré que mi circuito, tal como está diseñado, no haya funcionado según lo previsto ... pero espero que no haya sido el único sorprendido. Sin embargo, eso está fuera de tema para esta pregunta, así que investigaré un poco más y luego comenzaré otra en la que ese pueda ser el tema.
@RobhercKV5ROB: Hasta ahora, su comentario ha sido poco más que un baile basado en "Estoy a cargo aquí" y "Caramba, no es mi culpa", entonces, ¿por qué molestarse en aumentar la miseria?
@ RobhercKV5ROB: OK, pero ahora ha aceptado como correcta una respuesta a una pregunta que ya no existe.
@transistor La respuesta a la pregunta que todavía existe, estaba en un comentario que lamentablemente ya no existe, pero que Marla publicó en los comentarios debajo de la respuesta que marqué. & fue la primera vez que se dio esa respuesta en esta pregunta. Al final, sí, tu respuesta fue más completa; simplemente no había aparecido en mi página todavía en ese momento.

No tiene que probar nada, todo lo que necesita saber es que el valor pico a pico de la tensión de red nominal (RMS) es:

V PAG PAG = V R METRO S × 2 × 2

si la salida se toma a través de todo el secundario del transformador de distribución o desde la derivación central (Neutro) a cualquiera de los extremos, y qué es un hada t a yo mi es que, a largo plazo, la tensión de red varía más de un +/- 10% de la nominal.

No conozco ningún efecto 'universal', pero sé que he estado trabajando en proyectos de generación a pequeña escala (5KW-20KW) y tuve que desconectarme de la red externa debido a las fluctuaciones dinámicas de la red de +/- 18 %. tanto para el potencial de tensión como para la frecuencia. Las fluctuaciones continuaron durante más de 15 minutos mientras observábamos que los monitores de nuestros osciloscopios y equipos mostraban lecturas coincidentes; con nuestros equipos generadores fuera de línea. En cuanto a la pregunta, sí, Vp-p=Vrms*2 &sqrt;2 es una respuesta perfecta. Había olvidado la fórmula.
@RobhercKV5ROB: >15 minutos de, digamos, 24 horas no es "largo plazo", además es difícil creer que en realidad podría haber una variación del 18% en la frecuencia nominal proveniente de la red. ¿Cómo explicaría la discrepancia?
Allí era un fenómeno frecuente. No sé su definición exacta de "largo plazo", pero las estaciones finalmente quedaron completamente aisladas y la energía se consumió en el sitio exclusivamente debido a las tremendas irregularidades de la red en esa área de la costa de TX. Considero que esas irregularidades están inevitablemente ligadas a los apagones constantes (nunca menos de 1 por día) y cortes de energía frecuentes (generalmente más de 2 por semana) en el área. Quemé 3 unidades UPS en los 2 años que viví allí.