Voz en el final de la Sinfonía n. ° 6 de Tchaikovsky "Pathétique"

En los primeros compases del último movimiento de la sexta de Tchaikovsky, las cuerdas tienen una escritura de cuatro partes con una melodía "F# EDC# BC#". Sin embargo, la partitura revela que los violines primero y segundo en realidad están cruzando voces en cada cambio de nota, de modo que alternan tocando cada nota de la melodía.

¿Para qué sirve esta voz? ¿Hay alguna razón por la que Tchaikovsky optó por hacer esto en lugar de dejar que el primer violín toque toda la melodía y que los segundos toquen "BA# G# E# E# E"?

ingrese la descripción de la imagen aquí

La partitura completa se puede encontrar en IMSLP.
Un comentario debajo de una respuesta ahora eliminada mencionó portamento. Si algunas de las ligaduras se tocan con portamento, la sonoridad poco convencional definitivamente podría tener un efecto. A juzgar por las primeras grabaciones, el portamento habría sido mucho más frecuente en la interpretación orquestal en esos días que ahora. ¿Puede alguien con más experiencia que yo en tocar cuerdas comentar si esto podría ser un efecto genuino? ¿Existen grabaciones de este pasaje donde se pueda percibir un efecto de portamento significativo?
@JamesMartin En la Wiener Phil. video se puede escuchar una diapositiva entre las dos primeras notas de la parte de Violín I (B a E). Sin embargo, la ilusión (que la melodía está siendo interpretada por una sección) no es tan fuerte, ya que la parte del violín I es bastante audible. Incluso en este Wiener Phil. video, los violinistas no usan todos la misma digitación (y por lo tanto no todos hacen el mismo portamento) por lo que cualquier efecto de portamento se diluiría. No estoy seguro de cómo un portamento coordinado interactuaría con la ilusión de la melodía.
Tenga en cuenta que también las partes de viola y violonchelo están escritas de manera similar. Así, la viola y el violonchelo se turnan para tocar la nota baja.

Respuestas (4)

En el siglo XIX era estándar tener el primer y el segundo violín en lados opuestos (es decir, los segundos violines se colocarían donde normalmente se sientan los violonchelos). Este tipo de sonorización daría una especie de efecto panorámico estéreo.

La Orquesta Filarmónica de Seúl en el video vinculado tiene los segundos violines configurados a la manera del siglo XIX, pero el efecto no es realmente audible, posiblemente debido a la forma en que se grabó y mezcló el concierto. En una situación de concierto en vivo, probablemente funcionaría mejor.

Para complementar esto, en la marca de ensayo G en la partitura de IMSLP vinculada anteriormente, el pasaje en cuestión regresa, pero en la voz planteada en el OP. Al escuchar en el video vinculado la apertura (t=2240) y el ensayo G (t=2624), no escucho una diferencia obvia. Pero en una presentación en vivo, dado el "efecto panorámico", la sección G sonaría como una unificación.
@Aaron Puede que solo sea la forma en que se grabó, pero la separación estéreo en ese video es mínima, por lo que el efecto no se nota. Pero vale la pena señalar que los segundos violines están configurados como pretendía Tchaikovsky.
Para agregar a este Musical Illusions Perfect Pitch and Other Curiosities with Diana Deutsch-- To Be Musical , Diana Deutsch analiza el efecto de panoramización izquierda/derecha, pero su conclusión es que incluso con líneas angulares izquierda y derecha, escuchamos las notas como si están en movimiento conjunto.
@PiedPiper El efecto de panorama estéreo parece ser la única razón plausible. ¿Tiene una fuente/justificación para esta afirmación (solo quiero aclarar si esta es su especulación o si se está refiriendo a algo) y/u otros ejemplos notables de esta práctica en otra música clásica?
@Aaron Gracias por señalar esto. La diferencia de sonido es un poco más clara en el video de Wiener Phil: contraste aquí y aquí .
Mi respuesta tenía cuatro razones posibles para que Tchaikovsky la calificara de esa manera, todas diferentes a las de PiedPiper. El OP comentó que esperaba una investigación/análisis previo, y alguien más dijo que mi respuesta parecía más un comentario que una respuesta. Así que lo retiré.
@angryavian Estoy de acuerdo en que los efectos estéreo son una razón principal, pero tal vez no la única razón plausible. Creo que vale la pena señalar que la línea disjunta creada por el cruce entre las partes también conduce a un sonido más visceral, ligeramente "más crudo" que el que habrían tenido las líneas relativamente suaves de otra manera. Es sutil, pero bastante genial (por cierto, gracias por señalar este efecto, no lo había notado antes)
@OldBrixtonian Aprecié su respuesta y las razones que dio, lo siento, no quise excluir la especulación.
@PatMuchmore sí, lo siento, no debería tener "única razón". todavía es difícil para mí discernir la diferencia de escuchar una grabación, pero veo lo que estás diciendo

Discuto este enigma en mi libro ' Ilusiones musicales y palabras fantasma ' (Oxford University Press, 2019). Aparentemente, Artur Nikisch trató de persuadir a Tchaikovsky para que modificara su puntuación. No hay duda de que el pasaje produce una ilusión, al menos para los diestros. Lo experimenté intensamente cuando NOVA vino a filmar mi laboratorio, y la Sinfónica de UCSD tocó el pasaje con la partitura de Tchaikovsky, con la orquesta arreglada al estilo del siglo XIX. Una posibilidad es que el argumento resulte de desacuerdos perceptuales. Si Tchaikovsky era zurdo, eso podría explicarlo. Hay diferencias pronunciadas entre los diestros y los zurdos, tomados estadísticamente, en cómo se percibe Scale Illusion, una ilusión estéreo que tiene un efecto similar.

¡Guau, gracias Prof. Deutsch por visitarnos solo para responder esta pregunta específica! Owain Evans vinculó un video suyo discutiendo Scale Illusion en otra respuesta, y acabo de encontrar el extracto relevante (y el video) de su libro en Google Books, que es muy informativo desde un punto de vista histórico y también brinda otros ejemplos de esta ilusión en clásico música. Es lamentable que no tengamos una respuesta definitiva de por qué Tchaikovsky lo escribió así, pero es genial leer sobre las pistas que existen de usted y otros académicos, así como sobre la ilusión auditiva que crea.
Honestamente, no entiendo lo que esta respuesta está tratando de decir. Entonces, Tchaikovsky posiblemente era zurdo y, por lo tanto, habría escuchado el pasaje de manera diferente, y por lo tanto ... ??
Al escuchar Scale Illusion, que descubrí antes de escuchar sobre este pasaje de Tchaikovsky, los diestros tienden fuertemente a escuchar la melodía más alta (ilusoria) a la derecha y la melodía más baja a la izquierda, independientemente de dónde provengan los tonos. Sin embargo, es más probable que los zurdos obtengan percepciones complejas. Las estadísticas de mi experimento original están publicadas en Deutsch, D. 'Escucha de escalas musicales en dos canales', Journal of the Acoustical Society of America 1975, vol 57, pp.1156-1160. El PDF está publicado en deutsch.ucsd.edu/psychology/pages.php?i=107 .

Como referencia, aquí está la comparación de la versión cruzada y no cruzada del tema:


       
Created with Raphaël 2.1.0

Hay múltiples razones plausibles por las que Tchaikovsky eligió usar la versión cruzada para el comienzo.

  • Como dijo PiedPiper , Tchaikovsky habría asumido la colocación de violines opuestos, lo que le da a tales intercambios un efecto estéreo notable. Incluso con una reproducción digital artificialmente panoramizada a través de los auriculares, parece sorprendentemente difícil escuchar lo que realmente está sucediendo, sin embargo, la versión sin cruce, en comparación, parece un poco plana y sin inspiración.
  • Una de las razones de esta impresión es que las voces son muy paralelas sin este truco. Ahora, de una manera que definitivamente es una "misión cumplida", es en gran medida un descenso emocional. Y Tchaikovsky no era ajeno a las líneas prominentemente paralelas, siendo el ejemplo más obvio la Serenata para cuerdas , pero aquí es un poco más extremo, en particular con tres séptimas consecutivas entre viola y primer violín junto con cuartas entre violonchelos y violas. La versión de cruce no elimina ese efecto, pero lo trae de manera más sofisticada que si cada instrumento se moviera literalmente hacia abajo casi todo el camino.
  • Dentro de las voces individuales, las resoluciones son bastante insatisfactorias, en particular, el Mi♯ en los 2dos violines preferiría resolverse hacia arriba. Bueno, en la versión de Tchaikovsky lo hace , aunque por un gran salto.
  • Sin cruzar, ninguna de las voces de acompañamiento tiene realmente ningún movimiento entre la corchea punteada y la semicorchea. Eso significa que la ligadura de ligado legato es, en cambio, un par de notas tenuto unidas, sigue siendo un solo golpe de arco, pero ya no tiene la calidad legato o, alternativamente, no separa las notas en absoluto.
    Tchaikovsky definitivamente parece haber considerado eso (o tal vez lo hizo más tarde en la composición tipográfica), ya que las notas anteriores también son tenutos y no están ligadas en absoluto en la versión no cruzada.
  • A algunas personas les gusta ver el simbolismo de la cruz como una metáfora de la muerte en toda la Patétique.
Gracias por señalar la diferencia en el arco y la articulación, eso podría ser una gran pista sobre las motivaciones de Tchaikovsky.

Creo que los cruces de cuerdas animan a los intérpretes a hacer que cada nota sea extremadamente expresiva. Puedes ver esto especialmente en la parte del segundo violín, con sus saltos de fa# a la# a re natural a mi# a si. Se necesitaría mucha intimidación por parte del director para lograr que las cuerdas tocaran una simple escala descendente con tal intensidad. Y los cruces de viola violonchelo/bajo crean un sonido más denso.