Monedas cuando los sistemas de cifrado conocidos se vuelven obsoletos

Se elige el dinero porque el dinero es conveniente. Las opiniones predominantes actuales sugieren cuatro factores principales que afectan la elección de una moneda:

• Durabilidad: La moneda debe evitar devaluarse con el tiempo
• Divisibilidad: debería ser posible utilizar la moneda para transacciones arbitrariamente pequeñas.
• Transportabilidad: Debe ser fácil transportar una gran cantidad de riqueza
• No falsificación: debería ser difícil crear dinero falso.

En su escenario, el último obstáculo de los bancos, la criptografía cuántica, cayó, dejando que la no falsificación ya no sea factible. Quieres saber a dónde va.

Supongo por su etiqueta de "apocalipsis" que deberíamos hacer esto peor de lo que realmente pide la pregunta. Digamos que QM crypto tardó mucho en romperse y, en el camino, descubrimos cómo hacer oro a partir de carbono, etc. Vamos a arrastrar el concepto de moneda hasta sus orígenes.

El dinero es divertido porque su propósito principal es el comercio. Sin embargo, no hay razón para que su ÚNICO propósito sea el comercio. Varias culturas en las Américas utilizaron el Cacao como moneda . Sí, en esa época, el dinero realmente crecía en los árboles. En algunas culturas, era tan valioso que los campesinos no podían darse el lujo de beber chocolate caliente: ¡era la bebida de un noble simplemente porque costaba demasiado prepararla!

Esto muestra la capa más simple de dinero: un objeto que puede ser utilizado por una parte suficientemente grande de la población como para desarrollar valor. Esto se conoce como " dinero mercancía ". Los cigarrillos en los campos de prisioneros de guerra son otro ejemplo común de este tipo de dinero. Incluso aquellos que no fumaban aceptaban los cigarrillos como moneda porque sabían que podían usarlos para comerciar con los que fumaban.

En este mundo apocalíptico increíblemente perverso, hay una cosa que aún debería tener valor: la energía. Si tenemos suficientes capacidades de energía para desarraigar a Gold de su plataforma, ciertamente hemos aprendido una o dos cosas sobre el almacenamiento de energía. Baterías grandes y potentes fácilmente formarían la base para una moneda basada en energía. Pasan todos los estándares:

• Durabilidad: las baterías grandes en este mundo altamente tecnológico no se agotarían fácilmente.
• Divisibilidad: limitada solo por las limitaciones de las partículas cuánticas, la energía es virtualmente perfectamente divisible entre cualquier número de reservas.
• Transportabilidad - Estamos agitando esto a mano hasta el próximo argumento.
• No falsificación: nadie ha descubierto todavía cómo contrarrestar un Joule.

Pero, ¿y si la energía es difícil de transportar? Sería un apocalipsis extraño donde la energía es difícil de transportar pero el oro es falsificable: esto podría incluso calificarse como una utopía para algunas personas. En consecuencia, voy a suponer que las baterías o el oro son una forma válida de almacenamiento.

Una vez que tenga un bien físico como una batería u oro, los bancos pueden volver a entrar en juego. En este momento aceptamos que podemos poner un dólar en el banco A y retirarlo a mil millas de distancia en el banco B. Aplastar todos nuestros algoritmos criptográficos, y esto ya no es una suposición segura. En consecuencia, cada banco tendría que ser responsable de sus propias reservas, tanto de oro como de energía. Emitiría un certificado por cada depósito. Los depósitos bancarios están vinculados a su ubicación física y deben moverse mediante orden bancaria si desea retirarlos en otro lugar.

Estos certificados son seguros, incluso en presencia de capacidades de ruptura criptográfica de QM. Pueden funcionar como un secreto compartido, con una cadena aleatoria de caracteres que identifican cada certificado. Este secreto compartido es invulnerable a QM porque se recomienda a los propietarios de estos certificados que nunca coloquen las cadenas en un medio de almacenamiento pirateable; lo mejor sería una caja fuerte física. Tanto el propietario como el banco conocen el secreto compartido, pero este secreto nunca se transmite hasta que se realiza el retiro. Ninguna criptografía puede romper tal sistema.

El resurgimiento de la confianza libera a los bancos de esta trampa del bien físico. Para hacer un retiro de un banco lejano, tendría que darle al banco local su certificado y que se emita uno nuevo que diga "en X días, cuando los bancos redistribuyan los bienes, este certificado es válido para Y energía". /oro." Entonces tienes que sentarte y confiar en los bancos... pero nosotros ya confiamos en ellos.

Hay un aspecto divertido en estos certificados, que es que son fáciles de transferir con un poco de confianza. Si confía en que un certificado no está falsificado, simplemente puede asumir la propiedad del certificado y retirar los bienes en una fecha futura. Si confía en que un banco realmente transferirá los recursos, puede incluso aceptar uno de esos certificados de futuros que se usan para transferir recursos.

Esto conducirá rápidamente a una economía basada en la confianza, donde es posible falsificar un certificado, pero es raro que esto ocurra porque toda la cultura valora la simplicidad de poder confiar en los certificados. Con este paso, ha atado con correa el patrón oro, ya que tendrá pedazos de papel que tienen un valor prometido en oro o energía.

¿Crees que ese ideal utópico es poco probable? Adivina otra vez. Los humanos somos mucho más creativos de lo que la mayoría reconoce. Reduzcamos un poco la durabilidad de los certificados cada vez que los intercambiemos: digamos 0,11% del costo de la transacción. A cambio de esa durabilidad, podemos financiar una comunidad cuyo único trabajo sea administrar la moneda para nosotros. Cuando una transacción es fraudulenta debido a un certificado deficiente, investigarán. Por lo general, el comerciante será responsable, porque tiene la mayor capacidad para hacer frente a esa carga, pero a veces la comunidad absorbe el costo. Los consumidores pueden sentirse seguros porque saben que, aunque el comerciante puede tener un conjunto de números que pueden hacer cualquier cargo arbitrario que deseen, los comerciantes no. Si lo hicieran, la comunidad se enteraría y revocaría su membresía en la comunidad.

• Durabilidad: El valor de la transacción solo se deprecia 0.11% cada transacción
• Divisibilidad: el valor se representa como un número que se escribe, por lo que es arbitrariamente divisible.
• Transportabilidad: solo se necesitan unos pocos números en la persona para tener acceso al valor de toda su vida
• No falsificación: hay toda una comunidad dedicada a garantizar que esto no sea un problema. Ocurre de vez en cuando, pero el sistema absorbe tales costos.

¿Suena familiar?

Este sistema se llama Visa o MasterCard. Está en uso hoy.

Bienvenido al apocalipsis.

Su pregunta se basa en una premisa defectuosa, por lo que la respuesta es: nada cambiará, excepto los detalles técnicos que no comprende.

La seguridad bancaria no se basa en la incapacidad de una computadora para resolver cálculos cuánticos en un tiempo razonable. En primer lugar, la criptografía es solo un aspecto de la seguridad bancaria. En segundo lugar, las computadoras cuánticas (si son del todo posibles en una forma que afectaría a los algoritmos criptográficos comunes, lo cual no es un hecho ) no invalidarían el principio de la criptografía; solo requerirían nuevos algoritmos en los que la gente ya está trabajando .

Si, por alguna razón, hubiera un avance (extremadamente improbable) en nuestra comprensión de la computación que llevara a invalidar el principio mismo de las computaciones que son fáciles de verificar pero difíciles de realizar sin conocer un secreto, entonces gran parte de la criptografía se volvería imposible. . Sin embargo, las libretas de uso único tienen seguridad comprobable: su seguridad es un hecho matemático, a diferencia de otros algoritmos criptográficos cuya seguridad se basa en el hecho de que ninguno de los criptógrafos más inteligentes del mundo ha podido descifrarla después de años de esforzarse mucho. En este caso, asegurar y transportar las libretas de un solo uso se convertiría en una industria importante. Otra consecuencia es que prosperarían las tecnologías que garantizan la confidencialidad e integridad de las comunicaciones a través de medios físicos en lugar de mecánicos, no solo mediante correos rápidos, sino también mediante canales de fibra óptica en los que es posible detectar escuchas ilegales.

Un colapso del sistema bancario como tal requeriría una gran agitación social, no solo un avance científico o tecnológico. Las consecuencias son imposibles de predecir porque dependen de qué se trate ese estallido social. Si implica un colapso de las monedas fiduciarias que están representadas por bits en las memorias de las computadoras respaldadas en cierta medida por objetos físicos con un valor fiduciario que oculta su costo de producción (oro y plata), probablemente regresaríamos al sistema anterior de monedas fiduciarias. que están representados por escrito en papel respaldado en cierta medida por los mismos objetos físicos.

La computación cuántica no se "solucionará" de un solo golpe. Será posible, para un pequeño número de bits, resolver problemas en paralelo. Entonces, una computadora cuántica de 8 bits podrá probar 256 soluciones simultáneamente. A medida que la tecnología mejore, la cantidad de bits aumentará, pero siempre habrá un límite donde la confiabilidad se convierte en el factor limitante, y la cantidad de bits útiles no puede aumentarse sin mejoras en la tecnología.

El cifrado siempre ha sido más fácil que el descifrado de cifrado, y siempre lo será. Las mismas computadoras cuánticas que pueden descifrar el cifrado de 256 bits en 1 ms podrían usarse para crear un cifrado de 100,000 bits y generar números primos de un millón de dígitos.

Entonces, a medida que mejoren las capacidades informáticas, el cifrado y el descifrado de cifrado mejorarán a un ritmo similar. Esto es lo que siempre ha sucedido en el pasado. Desde mi experiencia en la industria, ¡el factor limitante serán los bancos! Cuando los "sistemas de encriptación conocidos se vuelvan obsoletos" los bancos serán los más lentos en responder

La única parte de la seguridad bancaria que depende de la criptografía es el acceso en línea. Si la criptografía cayera sin reemplazo, los bancos ya no podrían ofrecer acceso en línea. Esto sería cierto independientemente de la moneda. Es decir, incluso si cambiáramos al dinero de los productos básicos, aún no podríamos hacer transferencias en línea.

Los bitcoins son un área interesante con respecto a esto. Como moneda criptográfica, se verían afectados. El resultado inmediato sería que el resto de Bitcoins serían minados. En lugar de una oferta monetaria creciente, habría una cantidad estática. Esto es algo que eventualmente sucedería de todos modos, así que no es gran cosa. Más importante aún, todas las transacciones de Bitcoin utilizan criptografía para autenticar las transacciones. Tendrían que encontrar otra forma de hacerlo, ya que la criptografía ya no sería segura.

Entonces, ¿cómo haríamos cosas como comprar en línea? Tendríamos que idear un proceso que pusiera fuera de línea aquellas partes que necesitan estar seguras. Por ejemplo, quizás compre en Amazon.com y obtenga una identificación de carrito. Luego llama a su banco por teléfono (no VOIP) y les dice que autoriza esa ID de carrito. El banco llama a Amazon.com con la autorización y otra información privada (por ejemplo, su dirección) que luego obtiene su pedido en función de la identificación del carrito y lo procesa. Tenga en cuenta que bajo este sistema, Amazon.com tiene dos redes: una red pública insegura y una red privada desconectada. Debido a que la información privada solo está disponible en la red privada, esta es segura sin criptografía. Bueno, al menos tan seguro como lo han sido los pedidos telefónicos.

Las transacciones con tarjeta de crédito ya no se podían procesar en línea. Volveríamos a procesarlos por teléfono. El procesamiento del teléfono no se vería afectado. Las transferencias físicas de papel moneda no se verían afectadas.

Suponiendo que solo estemos hablando de criptografía de clave pública, las partes que se comunican en línea con frecuencia aún podrían administrar. Solo tendrían que hacer el protocolo de enlace inicial fuera de línea para poder intercambiar claves privadas en lugar de claves públicas. Esto sería adecuado para conexiones de larga duración en las que el mayor costo puede amortizarse con el tiempo. No funcionaría bien para conexiones a corto plazo o intermitentes, por ejemplo, compras en línea de particulares.

Las computadoras cuánticas harán que algunos algoritmos de clave pública sean insuficientes y pondrán en duda otros. No ayuda mucho para el cifrado simétrico: según las estimaciones existentes, la fuerza bruta de una clave AES de 256 bits en una computadora cuántica es igual a la fuerza bruta de AES de 128 bits en una computadora clásica, por lo que los niveles de seguridad siguen siendo muy altos.

Sin embargo, la misma tecnología también ofrece nuevas habilidades del lado de los guardianes secretos. El cifrado cuántico se basa en el teorema de no clonación para evitar las escuchas. ¡La primera descripción de las ideas de criptografía cuántica fue un ejemplo usando moneda! Si mal no recuerdo, propuso usar 20 trampas cuánticas en un billete como una forma de prevenir la falsificación. ¿Tal vez eso es suficiente detalle para encontrar el documento original?

En términos más generales, puede hacer cosas extrañas y maravillosas, como producir la respuesta correcta solo si olvida la pregunta, lo que proporciona máquinas de decodificación a prueba de manipulaciones que no se pueden examinar para echar un vistazo al funcionamiento.

Las computadoras cuánticas no son un oráculo ni siquiera para los algoritmos clásicos. La clase de problemas ahora se entiende y se llama BQP .

La criptografía de clave pública/privada actual se basa en el hecho de que tiene un número masivo (256, 512, 1024... bits) que es su clave pública que proporciona y publica abiertamente y una clave privada que son los dos números que se multiplican entre sí para haz este número (¡y que mantienes realmente seguro!)

Una nueva forma de matemática que podría factorizar esta clave pública en sus dos multiplicadores en un tiempo razonable utilizando computadoras de última generación (incluidas las computadoras cuánticas) significaría que tenemos que ir a números mucho más grandes (128K, 256K... bits) lo que tomaría más tiempo para factorizar (y más para procesar), alguna criptografía nueva o, como se indicó anteriormente, otro método por completo.

Personalmente, creo que Peter Hamilton estuvo cerca cuando la IA se hizo cargo de la banca y eliminó a los humanos de la ecuación, ya que seamos sinceros, somos el eslabón débil en cualquier sistema de transacciones y siempre lo seremos.

El dinero nunca desaparecerá. Los bancos tampoco. Pueden cambiar y adoptar un aspecto diferente, pero mientras exista una sociedad humana habrá dinero. Los bancos y el cifrado son simplemente lo último en una muy larga línea de tecnologías utilizadas para permitir que los seres humanos gasten allí su riqueza.

Si todo el sistema bancario digital colapsara, pasaría un período de tiempo sorprendentemente corto antes de que surgiera algo más.

Le daría a la gente una semana antes de que empiecen a intercambiar bienes y servicios y productos de valor universal como las joyas.

El trueque es el sistema más fundamental y se usa en todo el mundo cada vez que las monedas se vuelven inestables, como en la actualidad en Rusia.