Viabilidad de domesticar manadas de carnívoros

Los carnívoros ya están domesticados.

Los perros tienen muchas características similares a las que describes:

• Son bastante grandes (los más grandes pesan más de 100 libras).
• Han sido entrenados como animales de ataque.
• Son animales de carga y los humanos pueden mantenerlos en grupos.

Además, algunos leones y osos han sido entrenados y mantenidos en cautiverio, y no hay razón para pensar que no podrían domesticarse más completamente, si fueran beneficiosos para los humanos.

La comida no es un problema, solo aliméntalos con carne. Dado que los humanos ya comen carne, no hay problema en obtenerla. Además, los carnívoros pueden ser entrenados para cazar humanos, más que pagar su propio camino (como lo han hecho los perros).

El problema no es la viabilidad; es beneficio.

Los humanos simplemente no tienen mucho que ganar manteniendo un montón de grandes carnívoros.

• Usarlos en la batalla sería problemático. Ver la pregunta anterior ¿Sería factible una caballería de osos? Muchos de los temas discutidos allí también se aplicarían a los leones.
• No está claro qué pueden hacer por usted que los animales más pequeños como los perros no pueden, y los animales más grandes son mucho más riesgosos y requieren más mantenimiento.

En realidad, la gente ha tratado durante mucho tiempo de domesticar animales como los leones, y no funciona de la misma manera; algunos animales son mucho más fáciles de domesticar que otros. En términos generales, necesita:

1. Un animal de manada/rebaño que se ajusta a una jerarquía social.
2. Come lo que esté alrededor/no es caro de alimentar.
3. Se reproduce en cautiverio.
4. Son dóciles/no se asustan ciegamente y huyen cuando se asustan.
5. Alcanza la madurez rápidamente en relación con la vida humana.
6. Una sociedad motivada y dedicada a la domesticación de este animal.

Creo que el único animal actualmente domesticado que rompe esto es el gato (rompe 1), y la domesticación del gato fue un proceso mucho más largo que, digamos, la vaca y sucedió de una manera muy diferente. También hay mucha evidencia que sugiere que los perros y los gatos básicamente se domesticaron en nuestras sociedades porque los que hurgaron en nuestra basura de una manera no amenazante tendieron a sobrevivir mejor.

Por esta razón, es muy poco probable que podamos domesticar cosas como los osos (sin jerarquía social).

Los leones tienen jerarquías sociales, pero son mucho más agresivos y peligrosos que los lobos, por lo que es difícil capturar suficientes en una tecnología preindustrial para incluso comenzar a domesticarlos. También es más probable que vean a los humanos como competidores, no como socios potenciales, como lo hicieron los perros y gatos pequeños. Finalmente, son algo difíciles de criar en cautiverio y no soportan recintos pequeños.

Un ejemplo, las Américas tienen todo tipo de animales, pero los nativos americanos solo pudieron domesticar: cuyes, pavos, pollos, perros, alpacas y llamas. Osos, búfalos, grandes felinos, aves rapaces, ciervos y serpientes pueden parecer cosas que sería ventajoso domesticar, pero en realidad cuesta demasiado, y la mayor parte por adelantado. Es probable que te mate una tribu vecina que no es herida de forma rutinaria y desperdicia miles de libras de carne en carnívoros rebeldes generaciones antes de que se produzca tu pago. O, incluso, asesinado por tus nuevas "mascotas"; los osos y los leones tienen un territorio extenso de docenas de millas cuadradas, por lo que es difícil mantenerlos felices en una jaula.

Gran parte de mi información proviene del fantástico libro Guns, Germs, and Steel de Jared Diamond .

Editar: su edición de aclaración hace que mi "respuesta" sea más una refutación de su premisa que una respuesta a su pregunta; Lo dejaré disponible para futuros lectores.

Todo, desde bacterias hasta tu primo o un unicornio vampiro volador, puede ser domesticado.

Con suficientes armas, siempre encontrarás una manera de esclavizar las cosas para tu placer.

Aunque criar animales no es una causa 100% eficiente, por ejemplo, la soya y los granos que come una vaca en un día serían suficientes para alimentar a 25 personas más de las que alimentaría criando y matando una vaca en un día, por lo general las vacas se comen cuando llegan a la edad de 10 o 15 entonces multiplica 10 años por 365 dias luego multiplicalo por 25 y los resultados son; al no criar una vaca, podrías alimentar a 91 personas más durante la vida útil de dicha vaca.

Si quieres, multiplícalo por una sola finca pequeña de solo 113 vacas y los números empiezan a ser absurdos. es por eso que el 70% de los cultivos mundiales de granos comestibles se utilizan para alimentar animales.

Claro, lógicamente, puede decir que los animales alimentados con pasto en lugar de los alimentados con granos resolverían el problema, pero de esta manera no habría suficiente tierra en la tierra para alimentar a todas las vacas, incluso después de talar todos los bosques.

Al final, la cría de animales toma mucho más de lo que da, es solo un costo adicional para una población, no un beneficio.

Entonces, ¿por qué existe la agricultura si las únicas formas efectivas de alimentar a las personas son el cultivo y la caza?

Debido a que los primeros humanos no eran buenos en matemáticas y les gustaba comer carne sin tener que perseguirla, es por eso que esta ideología no necesita lógica, es solo una tradición. La gente está acostumbrada, por lo tanto, no les importa si no es eficiente de ninguna manera y solo se daña a sí mismos y destruye el futuro de las próximas generaciones, al dejar el mundo en un estado destruido.

Obviamente, hay algunas excepciones en la historia en la Edad Media, la clase baja vivió sin comer carne durante años, porque ser increíblemente pobre les ayudó a darse cuenta de cuánto derrochaban los recursos y tampoco podían cazar porque estaba reservado a los nobles.

Pero en cualquier oportunidad cualquiera de esta pobre casta elegiría criar animales.

Si sus civilizaciones ficticias siguen las mismas tradiciones y religiones que los humanos con la adicción a las peleas de animales, entonces sería perfectamente "plausible" que criaran grandes carnívoros solo para verlos matarse unos a otros o llevarlos a la guerra.

Pero, quiero decir que van a la guerra, no son lo suficientemente inteligentes como para preocuparse por la eficiencia en primer lugar. Así que probablemente ni siquiera necesitarían las mismas tradiciones y religiones de los humanos.