De los grandes simios vivos, los humanos están más estrechamente relacionados con los chimpancés y los bonobos. Conservamos bastantes características de ese lado de la familia de los simios, y me hizo pensar en cómo sería un humanoide derivado de la familia de los orangutanes.
Así que para mi proyecto hay una raza que está tan relacionada con los orangutanes como nosotros con los bonobos. ¿Qué tan plausibles son estas características?
Características:
•Los brazos son mucho más largos que los de un humano, siendo ligeramente más largos que las piernas.
•Las muñecas son capaces de una rotación significativamente mayor que la de los humanos debido a la ascendencia de los orangutanes.
•Fuerza significativamente mayor que la de los humanos. Aunque no es tan fuerte como un orangután, un macho es unas tres veces más fuerte que un macho humano.
•Piernas más cortas y corredores de fondo significativamente inferiores a los humanos.
•Pasan gran parte de su tiempo descansando para conservar sus fuerzas. Son herbívoros.
•Tan inteligente como los humanos.
TLDR; Para empezar, es poco probable que evolucionen dos razas inteligentes distintas. Y la mayoría de tus rasgos evolucionarían lejos de eso.
Valdría la pena investigar la diferencia entre los neandertales y los humanos modernos. Provienen de un ancestro común a diferencia de lo que se describe en su pregunta, pero a lo largo de los años, los neandertales desarrollaron rasgos distintivos bastante diferentes, no muy diferentes a los que describió. Hay una buena cantidad de razones por las que estos rasgos no se mantuvieron y el humano moderno evolucionó. Voy a enumerar algunos para usted:
La fuerza ya no es deseable cuando la inteligencia es un rasgo más fuerte.
Los neandertales poseían una fuerza similar a la de los simios, pero aun así fueron cazados hasta la extinción por los humanos modernos "más débiles", principalmente mediante el uso de herramientas. La fuerza física ya no es necesaria cuando una herramienta se puede utilizar para lograr el mismo objetivo. Especialmente una carrera que es tan fuerte como la que describe definitivamente necesitaría una buena cantidad de actividad física para mantener esa fuerza. Si evolucionaran para ser inteligentes y pudieran holgazanear todo el día para conservar la fuerza, el deseo y la necesidad de "hacer ejercicio" desaparecerían bastante rápido, y la fuerza junto con él. Por ejemplo: la fuerza y la movilidad para trepar un manzano eventualmente serán inútiles si puedes golpear las manzanas con un palo largo, entonces, ¿por qué seguir trepando al árbol?
Resistencia sobre movilidad.
La razón por la que los humanos modernos eran cazadores tan efectivos es porque tenían una gran resistencia. Simplemente rastrearían y cansarían a sus presas durante días. Si bien la presa podría usar breves ráfagas de fuerza o velocidad para escapar, debido a su inteligencia, podrían rastrear a la presa por sus huellas y similares, simplemente intentarían nuevamente más tarde. Esto hace que cualquier rasgo de movilidad como el que describiste sea indeseable. Tenga en cuenta también que los orangutanes no son enteramente herbívoros y, a menos que la disponibilidad de cualquier fuente de alimento desaparezca por completo, sería improbable que una especie evolucione y pierda la capacidad de comer fuentes de alimento. Se dice que gran parte de nuestra inteligencia se ha involucrado debido a la capacidad de adaptarse a cualquier entorno de vida, y la vida basada en plantas simplemente no está disponible en todas partes, por lo que una dieta omnívora sería mucho,
Tus rasgos solo son útiles en un entorno forestal.
La mayoría de tus rasgos han evolucionado para la movilidad en el bosque. Si todo su mundo está cubierto de bosques, entonces no hay problema, pero parte de la razón por la que desarrollamos nuestra inteligencia es (como se mencionó anteriormente) para adaptarse a diferentes entornos. Si no hay necesidad de adaptarse a diferentes ambientes porque los bosques llenos de alimentos están fácilmente disponibles, entonces la necesidad de inteligencia y adaptabilidad no es necesaria. De ahí que los orangutanes modernos sean tan inteligentes como son.
Los humanos somos extremadamente competitivos.
No menciona esto específicamente en su pregunta, pero si desea que estos coexistan con los humanos, esto es extremadamente improbable. La razón principal por la que dos razas de la misma inteligencia no pudieron coevolucionar de esa manera es por el deseo humano de ser el mejor. Una especie simplemente erradicaría a la otra (como ha sucedido con los neandertales). Podría tener lugar un mestizaje opcional (si es compatible), pero una raza sería absorbida o erradicada en una etapa mucho más temprana que la sociedad moderna.
Tenga en cuenta también que, si bien podríamos estar más relacionados con los bonobos y chimpancés modernos, el ancestro del que evolucionamos habría sido extremadamente diferente, ya que los chimpancés tampoco dejaron de evolucionar en ese punto. Por lo tanto, es muy probable que los orangutanes y los chimpancés no fueran tan diferentes en ese entonces, y si uno evolucionara hacia los humanos modernos, no habría razón para que eso vuelva a suceder sin usar el nuevo genoma ya desarrollado.
The neanderthals possessed near-ape like strength, but were still hunted to extinction by the "weaker" modern humans... esto nunca sucedió. ¿Quiso decir out-hunted, which led to extinction?huntedno sea la redacción correcta. Superado en competencia y absorbido por el mestizaje sería más exacto. @NixonCranium, otro continente (bosque) sería más factible, y luego algunas de estas características serían posibles, aunque en ningún lugar tan extremo como usted describe. Sin embargo, los humanos modernos son solo un punto en la escala de tiempo cósmica, y es un billón a uno que existimos en este momento. Que eso suceda dos veces en el mismo período de tiempo no sería imposible, pero menos de una billonésima parte de un billón a uno.
John
AlexP
NixonCráneo
John