Ventajas y desventajas de hacer una investigación de doctorado en un laboratorio no académico

A lo largo de la escuela de posgrado, trabajé y fui financiado por un laboratorio administrado por una universidad que operaba de manera similar a un laboratorio gubernamental y estaba financiado en gran parte por la investigación aplicada. Ahora trabajo en una UARC (que es similar a un FFRDC ). Sin embargo, dado que el laboratorio de mi escuela de posgrado ya estaba afiliado a la Universidad, mi situación es ligeramente diferente a la suya.

Al menos en los EE. UU., es relativamente difícil para los laboratorios no académicos encontrar financiación para la investigación básica; Las agencias de financiación como la NSF tienen prejuicios hacia la financiación de instituciones que otorgan títulos. Por lo tanto, según mi experiencia, gran parte de la financiación de los laboratorios no académicos está orientada a la investigación aplicada. Puede que esto no sea un problema, pero puede ser un desafío encontrar un problema profundo de nivel de doctorado para resolver cuando sus patrocinadores están interesados ​​en ver resultados más concretos.

En mi caso, trabajar en un laboratorio de investigación aplicada para financiar mis títulos de posgrado fue en realidad un beneficio. Debido a las razones que mencioné anteriormente, fue difícil para mí aferrarme a un problema profundo para resolver para el cual había una financiación directa y estable. Por lo tanto, usé mi puesto en el laboratorio básicamente para "pagar las cuentas" (cubría mi estipendio, la remisión de la matrícula, etc. ). Eso me dio la libertad de trabajar en problemas relacionados, pero no financiados directamente, que me interesaban. Esto, por supuesto, tenía la sobrecarga de trabajar esencialmente en dos trabajos a la vez, pero tenía el beneficio adicional de brindar visibilidad a mi investigación "secundaria" a los patrocinadores que estaban financiando mi investigación de "pagar las facturas". También pagó mis viajes a conferencias relevantes, en las que pude presentar tantosabores de mi investigación.

Ahora que estoy trabajando en una UARC, veo a otros aquí que también están haciendo doctorados a tiempo parcial. La mayoría parece haber encontrado un modelo similar al mío: usan su posición en el laboratorio no académico para "pagar los proyectos de ley", y luego centrar su investigación real en un problema relacionado pero independiente. Si puede financiarse a sí mismo ( es decir , si su asesor de doctorado no tiene que preocuparse por encontrar fondos para usted), entonces muchos asesores estarán dispuestos a aceptarlo como estudiante.

Dado que un doctorado siempre se otorga a través de algún tipo de institución que otorga doctorados (generalmente una universidad), supongo que su pregunta se trata de ser financiado por un laboratorio de investigación mientras está afiliado formalmente a una universidad.

Como con la mayoría de las cosas, depende del contexto. En primer lugar, no estaría tan seguro de que se garantice un trabajo permanente. A menos que tenga una carta explícita por escrito que lo diga, nada está escrito en piedra. En segundo lugar, me preocuparía su posible comercialización futura en caso de que tenga que buscar trabajo en otro lugar. Nuevamente, si esto es un problema depende del contexto específico de su acuerdo. Finalmente, su último "pro" sobre trabajar con estudiantes E investigadores puede no ser cierto a menos que el laboratorio y la universidad estén relativamente cerca uno del otro. También existe el riesgo de que su asesor se desconecte, a menos que ya exista una estructura de colaboración.

Actualmente estoy haciendo básicamente esto en el Reino Unido. Definitivamente puedo decir que es una opción viable, aunque definitivamente hay algunos inconvenientes.

La mayor desventaja es que te falta mucho del apoyo que tiene el estar basado en una institución académica. No hay un sindicato de estudiantes o estructuras similares para apoyarte. Si bien tendrá acceso a estas instalaciones a través de su institución académica, generalmente son mucho más difíciles de acceder debido a su separación física.

De manera similar, la vida social en las instituciones no académicas es muy diferente. La mayoría de sus universidades no serán para estudiantes y probablemente tendrán una perspectiva muy diferente de la vida, por ejemplo, muchas más personas mayores con familias. Del mismo modo, no hay sindicatos, clubes u otras formas formalizadas de conocer gente socialmente. Aunque esto probablemente dependa más de tu personalidad y del lugar específico en el que te encuentres.

También tiene razón en que viajar hacia/desde su institución académica puede ser muy molesto. Para reunirse con su supervisor, le recomiendo encarecidamente que intente hacer todo lo posible por Skype.

Finalmente, las instituciones no académicas, incluso los laboratorios gubernamentales/NMI tienden a centrarse menos en la investigación y más en proporcionar un servicio/desarrollar un producto, lo que podría implicar una investigación significativa. Esto no es necesariamente un problema siempre que su proyecto esté bien definido y no corra el riesgo de hacer varios proyectos pequeños no relacionados.

En el lado positivo, probablemente estará más expuesto a la industria y obtendrá una comprensión más amplia de lo que los usuarios finales consideran importante.

Muchos de los investigadores de estos laboratorios son líderes mundiales por derecho propio y algunos laboratorios gozan de una gran reputación, lo que no perjudicará sus perspectivas de futuro.

Además, presumiblemente están proporcionando fondos para el proyecto. Que siempre es importante tener :).