Ventaja de los GCPR sobre los RTK u otras proteínas quinasas receptoras

Mi libro enumera dos diferencias importantes entre los GCPR y las proteínas quinasas receptoras:

• Los GCPR no activan directamente una vía de transducción de señales. Solo lo hace indirectamente, a través de una proteína G. Por otro lado, los RTK activan directamente una vía de transducción de señales, sin pasar por la mediación de una proteína G. (Todas las proteínas G involucradas con RTK actúan como moléculas de relevo en sí mismas y son parte de la vía de transducción de señales).
• Los GCPR solo activan una vía de transducción de señales, mientras que los RTK pueden activar muchas vías.

Por lo que puedo decir, las proteínas quinasas receptoras son más rápidas y más versátiles que los GPCR. No requieren tantos pasos intermedios y pueden activar muchas vías a la vez. Sin embargo, los GPCR constituyen la clase más grande de receptores de ligandos en las células humanas. Esto me lleva a pensar que hay una gran ventaja que tienen los GPCR sobre los RTK que no veo.

Si los RTK son más ventajosos que los GPCR, ¿por qué hay más GPCR que RTK?