Estoy indeciso sobre el campo en el que quiero hacer mi doctorado, en la escuela de posgrado. Lo pregunto porque las solicitudes que estoy llenando me piden que escriba el campo de estudio previsto.
Descubrí que las personas que hacen física teórica de alta energía son las mejores capaces de describir la física y explicarla en todos los niveles; de lo contrario, mis elecciones son neutrales. Dado que solo soy un estudiante y no conozco el panorama general de este campo y otros campos de la física, quiero preguntar cuáles son las ventajas y desventajas de hacer un doctorado en física teórica de alta energía.
Estoy terminando mi doctorado en relatividad general / física matemática, por lo que los compañeros físicos podrían considerarme un bicho raro, pero puedo decirles esto. La Física de Altas Energías no va a ninguna parte ahora que la Teoría de Cuerdas no logra producir ninguna predicción medible en dos décadas. Tampoco hay progreso en el modelo estándar. Problemas dejados en GR/matemáticas ph. son muy difíciles o exóticos. Si yo fuera usted, elegiría un campo lo más cercano posible al experimento porque la física teórica estándar está prácticamente muerta. Ve por biología matemática/materia condensada/información cuántica/lo que sea. A menos que seas un fanático de las matemáticas tipo monje como yo, pero entonces no estarías haciendo esta pregunta en primer lugar;)
Y no se preocupe: si le encanta la física, podrá explicar la mayoría de los fenómenos, independientemente de la subdisciplina que elija, solo mantenga la curiosidad a lo largo de los años.
Descubrí que las personas que hacen física teórica de alta energía son las mejores capaces de describir la física y explicarla en todos los niveles; de lo contrario, mis elecciones son neutrales.
Está muy bien ir a la escuela de posgrado y obtener un título de alto nivel que abrirá posibilidades de trabajo en la industria y la investigación industrial.
La forma en que formulas tu pregunta me dice que eres bueno en matemáticas y en la comprensión de modelos teóricos, y te preguntas si seguir un camino académico en busca de investigación teórica.
Creo que para una carrera de investigación académica uno debe tener pasión por el tema elegido. Uno debe perseguirlo porque responder a las preguntas que surgen es importante, emocionalmente importante, y uno no puede dejarlo ir, similar a la pasión que tiene un atleta en la búsqueda de récords olímpicos.
Para una carrera en física teórica de alta energía, el compromiso emocional es aún más importante, debido a la competencia, como comentó alguien más.
Les contaré una historia: tuve la suerte de participar en un taller teórico, presentando resultados experimentales, en Creta en la década de 1980, donde participaban muchos teóricos de alto nivel, incluidos Feynman y t'Hooft. Para un alivio ligero, hubo un paseo por el barranco de Samaria, un hermoso barranco con un pequeño río que corre hacia el mar en el sur. Los caminantes más rápidos tardaron 4 horas en bajar. Feynman y un grupo de teóricos se tomaron 8 horas, nadando en las aguas del río mientras discutían todo el tiempo los problemas de la teoría QCD, que era el problema actual en ese momento.
También se le llama mente de una pista, siendo la pista el problema teórico de la época.
La moraleja de la historia es que, incluso en un entorno encantador, con el agua jugando y el canto de los pájaros y la naturaleza llamando, los físicos teóricos de alta energía están obsesionados/preocupados con el problema en cuestión.
Hilarantemente, creo que los astrofísicos (los que hacen observación, no los teóricos) son los más capaces de explicar una amplia gama de temas físicos. Esto sugiere que depende en gran medida de dónde se encuentre y de a quién muestree.
Soy un teórico de la materia condensada que trabaja en biología. Elegí la materia condensada porque en su forma abstracta se trata de encontrar formas generalizadas de reconstruir escalas más grandes a partir de las más pequeñas, lo cual será cada vez más importante, ya que el modelo estándar hace un buen trabajo al ser lo suficientemente preciso para casi todos los efectos prácticos. Si nunca lo ha encontrado, el viejo ensayo de Phil Anderson "Más es diferente" es una lectura.
La Mecánica Estadística es el futuro de la Física. Vea las obras de Roger Balian para conocer algunas de las ideas más emocionantes que existen. Consulte http://www.mth.kcl.ac.uk/~streer/balian.html
y http://www.academie-sciences.fr/academie/membre/Balian_Roger.htm
El principal «problema» de la Mecánica Estadística ha sido su robustez , es decir, las propiedades en general de un conjunto no tienen una dependencia sensible de las micropropiedades de los constituyentes del sistema. Pero como algunos de esos parámetros varían, de repente las propiedades a gran escala cambian de forma aproximadamente discontinua o catastrófica. La importancia práctica de la fatiga del metal y el interés teórico de la superfluidez son ejemplos de esto.
Las propiedades mesoscópicas estarán a la vanguardia de la nanotecnología y muchos de los desarrollos futuros más importantes de la física, así que olvídese de la cosmología y las partículas elementales, piense en los nuevos tipos de límites estadísticos necesarios para estudiar la mesoscopia.
jerry schirmer
david z
Quillo