¿Vale la pena pagar más por D7100 en comparación con D7000? [cerrado]

Estoy a punto de comprar mi primera DSLR. Pensé que sería una Nikon d5100, pero tras el contacto físico y la comparación con la D7000 he cambiado de opinión.

Sin embargo, estoy en un dilema sobre cuál comprar entre un D7000 y un D7100. La D7100 suena como una cámara más nítida, pero la D7000 es mucho más económica. No tengo mucho dinero, por lo que se ha convertido en un gran problema para mí. Hago principalmente arquitectura y paisajes.

¿Me puede orientar sobre cuál debo elegir?

No hay una respuesta correcta o incorrecta que sea igual para todos, que es el tipo de pregunta que esta comunidad está preparada para responder. Cuál es el adecuado para usted es una decisión personal basada en su presupuesto, su experiencia y habilidad como fotógrafo, y qué tipo de imágenes desea producir. ¿Podría reducir un poco su pregunta en términos de qué tipo de fotos planea tomar, cuál es su presupuesto, etc.? ¿Qué lentes te interesan también?
el presupuesto es de hasta d71000 + lentes básicos como 50 mm o 35 1,8. Soy totalmente novato. Ninguna DSLR antes.
Si no valiera la pena para algunas personas, no habría un D7100, pero es una llamada personal.

Respuestas (2)

La D7100 y la D7000 son casi idénticas. Obtiene una resolución más alta y HDR incorporado es la principal diferencia. Obtienes algunos puntos AF más, pero si tomas principalmente arquitectura y paisajes, no harán ninguna diferencia. HDR lo puede hacer usted mismo ya que la D7000 también hace horquillado.

La resolución adicional solo marca la diferencia para impresiones grandes. Si imprime en tamaños pequeños a medianos y comparte en la web, la D7100 no le comprará mucho más, por lo que ahorrar su dinero para mejores lentes hará una diferencia mucho más significativa.

Cabe señalar que la resolución adicional también requiere un cuidado adicional para aprovecharla. Con densidades de píxeles tan altas, un poco de movimiento de la cámara diezmará los beneficios de tener un sensor de resolución tan alta. Si uno está fotografiando paisajes desde un trípode con un obturador inalámbrico, probablemente sea ideal... cualquier cosa de mano podría servir mejor con un cuerpo de menor resolución y una mejor lente.
Consideraría el sistema AF sustancialmente diferente. El 3500 es mucho mejor, especialmente en situaciones difíciles.
No solo eso, una mala lente borra fácilmente la diferencia. Si solo puede pagar la lente del kit, entonces no puede pagar el rendimiento de esa cámara.
@DanWolfgang - Los edificios y las montañas no se mueven muy rápido :)
@Itai, tal vez no, pero los edificios y las montañas con poca luz (anochecer, incluso de noche) son menos difíciles de obtener un bloqueo AF con un mejor sistema AF.

Compre la D7000 y obtenga una lente adicional de 50 mm f.18 y no notará ninguna diferencia, ¡créame!

Estoy de acuerdo aquí, tantos otros grandes equipos que harían mucha más diferencia que la diferencia entre el 7100 y el 7000. Otra lente, un flash externo, un buen trípode. De hecho ... para la arquitectura, especialmente de noche o al amanecer / atardecer, espero que el OP haya presupuestado una buena.
¿Vale la pena pagar más por D7100 en comparación con D7000? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v