En lo que va del año, me han pedido que sea evaluador de propuestas enviadas a tres esquemas de financiamiento internacional diferentes, con un valor de las propuestas que oscila entre $ 0,5 millones y $ 10 millones. Accedí a las dos primeras solicitudes (una de las cuales me obliga a evaluar 7 propuestas, la segunda solo una propuesta) porque pensé que sería una experiencia útil para ver cómo se evalúan las propuestas, en caso de que aportara conocimientos que serían útiles la próxima vez que presentar una propuesta propia. Sin embargo, el compromiso de tiempo comienza a convertirse en un problema y comienza a chocar con mis otros compromisos, por lo que estoy dudando sobre el tercero.
Entonces: aparte de los pequeños honorarios que algunos de estos esquemas pagan a los asesores, ¿hay algo para mí? ¿La evaluación de las propuestas de subvención se ve simplemente como parte del servicio a la comunidad académica que se debe realizar como un buen ciudadano, como la revisión de documentos, o se ve como una medida de estima que, por lo tanto, es digna de incluir en un currículum?
La respuesta de Mike C es buena. Solo para agregarle un poco, muchas universidades en los EE. UU. al menos requieren el servicio como parte de sus funciones. En mi campo, no es inusual ver trabajos descritos como 50% de investigación, 40% de enseñanza, 10% de servicio. Es extremadamente importante al solicitar estos trabajos poder demostrar experiencia en las tres áreas. La revisión, ya sea para becas o para manuscritos, es una de las pocas áreas en las que las personas que comienzan su carrera tienen una oportunidad real de obtener algo de experiencia en el servicio, por lo que absolutamente debería tenerlo en su CV. Simplemente no haga tanto que tenga un impacto significativo. ¡tu investigación!
Realizó un servicio válido y obtuvo una valiosa experiencia. Definitivamente deberías incluir esto en tu CV.
Creo que hay un pequeño desajuste entre el título y la pregunta real, lo que le ha llevado a obtener respuestas que no abordan su pregunta real. Tu dices:
¿La evaluación de las propuestas de subvención se ve simplemente como parte del servicio a la comunidad académica que se debe realizar como un buen ciudadano, como la revisión de documentos, o se ve como una medida de estima que, por lo tanto, es digna de incluir en un currículum?
Pero esa es una falsa dicotomía. La revisión de artículos debe ir en su CV (no los artículos individuales, por supuesto, sino la lista de revistas para las que ha revisado), por lo que la respuesta es sí y sí. Si se pregunta si el tipo de revisión de subvenciones que está realizando se verá como un logro de investigación, como publicar un artículo, ganar una subvención o un premio de algún tipo, no lo hará (al menos por la mayoría de las personas). Si te encuentras inclinado a decir no a hacerlo, di no.
Creo que deberías mantener tu pequeño trabajo debido a las habilidades extremadamente valiosas que te brindará. Ponerlo en el CV es una obviedad. En mi país, la evaluación de las propuestas de subvenciones tiende a estar a cargo de personas de alto nivel, por lo que se tendría en alta estima que a una persona tan joven se le confíe una tarea tan importante. Muchos empleadores están confundidos con el sistema de subvenciones y se quejan de que es una "pesadilla de papeleo" y quiero que algunos de sus empleados conozcan las cuerdas a este respecto. Recuerdo que el trabajo de investigación que conseguí en 1986 me pagaba menos que trabajar en la puerta de la Asociación de Estudiantes. No conseguí el trabajo en la puerta. Para mí está claro que ese trabajo de investigación fue lo mejor. Llevó a una cosa y otra y otra...
usuario37208
Físico anónimo
fuertemalo
Significado
david ketcheson