Uso de transistores para evitar cortocircuitos / límite de corriente

Estoy diseñando un circuito en el que quiero proteger Q1 de la sobrecarga de corriente y el estallido en caso de que Rl sea un cortocircuito. La longitud del cable en una situación de cortocircuito es de 0,7 ohmios. Por lo general, Rl es de 10 ohmios (cuando no está en cortocircuito) más o menos y, por lo tanto, fluye 1.25A a través de él. RL tiene LED, así que necesito mantener 12 V CC. Miré un LM513 como fuente de corriente, pero parece que la caída de voltaje de Vin a Vout es demasiado grande.

Un microcontrolador está impulsando la base de Q1

Diseñé el siguiente circuito usando transistores 3A, pero sigo apareciendo Q1. He comprobado que el circuito funciona cambiando el valor de la resistencia Rs y comprobando que regula la corriente correctamente.

Elegí Rs a 0.5 para poder ejecutar un máximo de 1.5A. Con los transistores clasificados en 3A, pensé que esto debería estar bien.

Mi opinión es que Q1 está explotando demasiado rápido antes de que tenga la posibilidad de apagarse con la corriente instantánea de aproximadamente 10 A que fluye a través de él.

¿Debo reemplazar Q1 con un transistor mosfet?

El esquema está abajo.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

¿Cuál es el transistor que realmente estás usando para Q1?
Su circuito y la descripción de su circuito parecen estar en desacuerdo entre sí, por lo que estoy confundido. ¿Qué es lo que realmente estás tratando de hacer?
No es un 3904, pero es un bjt npn clasificado en 3A.
@Spehro Pefhany An FJC1963
He calculado el valor de potencia RS (resistencia de detección) en 0,5 ohmios P ​​= I2R = 1,5 * 1,5 * 0,5 = 1,125 W = 1,5 W
La solución que encontramos es un mosfet con protección contra cortocircuitos. Trabaja como un campeón. NCV8402ASTT1G

Respuestas (4)

Vuelva atrás y eche un vistazo a su hoja de datos. Un 2N3904 solo está clasificado para una corriente continua de 100 mA (normal) con un máximo absoluto de 200 mA. Estás tratando de sacar mucha más corriente de la que la pobrecita puede manejar.

Además, solo proporcionará ~ 10 mA de corriente base, y suponiendo (a fuerza de ilusiones) que el transistor puede manejar la corriente, cuando use un BJT como interruptor, lo que está haciendo aquí, debe asumir un ganancia de 10 a 20, con una suposición de 10. Por lo tanto, no está proporcionando una unidad base adecuada, incluso si su transistor pudiera manejarlo.

Igual de malo, considere lo que sucedería si su limitador funcionara según lo previsto. Tendría un límite actual de 1,5 amperios. Obtendría alrededor de .75 amperios a través de su resistencia de detección, y otro 1 voltio más o menos a través de su cortocircuito. Entonces el transistor vería unos 10 voltios, y con una corriente de 1,5 amperios disiparía unos 15 vatios. Ahora regrese a la hoja de datos y vea cuánta energía realmente puede disipar un 2N3904.

Usar un FET en lugar de Q1 parece razonable, pero tenga en cuenta algunas cosas:

1) Si el circuito funciona, Q1 disipará 15 vatios, y esto requerirá un disipador de calor mucho más grande de lo que está acostumbrado a usar.

2) Sin mirar de cerca el problema, notaré que el FET puede no aceptar su enfoque de limitación de voltaje de puerta, y es posible que la limitación tome la forma de una oscilación de corriente de gran oscilación.

Como se señaló anteriormente, no es un 3904, sino un bjt npn clasificado en 3A
es un FJC1963

He hecho exactamente esto, pero con ~2.3A en lugar de 1.5A. Tenía módulos LED de 12 V, pulsados ​​por PWM, con un limitador de corriente de circuito de hardware como se muestra, pero con un MOSFET de canal N como lo sugiere WhatRoughBeast.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenía 48 de estos funcionando en paralelo, para dar 100A+ durante un pulso para una luz estroboscópica en un robot móvil.

Funcionaron fantástico, los recomiendo! Me permitió usar de manera segura cualquier suministro de 15V o superior. Tenga en cuenta que mi Rload (en realidad, una resistencia de detección de corriente) tenía una clasificación de 5 W, y mi MOSFET era un paquete FET SOIC-8 con una clasificación de corriente de 8 A. Sin embargo, mi aplicación significó que nunca superé el ciclo de trabajo del 10%, por lo que si espera que el tiempo total de encendido del pulso sea significativo, obtenga un FET de 30A. Esto significa que su resistencia Rds_on es baja y disipan menos calor durante el funcionamiento.

Sin embargo, tenga en cuenta que a pesar de lo que es la resistencia "activada", el FET actúa más como una resistencia lineal controlada por voltaje durante esa condición de limitación de sobrecorriente. Entonces, cualquier duración prolongada como esta lo explotará, especialmente si la diferencia de voltaje entre el riel de suministro y lo que usan los LED es grande. Verifique la potencia usando P = IV, donde V es el voltaje restante después de la fórmula de la resistencia de detección de corriente y la caída sobre la carga del LED.

Entonces, ¿podría simplemente cambiar un transistor mosfet en lugar de Q1? ¿Tendría que volver a calcular R1 y R2? Como dije antes, el circuito funciona, simplemente no puede manejar el cortocircuito RL como pretendo.
el circuito normalmente sería de 1,25 A cuando no esté en cortocircuito. El cortocircuito es una situación de avería. Solo quiero proteger en caso de cortocircuito. También en el circuito hay un polifusible, pero es demasiado lento para proteger Q1.
Sugiero que sí, cambie Q1 de un transistor NPN a un MOSFET de canal N. Las resistencias R1 y R2 pueden permanecer iguales, R2 es mucho menos importante cuando usa un MOSFET en lugar de un BJT. configure la resistencia de "detección" para que el límite de corriente sea razonable y por encima de la corriente de funcionamiento esperada. ¿Cómo limitan normalmente sus LEDs la corriente?
El RL son varios LED que usan resistencias para establecer la corriente. La carga normal de RL es 1.25A @ 12V. Mi intención es que este circuito permita un máximo de 1.5A, por lo que no limitará la corriente RL. Es solo para evitar que los instaladores acorten RL y, por lo tanto, hagan estallar Q1. El circuito tal como está actualmente es el mismo que dibujé arriba, excepto que RS y Q2 se eliminaron y Q1 es un FJ1963.
Sí, entonces con la retroalimentación Q2 + RS, de hecho es una buena función de límite de corriente. Si el límite de corriente solo existe en caso de que las personas que instalan el dispositivo puedan cortocircuitar accidentalmente los dos contactos que ingresan a este dispositivo para conectar la carga, entonces es posible que desee encontrar una alternativa, como un comparador entre los terminales y un alto simple interruptor lateral P Fet para desconectar V+ si parece un cortocircuito
  1. Si la fuente de 3.3 voltios es la E / S de su microcontrolador, entonces con el R1 de 10 ohmios que describe en su texto (que es muy diferente de los 10k que muestra en su esquema) habría 330 miliamperios a través de él con V1 alto, no 1,25 amperios, y eso si la MCU pudiera manejar una carga de 330 miliamperios, que no puede.

  2. Si la fuente de 3,3 voltios es una E/S de un microcontrolador, cada vez que baje aparecerá como si R1 hubiera tenido un cortocircuito a tierra. Eso APAGARÁ Q1, deteniendo el flujo de carga a través de RL, por lo que incluso si R1 se corta a tiempo completo, es muy poco probable que Q1 pueda saltar por sobrecorriente con V1 bajo.

  3. Por lo que ha dicho, parece que lo que está tratando de hacer es construir un controlador LED limitador de corriente y controlado. Si ese es el caso, entonces necesita ser más específico para identificarlo como un objetivo.

Esa parte solo puede disipar 0,5 W a 25 grados C (menos cuando hace más calor). Cuando su circuito está limitando, el transistor se está disipando más como 10-15W, por lo que el transistor caducará en muy poco tiempo.

Si desea que pueda soportar un cortocircuito continuo, necesita un paquete más grande y un disipador de calor grande.