Uso de estrangulador de modo común en configuración diferencial para filtrado EMI de modo diferencial

¿Por qué no es popular el uso de estranguladores de modo común en la configuración de modo diferencial para el filtrado de ruido de modo diferencial?

Principalmente cuando se usan chokes de tipo fly-wire con filtros, donde los chokes simplemente se mantienen dentro del gabinete con sus cables conectados a los capacitores X e Y colocados en la PCB (debido a su tamaño que hace que sea costoso colocarlos a bordo), puede ¿Este tipo de arreglo no ayuda a evitar colocar un estrangulador de modo común y dos estranguladores de devanado simple separados e ir con un estrangulador de modo común para el filtrado de modo común y otro estrangulador de modo común conectado en configuración de modo diferencial como se muestra en los esquemas adjuntos ingrese la descripción de la imagen aquí?

¿Podría la saturación ser un problema para el diseño de baja corriente? En caso afirmativo, no entiendo por qué no si se usan dos estranguladores separados. Supongo que el núcleo tiene el tamaño adecuado para no saturarse durante el funcionamiento normal.

Intente simular el escenario que ha dibujado anteriormente y estará en una mejor posición para ver por qué las cosas se hacen de la manera en que se hacen.
He visto esto hecho en aplicaciones de mayor potencia. La permeabilidad del núcleo realmente importa al hacer esto. Pero como recomienda @Andyaka, simule para ver cuáles son las compensaciones.

Respuestas (2)

Las señales diferenciales se utilizan a menudo cuando la EMC es una preocupación, ya que la interferencia suele ser de modo común y una señal diferencial en un par cercano irradiará menos. El enemigo de EMC suele ser el ruido o las emisiones de modo común. Su sugerencia sería más útil en situaciones en las que necesita varias rutas de señal y quiere hacer todo lo posible para asegurarse de que todas sean idénticas.

Hola Cristobol, creo que estás hablando de EMI inducida en líneas de señal pequeña. Mi objetivo principal es mitigar la EMI inducida por rayos que afecta nuestra fuente de alimentación SMPS que, según mi experiencia, tiene pulsos de alta energía tanto de modo común como de modo diferencial. ¿Encuentras alguna razón por la que esto no funcionaría? Ejecutaré una simulación y publicaré mis resultados aquí. ¡Gracias!
@JaacsPottas LOL, no trato mucho con los rayos, la clase 4 ESD es más mi velocidad. Tendré que creer en su palabra sobre los requisitos.

El filtro PI común utiliza tapas de derivación a tierra para la supresión de CM y una tapa diferencial para la supresión de ruido diferencial. El % de supresión depende de las tolerancias de coincidencia de L1a/L1b y C1a/C1b y las relaciones de impedancia, ya que un ruido CM de desequilibrio crea un ruido diferencial a partir de la diferencia.

El magnetismo rara vez funciona bien (lineal) sobre 2 o 3 frecuencias. décadas debido tanto a capacidades de bobinado automático en el extremo superior como a impedancia insuficiente o acoplamiento mutuo en el extremo inferior. Por lo tanto, se pueden usar múltiples estranguladores con diferentes inductancias y aumentos de impedancia en cascada para la reducción de EMI. Sin embargo, los estranguladores pueden utilizarse durante 3,5 f décadas y los núcleos se utilizan con histéresis baja.

Dado que los filtros de paso bajo LC pasivos a menudo se basan en especificaciones para corriente CC o líneas T de 50 ohmios, líneas CC o CA, tienden a tener una inductancia más baja y la clasificación primaria es la corriente.

Los estranguladores de modo común pueden cruzarse en el rango de los estranguladores DM que están diseñados para un equilibrio estricto y ayudan al CMRR de una impedancia CM desde una fuente de ruido CM a un par de condensadores de atenuación en derivación CM. El error de tolerancia del par C también afecta el CMRR del par de filtros LC y la carga R amortigua la ganancia resonante.

En resumen, los estranguladores CM tienden a combinarse mejor y tienen una inductancia más alta para cada pierna para lograr una impedancia mínima en algún rango de frecuencia de prueba. Mientras que los estranguladores DM tienen una impedancia más baja para adaptarse a la carga y, por lo tanto, estar bien amortiguados en la frecuencia del punto de ruptura.

Uso de estrangulador de modo común en configuración diferencial para filtrado EMI de modo diferencial
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v