¿Qué diagrama es mejor para el rechazo de ruido de modo común?

Quiero este sensor (tipo 107LN) como en la siguiente cadena de señal con placa DAQ de entrada diferencial y un cable STP CAT6 como se muestra a continuación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por encima de la GND de la fuente de alimentación es local/cerca del DAQ. Alguien me dijo que esto será un problema para las entradas diferenciales.

Así que creé un nuevo suelo en el sensor X (GND) desde B (GND) en el sensor. Ahora, a lo largo de la transmisión al DAQ, la tierra y la señal se entrelazan. Vea el siguiente diagrama:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿El segundo diagrama es mejor para el rechazo de ruido de modo común? ¿Por qué?

Ninguna de las anteriores. hasta completar el esquema. ¿Dónde está conectado Earth Gnd? ¿Qué es el nivel de señal, la impedancia y el ancho de banda? ¿Qué ruido existe, qué longitud tienen los cables, cuál es su SNR requerido, hay algún acondicionador de señal Anti-aliasing (Filtro Nyquist)?
¿Qué tiene que ver eso con el suavizado?
¿A dónde va Diff Amp? ¿Qué ruido ambiental existe?
la pregunta es sobre otra cosa.
100 dB CMRR Diff Amp no hace nada si las líneas son líneas de impedancia desequilibrada en presencia de campos EM altos. especialmente en 500m de cable. Puede que vuelva a mirar mañana, pero tienes que responder a las otras preguntas.
Para un mejor rechazo del ruido, siempre es mejor separar la señal Gnd y DC ground.
Es incluso mejor blindar con el modo común extraído de la señal, almacenado en búfer para impulsar el blindaje de pares de señales de impedancia larga o alta.

Respuestas (1)

El segundo diagrama es mejor porque las entradas diferenciales no comparten un cable con la fuente de alimentación que proporciona 0 voltios al sensor. Esa alimentación de 0 voltios tomará corriente y, en el escenario de CC simple, provocará una caída de voltaje que es un valor desconocido, esa caída de voltaje de CC se suma a la señal medida: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

X = caída de voltaje desconocida.

Su segundo diagrama es mejor porque el amplificador diferencial ignora la caída de voltaje desconocida (x).

¡Muchas gracias por esto! Realmente no puedo encontrar tal información incluso en libros. Una pequeña cosa más, también tengo un sensor con dos salidas de señal. SA-207 crlsensors.com/prodDocs/sa-307ln.pdf Es exactamente el mismo sensor pero dos salidas/eje de CC. En ese caso, ¿es mejor usar una señal a tierra separada para cada señal? (X e Y torcidos con su propia tierra)
Esa es la ruta segura y, si está utilizando pares trenzados, probablemente también sea la ruta de sentido común.
Los transformadores híbridos CM de red Cat5,6 PHY utilizan al menos 1 nF para conectar la señal flotante a tierra a tierra para evitar el ruido de la línea pero desviar el ruido de RF. Dado que el usuario 1234 no respondió a mis preguntas, esto puede ser mejor, pero sigue siendo subóptimo.
¿Qué diagrama es mejor para el rechazo de ruido de modo común?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v