Uso de almohadillas montadas en superficies oblongas/redondeadas para resistencias de chip, capacitores e inductores

Estoy aprendiendo a diseñar PCB y últimamente me encontré con una práctica que me despertó la curiosidad. Los pads de los pasivos del chip están grabados con forma oblonga/redondeada, en lugar de la forma rectangular que se usa en todas las bibliotecas de ejemplo e incluso en el estándar IPC-7351B (puede descargar LP Viewer para registrarse de forma gratuita y comprobarlo usted mismo). Aquí están los ejemplos (marqué las almohadillas interesantes con amarillo):

La pregunta es: ¿para qué sirven estas almohadillas redondeadas? ¿Debería usarlos en lugar de los rectangulares para que mi tablero se vea más "pro"?

Lo primero que pensé fue que podría deberse a que podría ser mejor para la soldadura por reflujo, pero estoy un poco desconcertado con ese razonamiento. La única ventaja que veo con estos es más espacio de enrutamiento alrededor de una almohadilla redondeada (sin bordes "afilados").

Respuestas (3)

Las almohadillas redondeadas son mejores para el montaje de superficie sin plomo usando reflujo, porque la soldadura sin plomo no fluye tan bien como la soldadura con plomo, y la temperatura más alta causa problemas con el flujo en las esquinas. Son recomendados por IPC. Aquí hay una referencia que encontré.

referencia por favor?
¿Qué quiere decir con ensamblaje de montaje en superficie? ¿Soldadura por reflujo, soldadura por ola o soldadura manual? Quiero decir, ¿es más fácil soldar almohadillas redondeadas con soldadura sin plomo en general, o usar tecnología particular como reflujo o soldadura manual?
dice que es más fácil con soldadura sin plomo y chips SMT/SMD. No especifica si es manual o automatizado.
Traté de obtener una referencia para esto, a IPC le gustaría que pague para ver cualquiera de sus estándares, por lo que no estoy seguro de que Leon pueda obtener una buena referencia para esto.
¿Pensé que las soldaduras sin plomo fluían peor? ¿O quiere decir que las esquinas están redondeadas para que la soldadura cubra más parte de la almohadilla en su conjunto, "mejor relleno"?
@Nick T, creo que se supone que el diseño mejora el funcionamiento de las soldaduras sin plomo. Sé que no vuelven a fluir tan bien, son muy difíciles de calentar.

Prefiero las almohadillas redondeadas cuando estoy grabando una tabla yo mismo. Encuentro que al usar una almohadilla redondeada y hacerla un poco más grande de lo que debe ser, tengo más espacio para errores en el grabado o la perforación. Es especialmente útil para componentes de orificio pasante. Si su agujero no está exactamente donde debe estar y su almohadilla es circular, entonces un rectángulo redondeado deja más área en caso de que el agujero no esté bien.

Como señaló Leon, las esquinas de 90 ° no son deseables porque se calientan más rápido.

Otro inconveniente, incluso si no está haciendo un trabajo de reflujo, es que las esquinas son lo primero que se levanta si abusa de la placa durante el retrabajo, al igual que las esquinas de una pegatina son las primeras y más fáciles de despegar.

Sin embargo, ruteo en ángulos de 45 grados, por lo que un octágono tiene una forma mejor que una almohadilla redonda. Minimiza el espacio requerido de la pista alrededor de la almohadilla, al mismo tiempo que maximiza el área de dicha almohadilla para la fuerza de soldadura, la adhesión de la placa al cobre y la disipación de calor. Aquí hay un diagrama con la esperanza de que lo ayude a ver por qué. El diagrama es para un componente de orificio pasante, pero la misma lógica se aplica a los SMD.

trazar el octágono de redondeo a un espacio uniforme

Los ángulos de 135 ° son mejores que los de 90 ° ; pero no estoy convencido de que ir a esquinas completamente redondeadas sea significativamente mejor que 135 o . Además, (insignificantemente) me gusta el aspecto uniforme que producen las almohadillas octagonales y el enrutamiento de 45 grados; Creo que las almohadillas redondas se ven fuera de lugar.

Puedes probar matemáticamente para todos los argumentos que usas que un círculo es el más óptimo, excepto por el argumento estético, pero eso no cuenta.
@FedericoRusso: La diferencia de pasar de una esquina cuadrada a un par de esquinas de 135 grados produce aproximadamente la mitad de la mejora que uno podría esperar obtener al ir a una esquina perfectamente redondeada (ya que el coseno (135 grados) ^ 2 es 0.5). El uso de tres esquinas de 150 grados obtendría aproximadamente el 65% de la mejora (el coseno (150 grados) ^ 3 es aproximadamente 0,65). Usar múltiplos de 30 grados puede ser bonito; ir más allá de eso probablemente menos.
Uso de almohadillas montadas en superficies oblongas/redondeadas para resistencias de chip, capacitores e inductores
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v