¿Vías ciegas/enterradas vs. a través del agujero?

Estoy tratando de aprender a diseñar PCB y, por lo que he leído y visto, parece haber tres tipos diferentes de vías:

  1. Orificio pasante: atraviesa todo el tablero
  2. Ciego: va desde la capa superior o inferior hasta alguna capa entre la parte superior e inferior, pero no hasta el final
  3. Enterrado: se encuentra entre las capas superior e inferior

Parece que la mayoría de las placas semicomplejas que he tenido la oportunidad de ver son placas de 4 capas y que, por lo general, una capa está dedicada a GND, otra a VCC y luego las otras dos tienen rastros. Mi pregunta es ¿qué tipo de vía es la más apropiada cuando se trata de conectar un pad o rastrear desde una capa a las capas GND o VCC? Pregunto porque habría pensado que se debería usar una vía ciega o enterrada, pero parece que la mayoría de las placas que he visto usan vías de orificio pasante y que solo hay una parada alrededor de la vía en las capas que no se supone que debe estar conectado a. ¿Hay alguna razón para usar ese método en lugar de usar una vía ciega o enterrada?

Use vías regulares que atraviesen toda la pila del tablero a menos que tenga una buena razón para no hacerlo y comprenda las compensaciones. Dicho de otra manera, si tiene que preguntar, apéguese a las vías de orificio pasante.
Esta pregunta es muy similar a electronics.stackexchange.com/q/240725/104097 .

Respuestas (3)

Las vías ciegas y enterradas agregan mucho al costo de una placa multicapa y solo se usan en sistemas de alta densidad y alto rendimiento. El aumento en el costo se debe a que las capas deben taladrarse por separado, ensamblarse y luego enchaparse los orificios. A veces, las vías ciegas se perforan hacia atrás (el revestimiento no deseado se elimina con un taladro un poco más grande desde la parte posterior), lo que reduce el costo, ya que las capas se apilan antes de perforar.

Solo para agregar un poco a la respuesta de Leon: muy pocos (¿ninguno?) Los productos electrónicos de consumo usan vías ciegas/enterradas. No pueden manejar el aumento de costos y los beneficios de esos dispositivos no justifican el costo. Esto incluye placas base para PC que son súper densas y súper rápidas. Menciono esto porque lo más probable es que lo que sea que estés diseñando no requiera vías ciegas/enterradas.
Lo más probable es que si necesita ciego/enterrado, entonces necesita un profesional para que haga el diseño por usted. Asegúrese de que la casa de fabricación de PCB tenga mucha experiencia si los necesita; son muy difíciles de hacer bien, especialmente cuando se iguala la impedancia para trazas de alta velocidad.
Es una compensación, las vías ciegas/enterradas cuestan dinero extra, pero también lo hacen las capas adicionales. Yo mismo no he hecho tales diseños, pero entendí que una capa de 6 capas con vías ciegas era más económica que una capa de 8 sin vías ciegas.
Actualización de 2017, para aquellos que llegan de Google: las vías ciegas y enterradas ahora son comunes en la electrónica de consumo, particularmente en artículos como teléfonos inteligentes y dispositivos portátiles.

Costo..

Aquí hay un pequeño ejemplo, contraté a un tipo sin experiencia, hizo un diseño de PCB de 4 capas, una placa de 30x50 mm. Envié para obtener una cotización, obtuve una cotización de 2K USD por 20 piezas, naturalmente me opuse. Han dicho, esto tiene vías enterradas. Más tarde, cambié el diseño y devolví los gerbers, el precio fue de 150 $ en 5 días hábiles.

A menos que tenga un paquete BGA, no use ninguna otra vía que no sea el orificio pasante.

Incluso para los BGA, no es necesario que los considere a menos que el paso de la bola sea de 0,65 mm o menos. Muchos BGA de 0,65 y 0,50 mm de paso todavía se pueden hacer sin ellos.

No utilice vías ciegas/enterradas. Siempre encontrarás una forma más barata de terminar tu tabla sin usarlas. Eso es lo que solía hacer.

Esa no es una respuesta útil. Dependiendo de las circunstancias, el uso de tecnología como vías ciegas/enterradas puede hacer que su placa sea más económica , ya que podría reducir el número de capas y/o el tamaño de la placa, por ejemplo. El hecho de que una tecnología agregue costos en un alcance pequeño, no significa que no pueda reducir el costo en un alcance más grande o incluso hacer que un producto sea posible.
¿Vías ciegas/enterradas vs. a través del agujero?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v