¿Usaron las fuerzas aliadas armas químicas en Okinawa durante la Segunda Guerra Mundial?

Un amigo mío japonés afirmó que las fuerzas aliadas usaron gas venenoso durante la Batalla de Okinawa. Pedí un enlace a tal afirmación y obtuve un enlace a esta sección del artículo de Wikipedia en japonés sobre la Batalla de Okinawa.

El párrafo que menciona las armas químicas es

長 周 新聞 によると 、 「沖縄 本 島 に 上陸 上陸 し た 米軍 は 宜野 湾 市 の 嘉数 激しく 抵抗 抵抗 さ た。 ここ は 丘陵 が なり 天然 の 防塁 だっ で 激しく 抵抗 さ た。。 ここ 丘陵 が なり なり 天然 の 防塁 だっ で 激しく 抵抗 さ た。 ここ は 丘陵 重 なり 天然 の 防塁 だっ で 激しく 抵抗 さ た。 ここ は 丘陵 が なり 天然 天然 の 防塁 quisし た。 嘉数 で は 住民 の 半数 以上 を 殺 し し 、 浦添 村 の 前田 、 南部 の 島尻 など は の の 3 分 2 を 殺し。。 前田丘陵 四日 間 の の 戦斗 は 「ありったけ の 地獄 を 1 つに た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た」と 米 陸軍 省 が 表現 する ほど す さまじい もの だっ た。 国吉 で は 470 人 の 住民 住民 うち うち 210 人 以上 戦死。 ここ は 米軍 司令 官 官 バックナー 戦死 し た 報復 として 猛 を た た。 捕虜 捕虜 捕虜 捕虜 捕虜 官 バックナー が 戦死 た 報復 報復 猛 攻撃 加え た。 国吉 捕虜 捕虜 捕虜 捕虜 捕虜 官 バックナー が 戦死 し た 報復 として 猛 攻撃 た た。 捕虜 捕虜 捕虜 捕虜 捕虜 捕虜 バックナー バックナー が 戦死 た 報復 報復 猛 攻撃 加え た。。 捕虜 捕虜 捕虜に なっ た 住民 の うち 男子 は 全員 銃殺 さ さ れ た。 南部 の 東風 平村 の 小城 こぐすく) は 戦前 の 人口 が 約。 が が 戦死 者 は は は (こぐすく) 戦前 の 人口 が 約。 だ が 戦死 者 は は 440 人 以上 で 全 住民 の 約 約 割 割 た 」」。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [76]

El párrafo en cuestión menciona a Kakazu (嘉数) y ese gas venenoso 毒ガス ( entrada del Wikcionario en japonés , traducción de jisho.org - ninguna entrada menciona lanzallamas) fue utilizada.

¿Usaron las fuerzas aliadas armas químicas en Okinawa durante la Segunda Guerra Mundial?

Soy escéptico porque no había oído hablar de las fuerzas aliadas (especialmente las fuerzas aliadas fuera de la Unión Soviética) que usaron la guerra química en la Segunda Guerra Mundial, y porque la negación de las atrocidades japonesas y las falsas afirmaciones de las atrocidades aliadas son bastante comunes en Japón.

Mientras buscaba información sobre esto, encontré páginas que decían que después de la guerra, Estados Unidos almacenó armas químicas en Okinawa . No estoy preguntando sobre esto en esta pregunta.

El napalm se usó en la Segunda Guerra Mundial, ¿califica eso como un arma química?

Respuestas (2)

Según Battle of Okinawa: The Blood and the Bomb de George Feifer.

Los habitantes de Okinawa, incluidos los líderes cívicos honorables que no eran antiestadounidenses, [acusaron] que el gas venenoso [que se] usó en algunas cuevas violaba la Convención de Ginebra. Mucho después de la guerra, todavía atormentados por la gran cantidad de muertes de civiles, le pedían a los estadounidenses interesados ​​que investigaran. Lo hicieron y descubrieron lo que realmente sucedió: los explosivos estadounidenses liberaron involuntariamente gases venenosos que causan miles de muertes agonizantes en espacios reducidos de cuevas. El más letal fue el humo amarillo del ácido pétrico [sic] utilizado en las municiones japonesas almacenadas allí.

Sin embargo, no existe el "ácido pétrico", tal vez se refiere al ácido pícrico.

Véase también Identidad y resistencia en Okinawa, nota al pie de página 14 en la página 50:

  1. Consulte el relato de Miyagi (nota [13]) para obtener una descripción de un ataque con gas venenoso en una cueva junto a la suya (el sitio del actual Himeyuri Memorial) donde murieron cuarenta y seis de cincuenta y un civiles.
El humo del ácido pícrico puede ser amarillo, eso es cierto. Sin embargo, no estoy seguro de que sea muy venenoso o letal. De hecho, "más letal" no suena como una característica deseable de ningún residuo de propelente. Los productos de combustión (CO, CO2, no O2) lamentablemente pueden ser mortales por sí mismos.
@ChrisW Estoy pensando más en términos de productos de descomposición de NOx.
@ChrisW También hubo un envenenamiento masivo con ácido pícrico de marineros estadounidenses en un barco anclado en Wakayama, Japón en 1946, debido a rastros en el agua potable. Sin víctimas mortales, pero más de 100 con sangre en la orina. No sé los detalles completos. consulte la página 239 aquí books.google.com/… por lo que también podría ser ácido pícrico.
El CDC advierte de problemas renales, irritaciones en la piel, tragar causa náuseas, etc., las dosis altas atacan las células sanguíneas y dañan el hígado, y sí, sangre en la orina... Creo que cualquier humo "amarillo" del ácido pícrico no se quema/explota en lugar de detonar.
Quiero decir, +1 por proporcionar una referencia como lo hizo, pero no estoy seguro de cómo/si la última oración de la cita es verdadera (o si es verdadera, completa).
significa si o no?
@AlAmin: Significa: No, las fuerzas aliadas no usaron armas químicas. Al mismo tiempo, sí, algunas personas murieron por los gases venenosos liberados como resultado de un ataque aliado.
Explosivos y municiones en llamas en combinación con otros materiales de guerra que arden alegremente en una cueva, especialmente combinados con la falta de oxígeno y calor en un espacio combinado, pueden causar fácilmente un gran número de víctimas, sin necesidad de usar gas venenoso, los productos de combustión de un un aparato de radio en llamas o una caja de bengalas son bastante tóxicos...

No está claro y puede depender de cómo se definan las armas químicas.

Batalla de Okinawa, 1945

Las armas utilizadas incluyen

  • lanzallamas
  • rondas de mortero de humo químico
  • granadas de fósforo blanco

Una hora más tarde se intentó otro asalto de infantería, apoyado por 105 mm. artillería, tanques ligeros, cañones antitanques, ametralladoras pesadas, 60 mm. y 81 mm. morteros, morteros químicos de 4,2 pulgadas y bazucas; pero el ataque fue nuevamente detenido por los japoneses que se escondieron bajo tierra durante el intenso fuego y luego se apresuraron a regresar a sus posiciones de fuego para encontrarse con los estadounidenses que se aproximaban.

De Okinawa: La última batalla, Appleman, Burns, Gugeler y Stevens

No está claro si los proyectiles de mortero químico fueron diseñados simplemente para producir humo para ocultar los avances de las tropas o si tenían la intención de dañar a las tropas enemigas. Del texto parece que probablemente tenían la intención de producir humo a través del cual las tropas estadounidenses pudieran moverse sin ser vistas.

El humo químico de 4,2 pulgadas en el lado sur de Kakazu West se intercaló con proyectiles de artillería de alto explosivo para mantener al enemigo inmovilizado. Al amparo del humo , los supervivientes de la Compañía L retrocedieron desde la colina hasta el desfiladero, llevándose consigo a sus heridos.

Además de lanzallamas y "humo químico", según este relato, el ejército estadounidense utilizó granadas de fósforo

El coronel Maybury dirigió el fuego de apoyo frente a la Compañía C, que rápidamente se movió a la cima sin perder un hombre. Luego procedió pausada y metódicamente a destruir a los japoneses restantes con granadas de fósforo blanco y lanzallamas. Solo 20 de los 110 defensores escaparon hacia el sur.

No está 100% claro, pero esta cuenta puede interpretarse en el sentido de que las granadas de fósforo se usaron en una función antipersonal.

La cuenta no identifica el tipo de granada. Un tipo más reciente se describe como

La granada de fósforo blanco M15 es una granada de tipo explosivo que se utiliza con fines de señalización, detección e incendiarios.

y

La granada de humo químico M34 es la más versátil de todas las granadas de mano. La granada se puede utilizar para misiones de señalización, detección o incendiarias, o para producir bajas ... El relleno tiene 15 onzas de fósforo blanco.


Protocolo de Ginebra, 1925

Según varias fuentes 1 , 2

El Protocolo de Ginebra de 1925 prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en la guerra. El Protocolo fue redactado y firmado en una conferencia que se celebró en Ginebra bajo los auspicios de la Sociedad de Naciones del 4 de mayo al 17 de junio de 1925 y entró en vigor el 8 de febrero de 1928.

...

una fracción considerable de sus partidos se ha reservado el derecho a tomar represalias en especie si enemigos o aliados de enemigos alguna vez utilizan armas químicas y/o biológicas contra ellos.

El protocolo establece

el uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos u otros, y de todos los líquidos, materiales o artefactos análogos, ha sido justamente condenado por la opinión general del mundo civilizado; y

...

esta prohibición será universalmente aceptada como parte del Derecho Internacional, vinculando por igual la conciencia y la práctica de las naciones;

...

extender esta prohibición al uso de métodos bacteriológicos de guerra y acuerdan estar obligados entre ellos de acuerdo con los términos de esta declaración


Arma química

Según ORGANIZACIÓN PARA LA PROHIBICIÓN DE LAS ARMAS QUÍMICAS

La definición general y tradicional de un arma química es una sustancia química tóxica contenida en un sistema de lanzamiento, como una bomba o un proyectil.

La Convención define las armas químicas de manera mucho más general. El término arma química se aplica a cualquier producto químico tóxico o su precursor que puede causar la muerte, lesiones, incapacitación temporal o irritación sensorial a través de su acción química . Las municiones u otros dispositivos vectores diseñados para lanzar armas químicas, con o sin carga, también se consideran armas.

Los productos químicos tóxicos que se han utilizado como armas químicas, o que se han desarrollado para su uso como armas químicas, pueden clasificarse como asfixiantes, ampollas, sangre o agentes nerviosos.

Sin embargo, esta es una definición moderna y el Convenio al que se hace referencia es más reciente.

Convención sobre Armas Químicas de 1992

Aunque se produjo 47 años después de la fecha de los hechos en cuestión, esta convención define las armas químicas y, por lo tanto, tiene cierta relevancia.

El fósforo blanco no aparece en el programa uno de CWC

1991 EE. UU. Ver re fósforo

Un informe desclasificado menciona

POSIBLE USO DE ARMAS QUÍMICAS DE FÓSFORO POR PARTE DE IRAK EN ÁREAS KURDAS A LO LARGO DE LAS FRONTERAS IRAQUÍ-TURCO-IRÁNES

Algunos comentaristas han sugerido que esta frase ilustra que la WP es considerada un arma química por la inteligencia estadounidense.

Conclusión

Según el relato anterior, el ejército de los EE. UU. utilizó lanzallamas, humo químico y granadas de fósforo blanco. Estas probablemente no fueron consideradas armas químicas según los estándares de la época. Tampoco por una interpretación estricta de las convenciones vigentes.


Especulación: un soldado que defiende su patria contra los invasores extranjeros podría tener una opinión diferente si los invasores están usando lanzallamas y granadas de fósforo blanco contra él o ella. Quizás, literalmente en la niebla de la guerra, los soldados japoneses describieron el desagradable y potencialmente dañino humo de las granadas de fósforo blanco como "gas venenoso".


(mi énfasis en todo)

También utilizaron gas CS (también conocido como lacrimógeno) que, aunque normalmente no es mortal, es irritante y entraría en la categoría de armas químicas, aunque no está en la clase prohibida. A partir de 2007, sé que el EJÉRCITO DE EE. UU. Usó gas CS en el entrenamiento básico.
WP normalmente no se usa en una función antipersonal, aunque posiblemente podría tener ese efecto si se arroja a una cueva o a un cuartel de madera y provoca un incendio del que la gente no puede escapar.