Una vez en la órbita terrestre, ¿cuál es la aceleración de propulsión más fuerte que ha experimentado un astronauta?

Los primeros lanzamientos tripulados sometieron a los astronautas a una gran aceleración de propulsión, generalmente justo al final de una etapa antes de apagarse y separarse cuando la masa para esa etapa es mínima. (ver gráficos de aceleración en ¿ Qué es BECO? (Géminis) ¿Igual que MECO? ¡ Eso va a 7.5+ g!)

Una vez en órbita, las maniobras suelen ser bastante suaves. Las próximas fuerzas g muy fuertes que experimentan los astronautas son durante la desaceleración aerodinámica durante el reingreso.

Pero una vez en la órbita terrestre, ¿cuál es la aceleración de propulsión más fuerte que ha experimentado un astronauta?

A los efectos de esta pregunta, las trayectorias en el camino hacia/desde la Luna probablemente cuenten como estar en la órbita terrestre, pero creo que una vez en una órbita lunar o en la Luna, no contarían.

¿Le importa si está dentro de un vehículo, fuera de un vehículo o cualquiera?
@DrSheldon cualquiera está bien
¿Durante qué período está midiendo la aceleración? Asumiría que en el momento de la ignición , la aceleración sería infinita por un tiempo infinitesimalmente corto. (Suponiendo vacas esféricas). De manera más realista, la "sacudida" de ignición tendrá una aceleración muy alta durante un tiempo muy corto.
@JörgWMittag No estoy seguro de que eso sea realmente cierto para motores reales y escenarios realistas, pero si tiene una respuesta de "infinito" y puede respaldarlo , continúe y publíquelo. Sin embargo, para obtener respuestas en general, supongamos que se trata de una aceleración de propulsión sostenida durante al menos algo así como 0,5 segundos.

Respuestas (1)

La mayoría de las maniobras orbitales son bastante suaves, porque si sus motores pueden acelerarlo a una fracción significativa de un ge, probablemente trajo demasiada masa del motor.

Las primeras cápsulas espaciales tenían motores de maniobra muy pequeños, pero retrocohetes algo más potentes solían bajar su órbita rápidamente para volver a entrar. En el caso de Mercury, había tres retrocohetes que normalmente disparaban en secuencia superpuesta; la aceleración sería de aproximadamente 0,4 g por cohete o menos de 1,2 g en total. No hice los cálculos, pero de un vistazo veo que el empuje del retrocohete de Gemini es más alto en aproximadamente la misma proporción que la nave espacial es más pesada, por lo que debería tener una aceleración similar. Vostok usó un retrocohete bipropulsor líquido que producía alrededor de 0,35 g.

Además, Voskhod tenía un retrocohete de respaldo grande y sólido que habría producido alrededor de 2 g durante 3 segundos más o menos , pero creo que no se usó en los dos Voskhod.

Soyuz usa sus propulsores de maniobra para retrocombustión, produciendo una pequeña fracción de g.

Si contamos las quemaduras translunares, pero no la reentrada atmosférica (porque eso no sería propulsivo), entonces creo que la fuerza g más alta sería la TLI del Apolo 8. El Apolo 8 carecía de un módulo lunar (aunque tenía un lastre bastante masivo en su lugar), por lo que fue el Apolo translunar más ligero. Al final de su quemadura translunar, habría estado acelerando a aproximadamente 1,5 g .

El otro sospechoso probable era el Apollo CSM, que tiene un motor bastante sobredimensionado, pero la aceleración máxima que podría alcanzar es inferior a 0,75 g cuando está completamente seco.

Creo que el aerofrenado que no da como resultado el reingreso aún debería contar.
¿Hay algún ejemplo de aerofrenado tripulado que no resulte en un reingreso rápido?
¿Podría haber sido mayor la quemadura de inyección trans-Tierra del Apolo 11? El Apolo 11 tenía la pila de CSM más liviana de cualquiera de las misiones orbitales de la Luna y, al final de la quema TEI, habría llevado la menor cantidad de combustible.
TEI parece estar excluido por la redacción de la pregunta, y como señalo en mi respuesta, un CSM vacío solo podría obtener hasta ~ 3/4 g al gastar lo último de su propulsor.