¿Los astronautas a bordo de la ISS siempre siguen órdenes?

Ha habido muchos casos documentados de astronautas que no siguieron órdenes directas durante las misiones Skylab y Apollo. Algunos de ellos han sido reprendidos públicamente, pero la mayoría no. La mayoría de los problemas han sido sobre cosas relativamente menores, cosas que no ponen en peligro la seguridad de nadie, pero sin embargo han sido desobediencia.

¿Qué pasa con los astronautas actualmente a bordo de la ISS? ¿Los astronautas ejercen su propia voluntad y se niegan rotundamente a hacer algunas cosas, o hacen cosas que se les ha prohibido hacer, o las órdenes de la tripulación de tierra siempre son lo primero? ¿Es el temor de ser reprendido y expulsado del programa espacial lo suficientemente grande como para garantizar que no haya desviaciones?

Es poco probable que una respuesta oficial admita la desobediencia de los astronautas debido a la imagen pública, pero ¿hay cuentas de terceros o fuentes externas que hayan revelado algún problema?

Por lo general, la persona que se encuentra en la punta de un problema tiene la mejor información y debe decidir qué hacer a continuación.
¿Qué tipo de "no seguir órdenes" te interesa? ¿Estás pensando en cosas como "Ground Control dijo que realizara el procedimiento X, lo cual es claramente incorrecto", o estás pensando en cosas como cuando la tripulación del Skylab 4 se declaró en huelga?
De alguna manera, no puedo pensar que esta imagen sea el resultado de "seguir órdenes"... el cumpleaños de Scott Kelly en la ISS
Cualquier tipo de "no seguir órdenes" es interesante, pero específicamente busco la desobediencia por razones personales y no por el bien de todos. Por ejemplo, no seguir un programa de ejercicios designado solo porque el astronauta se sentía perezoso, o comía la comida equivocada a sabiendas, o miraba pornografía en las computadoras de la estación como (al menos) los cosmonautas parecen haber hecho...
Me pregunto seriamente si algo de eso sería rechazado. Dejar de hacer ejercicio debería ser fácil, solo dile que te torciste algo y ¿quién lo verificará? No cojeas en caída libre. La comida, fuera de las cantidades designadas, en su mayoría no está regulada, tú eliges lo que te gusta. Y en cuanto a la pornografía... si te encierras en la privacidad de tu gabinete para dormir, ¿se supone que debes mantener la pureza durante un año o más? ¿Qué clase de sádico puritano pensaría que prohibir la pornografía es una buena idea?
Solo sobre el tema de la pornografía: "Esto definitivamente no es algo que aprobamos", dijo Kirk Walker, portavoz de la NASA. no se fomenta la pornografía'.
@Nakedible esa cita parece ser de un sitio web de sátira "The European Rightly". El artículo justo arriba se titula "Jugadores de fútbol de la FIFA de regreso a casa sacrificados ritualmente en España, Inglaterra y otros países". No le daría crédito. fuente: rightly.eu
¡Muy buen punto sobre el sitio web de sátira! Fue tan sutil que no me di cuenta a pesar de que algunas cosas parecían estar mal.
@ BrianTompsett-汤莱恩 Eso tuvo que ser tolerado en algún nivel: alguien (¡varias personas probablemente!) Tenía que aprobar el lanzamiento del traje de gorila en primer lugar. No solo pones a escondidas algo de ese tamaño en órbita.

Respuestas (1)

Un astronauta de la ISS, Clayton Anderson , miembro de la tripulación de la Expedición 15/16 , ha escrito francamente sobre sus conflictos con el Control de la Misión mientras prestaba servicio a bordo de la estación. Los capítulos 13 y 14 de sus muy legibles memorias "The Ordinary Spaceman" detallan su lucha contra el suelo y el efecto posterior en su carrera.

Por ejemplo, en un momento hizo una llamada a tierra "Houston, estación en Space-to-Ground 2 por ineficiencia" y procedió a enumerar lo tonto que sentía que Houston había hecho que la tripulación abriera el mismo panel para mantenimiento tres veces separadas en una semana, en lugar de planificar las actividades para acceder al panel una vez, luego realice las tres actividades.

Él afirma:

El número total de excrementos ingrávidos que lancé desde la ISS se me escapa, pero sin duda fue considerable. De regreso a salvo en tierra después de cinco meses a veces combativos, fui sentenciado a lo que yo llamaría la versión astronauta del "servicio comunitario", también conocido como el cuadro de castigo del astronauta.

A su regreso de su misión de larga duración, afirma que su estado de vuelo era "condicionalmente elegible". Terminó volando de nuevo en STS-131.

Editar: Clayton Anderson hizo una publicación sobre este tema en Quora. https://www.quora.com/Has-NASA-ever-deemed-an-astronauts-performance-on-a-space-mission-insatisfactory

Excelente referencia! Necesito comprar ese libro al parecer.