"Una muerte aún más negra", esta vez en el siglo XXI [cerrado]

Sospecho que en el mundo moderno, perder el 75% de la población significa que las cosas colapsan. A diferencia de la Edad Media, básicamente no hay asentamientos que sean autosuficientes en términos de alimentos, energía, manufactura, empleo, entrega o servicios básicos como la atención médica.

En el MA, los pueblos estaban rodeados de granjas que proporcionaban alimentos al pueblo, no usaban electricidad para refrigeración, saneamiento, suministro y eliminación de agua. Su transporte y músculo, en vez de ser máquinas, era musculoso (humano, caballo, burro, buey). Esos animales ya no existen en cantidades utilizables. Los recursos no existen.

Su mejor apuesta sería la migración masiva del 25% restante a una de las grandes ciudades, antes de que se mueran de hambre, donde puedan unirse nuevamente y formar una población moderna. Pero tienes el problema de alimentarlos y darles agua , con el 75% de las personas que normalmente manejaban ese esfuerzo y mantenían y operaban la maquinaria (como camiones o centrales eléctricas) muertas. No puede operar una planta de energía con el 25% de su personal anterior (o ya lo haríamos), y no puede simplemente asignar a un ex empleado de la tienda y decir: "Ahora eres electricista, entra allí". Lo mismo con todos los demás trabajos: a diferencia de la edad media, la educación y la capacitación son una necesidad de la mayoría de los trabajos.

Todo se desmorona; escuelas, colegios, bancos, tiendas, granjas y otras producciones.

Su mejor apuesta para sobrevivir es la reubicación forzosa de los sobrevivientes para reunir a suficientes personas capacitadas para administrar ciudades y granjas. Básicamente esto será, al menos temporalmente, una forma de socialismo forzado. no tiene que ser el comunismo , pero tendría que ser un esfuerzo cooperativo para volver a ponerse de pie, una toma de las granjas abandonadas para cosechar, una asignación de trabajadores a los proyectos necesarios. Todas las empresas antiguas están devastadas por la misma pérdida de trabajadores del 75%, deben disolverse todas y crear un nuevo sistema a partir de las partes. Por lo tanto, una redistribución de la propiedad para asegurarnos de que trabajamos de la manera más eficiente posible para salvar nuestras malditas vidas.

La buena noticia es que toda la maquinaria y probablemente todos los cultivos y la mayoría de los animales de alimentación siguen siendo recursos viables. Si reunimos suficientes expertos en cosecha y transporte, eso al menos alimentará a la población recién centralizada (puede haber más de un punto de centralización, tal vez uno o más por país, dependiendo de cuántos millones sobrevivieron).

Con ese golpe devastador, no estoy seguro de que podamos proyectar con certeza cómo será la cultura cambiada. Eventualmente (dentro de una generación más o menos) debería volver al día actual. Los sobrevivientes serán considerablemente más ricos de lo que eran, con aproximadamente 4 veces más recursos. Pero sí creo que algunos centros de control surgirán rápidamente, probablemente de los gobiernos originales que desplegaron lo que sobrevivió de sus ejércitos.

Sin embargo, todo son conjeturas.

Este escenario me recuerda a The Long Loud Silence .

Me cuesta hablar de cultura y sociedad dada la cifra de muertos. Si tantas personas mueren, lo más probable es que la sociedad se derrumbe y los sobrevivientes más bien formen pequeños grupos (es decir, un término al que se hace referencia a menudo en psicología) o busquen refugio solos (como en el libro de Wilson Tucker mencionado anteriormente).

Realmente me gustaría vincular recursos sobre psicología de grupos pequeños , pero tampoco quiero presionar las preferencias personales sobre el tema. Sin embargo, creo que es un tema importante porque cubre muchos aspectos diferentes: la comunicación verbal, por ejemplo, que será bastante difícil dada la abundancia de lenguas habladas en Europa; también cualquier otra forma de interacción (por ejemplo, juegos, intercambios, peleas, etc.) donde las diferentes culturas adoran juegos diferentes, valoran más bienes diferentes y luchan por cosas diferentes. Entonces, a lo que estoy tratando de llegar aquí en pocas palabras es que la sociedad se dividirá en torno a culturas similares debido a interacciones más fáciles.

Y ahora, de regreso a donde comencé, con The Long Loud Silence, se enfoca en el individuo que está desesperado por la interacción social, pero simplemente no puede obtener nada debido a las circunstancias (es decir, hambre y amenazas constantes). Sin embargo, las cosas cambian a largo plazo, pero lleva una cantidad significativa de tiempo. Entonces, supongo que en tal escenario uno puede esperar una cultura bastante depredadora al principio y una sociedad que emerge lentamente a través de la fusión de grupos o la formación de sindicatos.