¿Una apuesta más alta generará más dinero en PoS?

Como soy muy nuevo en esto, solo voy a asumir que me estoy equivocando. Pero aquí va de todos modos...

Cuanto mayor sea mi apuesta, más dinero gano. Esta es mi comprensión en bruto de cómo funciona la prueba de participación. Digamos que tengo una buena máquina con una GPU decente pero no tengo dinero para invertir por adelantado> entonces no tengo participación> y sin una participación no gano dinero> por lo tanto, no tengo interés en trabajar con Ethereum.

Los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres

¿Por qué la gente pobre contribuiría a la red si los que ganan todo el dinero son los que ya tienen montones de él? ¿No crea esto un efecto de bola de nieve que hace que la mayoría de los peces pequeños simplemente empaquen y se vayan?

Respuestas (3)

Es contrario a la intuición, pero PoS es más justo que PoW (como lo conocemos).

Economías de escala: un ahorro proporcional en costos obtenido por un mayor nivel de producción.
http://www.investopedia.com/terms/e/economiesofscale.asp

Los mineros PoW tienen que invertir su capital en hardware. Los costos de operación de una mina se componen de costos fijos y costos variables.

Costos fijos: Alquiler de espacio. Acceso a Internet. Administrador 24h de guardia Costos variables: consumo de energía, hardware de minería

Si eres un niño minando en el sótano de la casa de tus padres, es posible que no tengas muchos costos fijos, pero ni siquiera puedes escalar o la factura de la luz te traerá problemas.

Si tiene una granja minera seria, por otro lado, tiene cierta capacidad en su planta minera donde un hashpower adicional no aumentará sus costos fijos. Incluso puede optimizar todo a un alto nivel de eficiencia.

Economías de escala significa que los ricos tienen una ventaja marginal sobre los pobres, PoW tiene economías de escala

economías de escala
Wikipedia: economías de escala : los costos por pieza se reducen con una mayor producción

Con PoS, los costos fijos son insignificantes: no hay espacio para alquilar, no hay administradores para contratar.
Con PoS, la ventaja marginal de los ricos sobre los pobres es cero

PoS no es perfecto, pero reduce la desigualdad y mejora la seguridad al incentivar a los pequeños participantes a contribuir.

¿No necesita nodos de alta disponibilidad y conexiones a Internet de alta velocidad para participar en PoS? Esto implica que tiene fuentes de alimentación redundantes, arreglos de incursión,... No es realmente una configuración de sótano...
Creo que lo estás pensando demasiado. :) raid y UPS son opcionales y una conexión a Internet decente está al alcance de los participantes privados.
como entendí, no estar disponible cuando el apilamiento podría provocar la pérdida de la pila. Supongo que no encontraría ups y raids opcionales si puede evitar perder mi stack...
sí, pero ¿cuánto cuesta de todos modos? miseria
no sólo una cuestión de coste sino también una cuestión de conocimiento, espacio, tiempo, seguridad,...
Vamos, @NicolasMassart, que dirige una mina de GPU, también puede comprar un UPS de 80 EUR y un servidor Raid de 400 EUR y configurarlo correctamente.
bueno, tal vez, pero si una plataforma no funciona por cualquier razón, calor, falla de energía, conexión a Internet caída, ... Simplemente no gana. Con PoS, pierdes. No es lo mismo.
En la última versión de Casper, no creo que haya ninguna penalización por no hacer bloques, simplemente no hay ingresos.
@NicolasMassart En ciertas implementaciones de participación, como la de Cardano, es posible delegar su participación para evitar problemas de disponibilidad.

No se supone que un validador sea el usuario promedio , o un miembro de la clase dominante , o el forastero que ingresa . Se supone que un validador es un empleado de la red. Específicamente, su trabajo es únicamente verificar las transacciones y poner su peso económico detrás de lo que dicen. No es nada más.

Un validador debe bloquear algo de ETH durante un tiempo (con los riesgos asociados), ejecutar la máquina durante ese mismo tiempo (con los riesgos asociados) y luego hacer su trabajo. Dado que perderán al menos parte de su inversión por mala conducta, podemos confiar económicamente en que realmente lo harán, hasta el punto de su apuesta inicial. Alguien que gasta $ 1,000 en ETH tiene una razón por valor de $ 1,000 para validar correctamente. Esta no es la historia completa, por supuesto, pero es el principio básico.

Es cierto que las recompensas en PoS son relativas a la apuesta (tienen que serlo, o de lo contrario un solo usuario financiaría y controlaría más validadores). No obstante, esto no significa que los ricos ganarán todo el dinero. Una mayor parte de las tarifas de transacción y cualquier subsidio, sí, pero eso no les da derecho a ninguna otra parte de la economía de Ethereum. Tal como están las cosas, verificar una transacción implica ejecutarla, por lo que un validador con una participación más alta también hará más trabajo.

Mientras que en PoW, en teoría , uno podría comenzar con solo una tarjeta gráfica y extraer, o incluso una CPU y simplemente extraer, en realidad, esto no dará como resultado una cantidad apreciable de monedas. O, para el caso, más de lo que costaría la electricidad y el desgaste del hardware. Después de un tiempo suficiente, un algoritmo PoW invariablemente obtendrá cierto nivel de hardware especializado para minar de manera eficiente (también conocido como ASIC). En otras palabras, tendrá que desembolsar dinero para ganar dinero. Y alguien que desembolse aún más dinero ganará aún más dinero.

En PoS (que, por cierto, no requiere ninguna GPU) esa ecuación sigue ahí, solo que es más obvia. Si usted, como una persona al azar, desea iniciar un validador, puede comprar suficiente ETH para la apuesta mínima, configurar el software adecuado y dejarlo funcionando. Eso es esencialmente un poco diferente si comienza la minería PoW como un negocio serio.

La gran mayoría de los usuarios de Ethereum posteriores a Casper lo usarán de la misma manera que la gran mayoría de los usuarios actuales de Ethereum lo usan hoy: comprando ETH con fiat o a cambio de algún otro bien, y luego enviando transacciones sin minarlas personalmente. La validación (o minería) es una parte del ecosistema, pero no se espera que todos participen.

Totalmente de acuerdo con esto. El apilamiento no es para el usuario promedio sino para algún tipo de élite. Esto puede ser difícil para el usuario promedio confiar en estas élites...
No estoy 100 % seguro, pero ¿cree que podría ser imposible detener a un nuevo proveedor de contratos o a un proveedor de Exchange o Wallet para implementar un sistema de participación agrupada? Nuestro VB respondió en febrero de 2016: El enfoque de participación agrupada más simple sería que el código de validación de una cuenta sea un verificador de múltiples firmas en lugar de un verificador de una sola firma, es decir. esperaría firmas de M de un conjunto dado de N claves públicas (puede hacer que esto sea más eficiente usando umbrales de firmas en lugar de multifirmas).
No es necesariamente para una élite. La última cifra que escuché como apuesta mínima fue de 32 ETH. Eso no es mucho.
@SHA256: He abogado por los stake pools en el pasado. (y pensó en varios métodos para hacerlos más seguros). Si la apuesta mínima es lo suficientemente pequeña, es poco probable que importe, ya que un posible apostador simplemente apostaría solo.
Cierto, sin duda va a ser interesante! - Desearle al equipo todo lo mejor durante esta fase de construcción, simulación robusta, modelado y refinamiento.
"Se supone que un validador es un empleado de la red". ¿Desde cuando un empleado invierte su capital? él es un inversor.
Hay algunos trabajos del mundo real que primero requieren pagar una fianza (o al menos un seguro). Incluso entonces, un validador no es un inversor en el sentido pasivo tradicional, porque debe mantener/gestionar activamente el nodo. (O contratar a alguien más para que lo haga, pero aún así).
@Matthew Schmidt Según su comentario anterior, el 32 es como $ 10k usd ahora. No sé lo que era cuando comentaste, pero eso es mucho dinero.
En ese momento, 32 ETH rondaban los $320. No he escuchado ninguna apuesta mínima específica recientemente, pero preguntaré.

POW: rico en moneda fiduciaria (potencialmente) se vuelve más rico en la criptomoneda extraída;

POS: rico en criptomonedas se vuelve más rico en las criptomonedas extraídas.

En POW, hay mucho trabajo por hacer, desde tener moneda fiduciaria hasta establecer una granja minera, mantenimiento, electricidad, etc.

En POS, no hay tanto trabajo, ya que solo necesita depositar su criptomoneda.

Quizás podamos compararlos clara y cuantitativamente calculando su ROI (retorno sobre la inversión).