Soy novato en Ethereum y trato de aclarar las cosas.
He leído algunos artículos sobre PoW (prueba de trabajo) vs PoS (prueba de participación) y lo que entendí es,
La prueba de trabajo no es más que la minería, en la que el minero obtiene una recompensa para validar la transacción. Después de la validación de la transacción, el minero agregará ese bloque al libro mayor público.
La prueba de participación son (mineros especiales) que no validan la transacción pero validan el bloque (o crean el bloque).
Por ejemplo, si implemento un contrato inteligente en Ehethereum Blockchain, me cuesta 0.01072934 ether, que son tarifas fijas de implementación y eso irá al PoS, y PoW no tiene ningún rol en este caso.
¿Es esto correcto? En caso afirmativo, ¿cómo podemos diferenciarlo con prueba de autoridad?
Esta pregunta se basa en mi pregunta anterior: ¿A dónde van los cargos de implementación de Smart Contract?
Sin profundizar demasiado en los detalles de Prueba de trabajo , Prueba de participación y Prueba de autoridad , cada algoritmo de consenso utiliza un incentivo tangible diferente para alentar a los participantes a no actuar de manera maliciosa en la red.
En el caso de Prueba de Trabajo, el incentivo es monetario. Se necesita poder de cómputo para resolver el "problema hash" al crear nuevos bloques, y ese poder de cómputo cuesta dinero.
En el caso de Prueba de Participación, el incentivo también es monetario. Requiere que los validadores apuesten una parte de sus tenencias de criptomonedas, que se les puede quitar si actúan en contra de los intereses de la red.
Finalmente, en el caso de la Prueba de Autoridad, el incentivo es la Identidad. Los validadores tienen cuentas públicas que presumiblemente fueron votadas para ser una autoridad en la red. En las redes de PoA, la elegibilidad para ser una autoridad en la red debería ser difícil de obtener, lo que da valor a mantener el rol. En este caso, existe un incentivo para que los validadores actúen en interés de la red, ya que no quieren que sus identidades públicas estén vinculadas a una reputación negativa y pierdan la capacidad de mantener su función como validadores.
El objetivo de cada algoritmo de consenso es proporcionar más incentivos para actuar en interés de la red, en lugar de actuar de forma malintencionada. Si pueden lograrlo, la teoría de juegos predice que la red en su conjunto funcionará en conjunto.
hina