Durante la transición POW/POS, ¿por qué un minero POW elegiría minar en la cadena con el algoritmo de consenso POS?

Como dice el título, ¿qué incentivo tiene un minero POW para minar en la cadena POS híbrida? Estarían, efectivamente, eliminando su propio incentivo económico del mecanismo de consenso. Entiendo los beneficios a largo plazo de un mecanismo de consenso de POS, pero un minero no tiene ningún incentivo para querer cambiar hasta el último momento posible, o cuando POW simplemente no puede mantenerse al día con las necesidades de la red.

¿Podría esto causar una bifurcación en la que una cadena permanezca 100 % POW y la otra cadena tenga un modelo híbrido POW/POS?

Respuestas (2)

Con la introducción de la etapa 1 de Casper en Ethereum, la cadena estará conformada por un mecanismo de consenso híbrido POW/POS. En esta etapa, cada bloque número 100 será finalizado por el mecanismo POS y se considerará como un punto de control ( https://github.com/ethereum/research/wiki/Casper-Version-1-Implementation-Guide ). La idea detrás de los bloques de puntos de control es que cualquier minero que siga las reglas en esta versión de ethereum tiene que aceptar este bloque, sin opción. Todos los otros 99 bloques se extraerán como de costumbre. Para responder a su segunda pregunta, los bloques minados y los bloques POS se utilizarán en la misma cadena.

Entonces, ¿por qué deberían continuar los mineros? Si los mineros se van, la dificultad para hacer hash de un nuevo bloque disminuirá y será más lucrativo para otros mineros unirse, lo que seguramente harán en un momento determinado. Ethereum seguirá su camino. Si POS se puede usar como el único protocolo de consenso y es tan efectivo como POW, se usará con seguridad. Por nombrar solo dos ventajas, consume menos energía (no se requiere hash donde casi todos los hash son inútiles) y la barrera para nuevas personas dispuestas a participar en la decisión del próximo bloque es más fácil de superar. Es posible que el POS se convierta en el único mecanismo de consenso. Hasta que eso suceda, intentaría extraer la mayor cantidad de éter posible si fuera un minero. Al hacerlo, puedo aumentar potencialmente mi recompensa del sistema POS al poder hacer una apuesta mucho más alta.

No conocía la guía de implementación. Gracias. ¿Crees que esto puede causar una bifurcación contenciosa cuando esto realmente suceda? ¿Uno con POS híbrido y otro con POW puro?
@shanefontaine: Esta versión actual de Ethereum tiene una vida útil limitada. Los mineros que se adhieren a la versión de Ethereum que se usó antes de la versión de la etapa 1 de Ethereum Casper tienen que enfrentar la bomba de dificultad. Básicamente, la dificultad aumenta cada vez más rápido, por lo que la red se detendrá lentamente. Esto congelará la red, por lo que la antigua red Ethereum solo POW se verá obligada a morir. Si los entusiastas de POW prefieren apegarse a un POW solo Ethereum, deben cambiar a Ethereum Classic (ETC) ya que han "difundido" esta bomba de dificultad.

Me pregunto si alguien querría apoyar la prueba de participación. Si apuesto 100 ETH en POS, luego de tres meses podría recuperar 110 ETH (es solo un ejemplo, no sé la cifra real). Esos 100 ETH que aposté pueden haber valido, digamos, $10,000. Pero si el precio de ETH se ha reducido a la mitad durante los 3 meses, los 110 ETH que obtengo solo valdrán $ 5,500. La volatilidad de ETH es un riesgo que tomo cada vez que invierto en prueba de participación.

En la prueba de trabajo, por otro lado, no hay riesgo porque no se necesita inversión en ETH y cualquier ETH que obtenga es pura ganancia, sin importar el valor en dólares en ese momento.