¿Un sensor de cultivos afecta la distancia de enfoque más cercana? ¿Por qué no afecta la distancia focal en los datos EXIF?

Dado que estoy considerando comprar el Nikkor 105 mm micro VR, me preguntaba si el sensor recortado afecta la distancia de enfoque más cercana de 0,31 m.

Pensando en esto, surgió la siguiente pregunta adicional (y teórica): tengo una Nikon D7000 que tiene un factor de recorte de 1.5, por lo que, según tengo entendido, la distancia focal se multiplica por 1.5. Digamos que una lente a 100 mm da como resultado una distancia focal de 150 mm. Sin embargo, en los datos EXIF ​​de la imagen se guarda el valor de 100. Tomando la misma lente con una cámara de película o de fotograma completo, la distancia focal es de 100 mm y también se guarda como tal. Me preguntaba por qué las cámaras con sensor de recorte no usan y guardan la distancia focal "real" en los datos EXIF, por lo que los datos de la imagen son comparables sin tener en cuenta la cámara y la lente.

La respuesta de Matt Grum es excelente como siempre. Sin embargo, quería mencionar un punto clave: el valor guardado en los datos EXIF ​​es la distancia focal real. (Esta confusión es una de las razones por las que es mucho mejor decir "factor de recorte" que "multiplicador de distancia focal").
Tenga en cuenta, sin embargo, que hay otra etiqueta EXIF, FocalLengthIn35mmFilm, que contiene la distancia focal "equivalente" de 35 mm. Realmente no me gusta el nombre de este campo, por las razones que describió Matt Grum, pero ahí lo tienes...

Respuestas (2)

La distancia focal es una medida de la capacidad de la lente para curvar la luz. Como tal, esta cifra no cambia cuando usa un sensor más pequeño. Lo que realmente sucede cuando usa un sensor más pequeño es que su campo de visión se estrecha. El campo de visión depende tanto de la distancia focal como del formato (el tamaño de su película o sensor). La ubicuidad de la película de 35 mm entre los fotógrafos aficionados en la última mitad del siglo XX eliminó el formato de la ecuación y llevó a que se utilizara la distancia focal para categorizar el campo de visión.

Cuando llegó lo digital y, de repente, se utilizaron todo tipo de sensores de diferentes tamaños, se introdujo la idea de un factor de recorte para que las personas se relacionaran con el campo de visión que esperaban de una cierta distancia focal en 35 mm. Esto no es un problema siempre que se dé cuenta de que la distancia focal no cambia realmente, el factor de recorte opera solo en el campo de visión (un factor de recorte de 2 reduce a la mitad el campo de visión). Estoy de acuerdo en que sería bueno tener el campo si la vista se almacena en los datos EXIF, ya que la cámara conoce tanto la distancia focal como el tamaño del sensor.

El concepto de factores de recorte (y el término "fotograma completo", que evito usar a toda costa) solo lo usan los fotógrafos de formato pequeño: ¡nadie que usa formato medio se refiere a que su cámara tiene un factor de recorte de 0.7! Del mismo modo, si montara una lente de formato medio de 50 mm en una DSLR con sensor de 35 mm, actuará como cualquier otra lente de 50 mm.

De manera similar, la distancia mínima de enfoque es una propiedad de la lente (y la distancia al sensor) y, por lo tanto, no cambia cuando usa un sensor de diferente tamaño.

Ah por supuesto,... Gracias por contestar e iluminarme :)
No hay problema, es un concepto erróneo muy común, especialmente porque la distancia focal siempre se usa para referirse a lentes y el FOV rara vez se menciona. Es muy difícil hablar de diferentes lentes sin usar la distancia focal, por lo que no creo que sea un gran problema, siempre que quede claro de qué formato estás hablando.

"la distancia focal se multiplica por 1,5"

Esto es incorrecto. Si su lente lee 50 mm, es una lente de 50 mm, incluso en un sensor de "recorte". Sin embargo, el campo de visión es diferente en un sensor APS-C, en comparación con un sensor de "fotograma completo". La única forma de multiplicar la distancia focal de una lente es usando un teleconversor o un reductor focal (aumentador de velocidad).