¿Cuál es la mayor apertura en una lente comercialmente disponible? [duplicar]

Por pura curiosidad, ¿cuál es la apertura más grande o el f-stop más bajo que tiene una lente disponible en el mercado? He visto la lente principal de 50 mm de Canon con 1.2, pero no menos que eso. ¿Cuáles son los problemas técnicos asociados con el tamaño, se vuelve exponencialmente más difícil?

antes, ¿no había una lente nikon que se abría a 0,98 en 24x36 roll reflex? Hay un Leica 50mm f/0.95 NoctiluxM y un bastante desconocido Nokton f/0.95 Voigtlander para 4/3 aps-c
kipon.com/en/articledetail.asp?id=60 esto es solo para sensores APS-C (no de fotograma completo) y no estoy seguro de si ya está disponible comercialmente
primero, esto no es un duplicado porque pregunta sobre la dificultad, no específica para DSLR (para película también), e incluso si fuera un duplicado, la respuesta a la otra pregunta es diferente, ya que dice 1.0 o 1.2 mientras las respuestas aquí dicen 0.7 y 0.95. Tal vez debería haber un nuevo sistema en el que las preguntas "duplicadas" estén marcadas como "Actualizadas"
Estoy de acuerdo en que no es realmente un duplicado: la otra pregunta es específicamente sobre las DSLR, las lentes fotográficas más rápidas disponibles comercialmente disponibles en este momento son todas para cámaras sin espejo.
Las respuestas a la otra también cubren lentes que no son DSLR. (Tienden a "bueno, no es para una DSLR, pero está esta...")

Respuestas (1)

El SLR Magic Hyper Prime es más bajo que el de f/0.95, y el Noctilux de Leica también ofrece f/0.95. Y luego está el nuevo IBELUX 40 mm f/0.85 .

Y si el alquiler cuenta, puede alquilar el lente Zeiss f/0.7 hecho para la NASA y utilizado por Stanley Kubrick, pero solo conectado a una cámara específica. A menudo se afirma que es la apertura prácticamente utilizable más grande que se haya hecho.

¿Cuáles son los problemas técnicos asociados con el tamaño,

Básicamente, cuanto mayor es la apertura, mayor es el ángulo de los rayos de luz en el exterior de la lente que debe cambiar:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mire la imagen e imagine que D aumenta mientras f permanece igual; debe quedar claro que los rayos de luz necesitan "doblarse" más. Y hacer ópticas que refracten los rayos de luz en ángulos grandes sin incurrir en todo tipo de distorsiones y aberraciones es muy difícil. Requiere materiales exóticos y más lentes para la corrección y, por supuesto, todos tienen que ser grandes porque, bueno, se trata de hacer que la apertura sea más grande.

¿Se vuelve exponencialmente más difícil?

No creo que la dificultad del diseño de lentes se pueda cuantificar de una manera que haga significativa la expresión "exponencial", pero sí, se vuelve mucho más difícil (que es probablemente lo que la mayoría de la gente quiere decir cuando abusa del término).

"No creo que la dificultad del diseño de lentes se pueda cuantificar de una manera que haga que la expresión 'exponencial' tenga sentido": en términos de tiempo y dinero, seguramente, como se refleja en el precio de la lente (incluso si esa información sobre el proceso de diseño y fabricación en sí no está necesariamente disponible públicamente)? Y dado que f/0.5 es supuestamente un límite físico estricto para el vidrio, creo que sería justo estipular que el crecimiento de la dificultad es incluso peor que exponencial en algunos aspectos, y más como hiperbólico.
En realidad, algunos superteleobjetivos tienen una apertura mayor. Un objetivo de 50 mm f/0,95 tiene una apertura de 53 mm. Un objetivo de 600 mm f/2,8 tiene una apertura de 214 mm, unas 4 veces el diámetro.
¿Cuál es la mayor apertura en una lente comercialmente disponible? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v